[問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?

[mi1980 (mi1980)]

 想請問我開車右轉時被後面直行機車撞上右後車門
 目前初判表還沒下來，不確定肇責比例

 有先去申請出險(我保丙式)
 理賠專員說我們是轉彎車未禮讓直行車(但我們是同車道、同方向)

 對方跟我說保險公司有聯絡他，說他不用賠償任何費用
 然後還跟他說他的機車有什麼問題再跟保險公司聯絡

 請問這樣是代表我要負全責嗎?
 初判表都還沒下來，理賠專員也都還沒看到我的車況
 這樣理賠專員就能知道我肇責比例嗎?
 謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.208.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592373022.A.EAA.html
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 13:50:38
推 wheat1130   : 至少要看到初判表，才能知道大概。
→ wheat1130   : 然後如果要更精準就要申請車鑑，3000元
→ maniaque    : 幫你翻譯一下:我開車轉彎前沒有靠右,也沒打方向燈
→ maniaque    : 更重要的是,我也沒看後方有無來車....
→ maniaque    : 因為你沒靠右關門,後面就會猜你的動向啊...
→ maniaque    : 要是真好死不死,沒打燈......
   有打方向燈哦
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 13:56:57
推 YJM1106     : 依經驗猜測（89不離10）
推 goto        : 撞擊點在停止線前/後？
   撞擊點已超過停止線
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 13:58:35
推 goto        : 那就是轉彎車，機車沒大瑕疵的話你吃虧。
推 meeifang2266: 初判表跟花錢的鑑定報告是沒有明載肇事比例的，比
→ meeifang2266: 例是保險公司自己說的
推 tallpenguin : 你有丙式就可以睡啦 管他咧
   然後事發當時問對方傷勢他說只有擦傷
   問他需不需要叫救護車他也說不用
   現在說他有骨折?
   然後他說保險公司跟他說會照單全收
   保險公司真的這麼好說話?
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 14:03:22
→ eipduolc    : 骨折本來就有可能離開現場才知道
推 goto        : 醫療當然全收，這會有單據的
→ eipduolc    : 有保險給保險處理，通常有責任夠賠就沒你事
   請問那我的車需要回原廠修理還是去外廠?
   第一次碰到這種情況有點慌亂，謝謝大家
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 14:07:14
推 godswd      : 傷勢本來就不是當下能確認的，只要能開出診斷證明
→ godswd      : ，你最多只能找辦法證明跟車禍無關，至於保險公司?
→ godswd      : 比你還精好嘛，同樣的蠢事看過幾千次了
推 eipduolc    : 醫療不全收，吃官司的人是你
→ eipduolc    : 他也要拿單據出來請，不是他自己說了算
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 14:08:12
→ eipduolc    : 回原廠，先用自己保險修
→ eipduolc    : 不過我不知道你幾年車
   4年車，謝謝
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 14:09:07
→ eipduolc    : 那要看你保險夠不夠修
   請問我是保丙式，要怎麼知道我的車體損失險夠不夠賠呢?
   謝謝您
推 jimmyrex    : 對方有受傷建議小心處理,不然被告過失傷害耗費心力
→ eipduolc    : 你可以再打回去給處理你案子的理賠人員
推 sweetJ      : 你的保險公司都願意全額賠償對方, 你還要煩惱啥?
→ jimmyrex    : 我先前車禍初判＆鑑定都無責,對方堅持告我過失傷害
→ eipduolc    : 都無責告不到
→ eipduolc    : 不過刑事前沒民事調解嗎
→ jimmyrex    : 浪費一堆時間出庭,最後民事跟他求償,對方還要求送學
推 robart      : 沒意外的話  你全責 讓保險處理就好
→ jimmyrex    : 術單位自費鑑定...超級浪費時間
→ eipduolc    : 不對，都無責是要調解三小
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 14:17:08
推 berryc      : 原來同車道前車要轉彎要讓後面的直行車先過
→ berryc      : 這邏輯我真的不懂XD
推 eipduolc    : 我講錯啦，車碰車就有賠
推 berryc      : 一車道一車就不會有這種矛盾的說法出現，所以機車真
→ berryc      : 的是交通亂源
→ eipduolc    : 如果鈑一鈑幾千塊搞得定的話可以不用保險修
→ eipduolc    : 因為我不知道你的程度怎樣，也不知道怎樣的車
推 messaround  : 樓上，因為腦殘機車仔不鑽會死
→ eipduolc    : 但機車撞應該不會太嚴重
→ hank12332   : 政府就教出一堆只會靠右騎的
推 eipduolc    : 他機車如果要修理的話也是你保險賠
→ eipduolc    : 財損通常都修機車吧除非他騎什麼義大利的浪漫那種
→ eipduolc    :          夠
推 annachie    : 哪家保險，好像不錯
推 theurgy     : 不太可能完全無肇責 趕快跟二輪大爺和解吧
→ black0604   : https://imgur.com/undefined
推 lusifa2007  : 你有前30公尺就打嗎？ 一堆三寶等到了路口才打
→ black0604   : 同車道同方向沒有所謂的轉彎要讓直行，給你參考一下
→ black0604   : https://imgur.com/I7ig6EX
→ kevin28     : 不一定 有時還是要交通裁決
推 Brzz        : 他受傷也是強制險賠而已 其他的保險公司處理就好吧
→ Brzz        : 自己跑這個很累人
推 GHowPan     : 保險公司處理就好，不用太糾結對錯了
推 mycity      : 專員他在說甚麼知道嗎.?
推 goto        : 臺灣高雄地方法院107年交字第272號行政判決，就是爭
→ goto        : 論算前車還是轉彎車。
推 horb        : 給保險公司處理就好。不要說刁民。保險公司應該是全
→ horb        : 賠。不管責任是1%還是100%  反正明年反正是要漲保費
→ horb        : 的。不用想太多
→ horb        : 不要說刁民=》只要不是刁民
   謝謝大家，現在只能放寬心交給保險公司處理
   心裡也比較不慌了，以後開車會更加小心
   很感謝大家
※ 編輯: mi1980 (36.225.208.223 臺灣), 06/17/2020 15:09:25
推 nosay       : 有保險處理就好，怕是你被告過失傷害
推 sswy        : 下次記得轉彎要關門關好關滿
→ ctx1000     : 交給保險阿  頂多打電話慰問一下 說會請保險儘快處
→ ap4318      : 保保險就是這時候用啊，給保險公司處理就好
→ ctx1000     : 之後關門關好 加個後行車紀錄器保險
推 frank111    : 保險願意全賠對方就好，怕保險刁對方，對方不爽就告
→ frank111    : 你傷害，這就比較麻煩
→ frank111    : 話說專員這麼大方，不怕被上層的電嗎?
推 sunny84     : 就算你全責好了，有保險就交給他們啦。
推 leoz69927   : 有保險就給保險公司弄就好了不然是在保身體健康的
推 juice074    : 交給公司就好  上面說的沒錯 不過你是一成還是九成
→ juice074    : 都是要調保費  至於你車子要不要自己修還是保險公司
→ juice074    : 處理就看嚴重程度
→ juice074    : 如果一兩千塊可以處理好可以考慮自己吸收  因為隔年
→ juice074    : 保費一調就是兩成  就看你是進口車還國產  再自己評
→ juice074    : 估一下
→ juice074    : 若有什麼還想了解可以站內我  本身是保險從業人員
推 NSNS        : 同車道被後車撞上是後車未保持安全距離吧
→ acesslai    : 你大概沒看過路口一台車距離才打方向燈的，我開車
→ acesslai    : 在後方都想幹譙了
→ acesslai    : 然後想轉就轉，可愛的機車慢慢的跟在右後方半台車
→ acesslai    : 距離，蠻正的畫面
推 gadoma      : 沒有轉彎車讓直行車適用的話，有內輪差的大車轉彎
→ gadoma      : 壓死直行機車都不用賠了，想想也知道合不合理
推 Baumgartner : 一定是碰到習慣右側超車的機車，上次也碰到這種，快
→ Baumgartner : 嚇死。我轉彎前明明就沒車啊，怎麼轉到一半他從右側
→ Baumgartner : 大角度超到左邊
推 acesslai    : 更厲害還有用人行道超車的，已經把右側封死，硬要
→ acesslai    : 跟我搶右轉直行
→ cayalst     : 你打燈多久前打的？轉彎同時打嗎？ 都合法那就機車
→ cayalst     : 問題大了
推 berryc      : 4輪跟2輪共道就是會有這問題啊, 車道寬度只能容納一
→ berryc      : 輛4輪, 但2輪可以在同車道跟汽車併排
→ berryc      : 路肩或水溝蓋騎法那又是另一回事了
→ jimmyyang   : 我覺得要看影像 不然沒甚麼一定的對錯  雙方默契不
→ jimmyyang   : 夠也能撞啊
→ jimmyyang   : 這版開始只討論對錯 而無人問津默契 是有點危險的
→ jimmyyang   : 風氣方向
→ jimmyyang   : 默契跟規則是不形同又不互斥的重要考量
→ lahugh      : 鄉民知道
推 sintryhao   : 你7他3，初判表很好猜，三聯單你是不是在第一個
推 cwttt       : 你大概全責了，打燈還是看一下後照好，有些機車會
→ cwttt       : 硬鑽
推 d88647511   : 你只要不是無責其他都不重要，保費漲定，對方有機會
→ d88647511   : 告你過失傷害
推 largesperm  : 你要小心他告妳過失傷害
→ largesperm  : 被告過失傷害 要跑地檢署很麻煩
→ largesperm  : 1% 有責任 過失傷害一定成立
推 evilkyo922  : 本來轉彎就是要特別注意，不要以為方向燈打了全世界
→ evilkyo922  : 的車都要讓你，交通法規寫的很清楚，轉彎車要讓直行
→ evilkyo922  : 車，說機車硬鑽那只是自我解讀，沒有任何一條法規寫
→ evilkyo922  : 看到方向燈直行車就要禮讓！