Re: [問題] 初判表未下來就能知肇責比例嗎?

[amge1524 (台灣加油)]

前陣子也發生類似車禍（同車道，我前車），

我富邦的理賠專員看完行車記錄器後，
（我前後都有，還拍到對方路口超車）

一樣認為是我轉彎未禮讓直行（至少7成）

初判表沒出來之前就已經跟對方和解了，

對方只有腳膝蓋擦傷破皮，

總共賠三萬多，其中 1萬多修 GOGORO！

由於我很好奇初判會怎麼寫，所以我仍然有去申請初判，

今天初判剛好出來，給你參考一下

https://i.imgur.com/3mpmb9T.jpg


※ 引述《mi1980 (mi1980)》之銘言：
:  想請問我開車右轉時被後面直行機車撞上右後車門
:  目前初判表還沒下來，不確定肇責比例
:  有先去申請出險(我保丙式)
:  理賠專員說我們是轉彎車未禮讓直行車(但我們是同車道、同方向)
:  對方跟我說保險公司有聯絡他，說他不用賠償任何費用
:  然後還跟他說他的機車有什麼問題再跟保險公司聯絡
:  請問這樣是代表我要負全責嗎?
:  初判表都還沒下來，理賠專員也都還沒看到我的車況
:  這樣理賠專員就能知道我肇責比例嗎?
:  謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.95.89 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592404267.A.0AF.html
推 goto        : 幫你QQ
沒被告算不幸中的大幸了，第三人保費也只會漲幾千
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 22:38:36
推 goto        : 我比較好奇迴轉的那一件
迴轉對方保險公司願意賠 7000 了，
不過一樣我會申請初判，到時再 PO biker 版
→ TGTplayer   : 無照駕駛？
對方無肇，但無肇原則上不會影響肇責
※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 22:54:01
推 wargods8402 : 這個沒辦法申訴嗎...？
推 h816090     : 無照，不影響肇責比例？WHY
→ h816090     : 台灣法律真的怪
推 wargods8402 : 沒駕照跟騎車技術無關（誤
這種其實也沒什麼好申訴，保險公司願意賠就好了~
因為對方真的告你過失傷害我想很難躲掉"應注意而未注意"...
與其最後繳幾萬塊罰金給政府...倒不如明年漲幾千保費XD

另外無照會不會影響肇責要看案件(例如: 等紅燈被撞的車禍有無照會有影響嗎?)~

※ 編輯: amge1524 (220.133.95.89 臺灣), 06/17/2020 23:07:10
推 goto        : 無照是行政罰，跟肇事沒絕對關係。
→ goto        : 就像有人去撞一個酒駕等紅燈的，酒駕跟事故也沒關係
→ goto        : 。
→ goto        : 違規不一定跟肇責有關，沒違規也不一定沒肇責。
→ goto        : 本質上要每案攤開來看，從路權衍伸出的義務過失去評
→ goto        : 估，這時路權也不能代表絕對的對錯。
推 wargods8402 : 怎麼不等初判下來再決定後續處理事宜@@？
→ peachoney   : 初判又不是馬上就有，等你拿到對方早就提告
→ peachoney   : 保險幫忙提早處理，還有人想申訴
推 gravitation : 請問這個初判表的內容是代表原po其實責任比較小嗎？
推 goto        : 潛規則，大的靠前
→ goto        : 實際上要比內容，這個就要鑑定或上法院。假設後面嚴
→ goto        : 重超速、惡意剪線可能就趨近全責。要是一般這種鑽車
→ goto        : 小瑕疵的就是轉彎車肇事主因。如果前面轉彎車有停下
→ goto        : 來，撞擊點在車尾之類的，也可能變後車主因。所以要
→ goto        : 每一件攤開來看。
推 godswd      : 無照就是一個邏輯問題，沒駕照不代表事故當下他的
→ godswd      : 行為是錯誤的，要看現場，但行政裁罰還是會做，同
→ godswd      : 樣的，有駕照但是違規甚至酒駕，也不可能就是佔優
→ godswd      : 至於這種肇責認定，每次看到都很無奈又好笑，人家
→ godswd      : 鑽車縫你是要怎麼保持間距.....講難聽點就是轉彎都
→ godswd      : 要緊貼關門，讓人沒機會鑽才有可能免責
推 gravitation : 請問如果只有一個車道是不是就不應該有並行的情況，
→ gravitation : 也就不會有要保持並行間距的問題？
→ amge1524    : 樓上，我車禍地點也只有一個車道
→ amge1524    :  https://i.imgur.com/AfPMaPr.jpg
推 goto        : 不應該併行。但車禍要另外攤開來看，後車產生併行的
→ goto        : 有義務保持安全間隔，出車禍基本上就算他的。但另一
→ goto        : 個極端例子是被行車記錄器拍到了前車對並行的叫囂，
→ goto        : 最終車禍的話，那就要個案討論。
推 GHowPan     : 這種撞法實際責任可能是零 看初判都要吃悶虧的
推 goto        : 路口要另外看，那另成體系。
推 Danto18     : 怎麼可能實際責任是0，這個板好像都覺得四輪轉彎都
→ Danto18     : 不用注意不用看一樣
推 GHowPan     : 機車如果遠從後方右側加速超車無視汽車方向燈硬鑽
→ GHowPan     :  我兩隻眼睛很注意了還是會被嚇到罵髒話  共用車道
→ GHowPan     : 的狀況下汽車轉彎要注意右側機車 但很多機車很多騎
→ GHowPan     : 法硬是挑戰行車安全
→ PennyFinn   : 我遇到就是機車剛好一直慢慢跟在右後死角的位置
推 PennyFinn   : 我時速30 打方向燈他反而加速從右邊鑽，發現時已經
→ PennyFinn   : 撞下去了，初判也幾乎跟這個一模一樣
→ PennyFinn   : 連盲點偵測都沒亮，然後突然加速，這是要怎麼注意？
推 Danto18     : 轉頭啊，你自己都說死角了難道還可能沒責任嗎?
推 GHowPan     : 真無聊 就說應注意的都注意到 機車卻後來加速硬鑽是
→ GHowPan     : 很難懂嗎？ 你轉彎是死盯後照鏡 前面都不用看是不是
→ PennyFinn   : 不過我遇到的也是無照的，無照機車族群似乎很多都駕
→ PennyFinn   : 駛經驗不足，讓他們無法做出比較安全的判斷
推 godswd      : 講幹話真的沒意思，我騎車也開車，但我真的不理解
→ godswd      : ，明知道過路口前車打燈也往右靠了，機車腳踏車還
→ godswd      : 往右邊鑽是怎麼回事，是煞車都有毛病還是左邊有鬼
→ godswd      : 運氣好反應快，最後一刻發現自己被關門都算運氣好
→ godswd      : ，來不及就是像這種蠢樣子撞下去.....
推 sammy98     : 你的問題最大喔 畢竟是排第一位
→ realbout    : 無照上路就有問題 鬼島玩法
→ dixieland999: 這初判表也沒冤你了吧...你是主因，機車那條就是
→ dixieland999: 未注意車前狀況的帝王條款而已XD
噓 tony890415  : 二輪大爺