[新聞] 「Y」路口未打右轉燈遭檢舉違規 法官判決

[Aqqqa (Aqqqa)]

原文連結：
https://udn.com/news/story/7320/4643286?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容：
「Y」路口未打右轉燈遭檢舉違規 法官判決不用罰
2020-06-18 08:19 聯合報 / 記者范榮達／苗栗即時報導

苗栗縣頭份市永貞路一段南向台13線、台1線「Y」路口，要打右轉方向燈嗎？苗栗地方法
院認定Y字路口近乎直行，且路口前右邊還有巷道，打方向燈反而有誤導之嫌，最近判決
撤銷1200元交通違規罰單，公路總局新竹區監理所負擔訴訟費用300元，並給付羅男300元
。

苗栗縣一名羅姓男子駕駛小貨車去年10月24日下午5點多，由北往南行經苗栗縣頭份市永
貞路一段「Y」字路口，未打右轉方向燈轉彎，遭後方車輛行車紀錄器影片檢舉，頭份警
察分局舉發違規，羅男於應到案日期內申訴，新竹監理所仍認違規事實明確，裁罰1200元
，羅男不服提起行政訴訟。

羅男主張路口是台1 線、台13線並線（永貞路）直行至台13線，同為省道直行，駕駛習慣
判斷不需打方向燈，而且岔路並不是直接在路口，而是在約10公尺後，路口是閃光黃燈，
依一般駕駛習慣無需於直行打右方向燈，且路口還有右方岔路2條，若打右方向燈卻直行
，會讓後方車子會錯意。

法官審視檢舉採證影片，認為羅男駕駛小貨車行經的路口，右方有小巷供駕駛人右轉彎，
經過小巷後，則是Y 字型道路，左方台1 線，右方台13線，右轉彎有疑義，此外，若要求
使用方向燈，反而會讓其他用路人誤認要右轉永貞路右邊小巷，因此小貨車既行駛永貞路
，通過路口繼續行駛同一條台13線，且較為筆直，並無使用方向燈的必要。

心得/說明：(30字以上)
新竹監理所認違規事實明確  所以之前許多類似狀況應該也是裁罰
只是車主沒有申覆  所以以後Y字型路口前還要看有沒有巷口
不然打方向燈會讓人會錯意?? 不過習慣打燈的車主許多也會注意打燈時機

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592440221.A.D39.html
推 dayjay      : 這也要檢舉？檢舉魔人是低能嗎
噓 msin        : 檢舉魔人
推 EggXBlueSky : 這真的魔人
→ ststLiang   : 重點是警察人家檢舉就照開
推 j6ru04jo3   : 挖還有三百塊能賺欸
→ ststLiang   : 完全不想承擔責任
噓 xyzgod999   : 不打燈就轉方向，方向燈根本選配啦
推 YJM1106     : 主要是路口前右方還有一條巷子才能撤銷
噓 iverson0991 : 檢舉不ok , 有種當場處理
推 TNLouis     : 警察跟著低能？
推 magi3Q      : 支持檢舉 習慣差的人需被懲治 否則就是放任隨機殺人
推 kimania     : 為什麼苗栗的案件是新竹監理所辦理?
推 preisner    : https://tinyurl.com/y7lsqkh9  實景大家看一下
→ a326100     : 大檢舉時代正式啟航
噓 iverson0991 : ##. 其實300元能搞到檢舉人，也覺得欣慰～～～～ ##
推 jkokoko     : 監理所的人是沒在出門的嗎  這種的還認定違規
→ Aqqqa       : 看了實景,這case不打燈比較好
推 iioo        : 哦林口也有個案例討論好幾次，不知道是不是一樣的狀
→ iioo        : 況
→ tonica      : 這就告訴我們 收到罰單記得要去申訴救濟
→ tonica      : 不要收到罰單照單全收 讓自己的ㄑㄩㄢㄌㄧㄕㄨㄟㄓ
→ tonica      : 讓自己的權利睡著
推 tonny0620   : 如果他是開在外側開我覺得不用,如果是在內側....
→ tonny0620   : 但文中好像沒寫他是開內側還外側
噓 stu86142002 : 檢舉低能，警察都不會判斷嗎
推 nok1126     : 開內側那個一定要打的吧，切換車道的概念
噓 lizard30923 : 檢舉魔人
→ lizard30923 : 這種就是沒事硬要找事 害人為樂的
→ fantasyhorse: 看來版上一堆違規魔人呢, 難怪交通事故這麼差..
推 llaw        : 最近心念轉向，開始同情這些人，其實這些人的心是
→ llaw        : 生病的。
推 yaritai     : 苗栗國大勝桃園
推 bgflyer     : 兩個車道都有畫直行箭頭
推 kutkin      : https://i.imgur.com/3eGHvtZ.jpg
推 MotleyCrue  : 這才真的叫魔人 擾民
→ kutkin      : 法規不是說30公尺要打方向燈，那這種路口不到10公
→ kutkin      : 尺，如何區分誰要走走右道
推 lapentti    : 臺灣一堆這樣的路 不知如何打方向燈
→ kutkin      : 搭配路牌，台13就是右邊呀，不是你物理上的直走
→ lapentti    : 但苗栗駕駛真的素質差 一堆人轉彎變車道不打方向燈
推 kutkin      : 如果照法官的說法，走台13是直行，走台1就是左轉囉
→ bluedolphin : 這case.. 我覺得過了小巷後打燈會比較好一點
推 kutkin      : 申訴人其實就是詭辯給他找到漏洞而已
→ kutkin      : 打方向燈只有太晚沒有太早的問題
噓 pippen2002  : dayjay      : 這也要檢舉？檢舉魔人是低能嗎?
→ kutkin      : 就只是提示準備靠右
→ kutkin      : 就算後車誤會他要右轉小路那也一樣要等前車轉完
→ bluedolphin : 過小巷路口後的右岔路不打方向燈其實也是會造成
→ bluedolphin : 可能的事故點  最好還是打燈啦....
推 hansfang    : 要打吧，不然往左的機車怎麼知道，誤認進小巷又如何
→ hansfang    : ，速度放慢會車禍？
推 Apologize924:  https://i.imgur.com/0ULJq2f.jpg
→ Apologize924: 這路口要打方向燈嗎
噓 lizard30923 : 往左的機車會撞？啊右邊的車道就不能左轉啊，地上
→ lizard30923 : 不是都畫線了
推 kutkin      : 路標畫右彎 法官説他是直行（物理）
推 kutkin      : 按照法官大人的說法 13才是直行 所以內線也可以直
→ kutkin      : 接走13喔，兩道都可以直接走右邊的13
推 kutkin      : https://i.imgur.com/ZD4bq95.jpg
→ kutkin      : 這個路口前一個路標也是定義13是右彎
→ ststLiang   : 浪費國家資源在搞這種皮毛小事
→ kutkin      : 所以我比較不知道法官是不是有在上路
→ kutkin      : 當然，或許路標應該畫後龍左彎 苗栗直行
→ kutkin      : 但是路標沒改之前 定義就是苗栗是右彎
→ lizard30923 : 這是道路設計問題被檢舉魔人拿來濫用啊，很明顯就
→ lizard30923 : 三條路1是左轉 13原路直走小巷右轉不就清楚明瞭，
→ lizard30923 : 硬要搞到小巷跟13都右轉燈哪裡有比較清楚
→ kutkin      : 沒有濫用呀，定義就是苗栗右彎
→ lizard30923 : 法官也是站在常理思考裁判免罰，明明左中右各一條
→ lizard30923 : 硬要叫中的打右轉燈一點也不合理
→ kutkin      : 不然依法官想法 又會變成 後龍 是左彎 左邊小路也是
→ kutkin      : 左轉
→ kutkin      : 不是各一條喔 左邊也有路口
→ lizard30923 : 就算是四條也是13最沒必要打燈，第一 他是維持原本
推 kutkin      : https://i.imgur.com/JPTeWQ9.jpg
→ lizard30923 : 的13，第二 他幾乎就直的
→ kutkin      : 所以你的看法跟法官一樣
→ kutkin      : 只看物理,那照你這樣的想法
→ kutkin      : 內外線都可以直接走13不要打燈 會怎樣
推 kutkin      : 內線走13説 我這（物理）是直走,（交通）標線也是可
→ kutkin      : 以走，跟外線的碰撞
推 kutkin      : 但前一張圖就預告 走後龍是直走，苗栗是右彎
→ kutkin      : 請問，以路牌為準 還是物理為準？
→ lizard30923 : 所以這是道路設計問題，因為道路設計問題硬要去罰
→ lizard30923 : 照常理上沒問題的哪裡合理
→ lizard30923 : 這種要解決我覺得就是原本的內線只能左轉跟走1，原
→ lizard30923 : 本的外線只能走13跟小巷，走1、13都不用打燈，左轉
→ lizard30923 : 跟小巷打燈最清楚明瞭
→ lizard30923 : 所幸法官是會參考現實狀況的，但最重要的還是道路
→ lizard30923 : 設計該改善
推 kutkin      : 那個是你覺得的理想狀況
→ kutkin      : 無法去解釋我上面說的狀況
→ kutkin      : 既然路標都畫 1是直走，反而是兩線都可以走台1
→ kutkin      : 走台13只能走右線
推 dcoog7880   : 道路設計+警察思維 被檢舉只能走法院不然繳錢
→ hmcedamon   : 這路口我常過 沿台一走我是不打燈的 切台13就會
推 bgflyer     : 我覺得那個Y叉路根本不是算在這個路口，只是靠很近
→ bgflyer     : 這算是到路設計的不好吧
推 reallocust  : https://maps.app.goo.gl/WAyTX4Mqd6aF5Wsg9
→ reallocust  : 最近林口臉書社團也有人在吵這直行的方向燈與否問題
推 kutkin      : 林口那個有什麼疑問，左就左右就右
→ kutkin      : 不管前車左或右 你都要等他而已
推 cka         : 300是政府出的 不是檢舉人出的
推 reallocust  : 左邊是中正路連貫,而且沒有跨線問題,實際去現場會發
→ reallocust  : 現左邊路是直的,所以很多人不會打燈
推 lmc66       : 原來頭份也有檢舉魔人 以後要小心了
推 kutkin      : 但是我看左邊是中正路有個停字
→ kutkin      : 他是支道 接續的是右邊的信義路
推 lmc66       : 檢舉魔人就只要負責做怪 社會成本由政府和被檢舉人
推 reallocust  : 不過結果就是有人被開單,然後也是申訴成功
→ lmc66       : 全面吸收 真的是穩賺不賠 哀哀哀
→ lmc66       : 300應該檢舉人和負責警員各出一半才對
噓 GermanGerm  : 車版就是一堆違規魔人啊 看輕上路責任
推 kutkin      : 標線就是那樣畫，法官自己要用物理解釋 以後爭議就
→ kutkin      : 很多了，是不是都要拿量角器去吵
噓 vovo0938    : 檢舉低能人
推 joiedevivre : 很少人這麼無聊 檢舉這個很可能是之前有更扯的行為
→ joiedevivre : 沒拍到 順手檢舉別的
→ joiedevivre : 通常那種開車很扯的人都是一整路持續都在違規的
→ jeng7722    : 其實我很好奇如果打,對檢舉人而言會變亂打方向燈？
推 kutkin      : 打反向才有罰
→ apps9661509 : 這是道路設計問題吧
→ apps9661509 : 我覺得這個不用打，角度跟直行沒什麼不同
推 honjay      : 這路這樣設計不會常出事喔
推 hober       : https://i.imgur.com/Wzsxnq9.jpg
→ hober       : 道路標線不清楚很多地方都有，台13接台13就是直行
→ hober       : 續走，法官這樣判很合理
推 kutkin      : 我貼了兩張圖都告訴你13是右彎了呀
→ kutkin      : 標線沒有不清楚
→ hober       : 明明該直行卻劃成斜箭頭就是不清楚
推 winfyq      : 我幾乎每天走 習慣上會打燈 那邊道路有點複雜 往右
→ winfyq      : 有小巷子到橋下，直行有兩座橋另一頭差不到100公尺
→ winfyq      : ，然後又有一條平行往頭份的路(左轉)
→ bgflyer     : 前方兩個都是直行，旁邊兩條小路才是轉彎
推 gtalex      : 我這條路也是每天走，台一接台十三真的很直線，我也
→ gtalex      : 從來沒打過方向，反而是接台一時，會打左轉燈，只是
→ gtalex      : 沒想到這樣不打燈會有人檢舉
推 rai0219     : 向右前方走是有多彎？
→ gtalex      : https://imgur.com/mNW0Hhq
→ gtalex      : 在台13往回看台1真的不彎..
→ kutkin      : https://i.imgur.com/gdUKFvw.jpg
→ kutkin      : 請看直行箭頭是畫哪一邊車道
推 kutkin      : 不然 15度要不要彎 30度要不要彎
→ kutkin      : 都用你覺得我覺得，要標線做啥
→ hober       : https://bit.ly/2BfWzBC 這新聞有照片和警方說法
→ hober       : 現在法官認証標線設計有問題，是在跳針什麼
→ hober       : 劃線應該考慮實際情況不是坐在辦公室吹冷氣好嗎
推 love9       : 真的是低能 吃飽太閒
推 kutkin      : 標線有問題我也同意，但是更改前還是要照標線
→ kutkin      : 你知道什麼叫惡法亦法
推 kutkin      : 現在好了，全部不用打方向燈 誰才是吹冷氣的
推 kutkin      : https://i.imgur.com/BkCjixp.jpg
→ kutkin      : 警察這邊説的跟我説的一樣吧 就是看交通牌面
→ kutkin      : 依法行政有什麼好酸,誰才是辦公室吹冷氣
→ hober       : https://i.imgur.com/p5aN1D3.jpg
→ hober       : 警方都接受法院認証，以後將依此判例，此路是直行
→ hober       : 不是右轉，你還要跳針多久
推 nok1126     : 你是不是檢舉的那個人阿怎麼氣成這樣
推 reallocust  : 林口那個例子來說,從Y路口中正路走的時候,不會知道
→ reallocust  : 對面路面標線哪邊寫慢哪邊寫停,只會知道自己是直直
→ reallocust  : 開還是右轉
推 p23j8a4b9z  : 檢舉魔人就是智障啊 人生沒事幹吧 剩下假日剪片自慰
→ p23j8a4b9z  : 高潮ㄌ
推 kutkin      : 林口那個 你看雙黃線也知道呀
推 kutkin      : 所以我不懂在吵啥 打個方向燈會死嗎
推 kutkin      : 這種幹支線 到底有什麼好混淆的
推 xhung       : 道路設計問題 開車覺的很直不用打燈 檢舉的人覺得
→ xhung       : 被嚇到
→ xhung       : 警察覺得好像有違規 只好請法官仲裁...
推 iMANIA      : 這種就是檢舉人低能了 呵呵
推 hcshin      : 這個吃飽太閒的檢舉魔人，沒藥醫了，可憐
推 amethystboy : 哈哈檢舉哈哈
→ samjhang168 : 應該用箭頭標線與其只適用下一交叉口解釋比較適當。
→ samjhang168 : 因為已過交叉口，自無直右箭頭之適用。
推 dogkid      : 那個紅綠燈路口若用往南方向來看,左轉蘆竹路/右轉永
→ dogkid      : 貞路1段21巷. 而直行箭頭在指向線的定義來說就是直
→ dogkid      : 行方向,所以在山隆加油站外邊那個路段口內外側再分
→ dogkid      : 別加註路名,如下:內側車道直走/左轉箭頭-加註"往省
→ dogkid      : 道台一線",外側車道直走/右轉箭頭-加註"往省道台13
→ dogkid      : 線",這樣駕駛人如果沒有在路口依循前指示方向來遵行
→ dogkid      : ,就很好辨別了. 而過了路口如果變換車道沒有打方向
→ dogkid      : 燈也可以有很明確的判別.
推 mio1987     : 華國交通規劃讚！
推 ultratimes  : 推ku大
→ ultratimes  : 還有 如果地上箭頭和上面箭頭有衝突時
→ ultratimes  : 當直行和轉彎有衝突時，本來就應該以轉彎為準
→ ultratimes  : 道路設計問題又怎樣？你沒照設計走就是你家的事
噓 camryvvti   : 沒辦法 現在台灣就一堆低能檢舉魔
推 yur         : 奇葩路
→ zx2767842   : 這真的魔人
→ ultratimes  : 檢舉的人沒有任何問題，反倒是法官判決有問題