噓 Baumgartner : 回復原狀很難？ 06/19 22:49
不難阿~
如果要恢復"原狀"的話
就要找使用5年的中古後照鏡來裝阿~ 按照5年中古後照鏡計價
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 22:50:54
推 op747989 : 感覺被撞的很衰 莫名要吞折舊 06/19 22:51
推 z1288 : 感謝你的回覆 06/19 22:52
噓 a22976576 : 你知道這是18年底大改款的ES250嗎？我要車主就給保 06/19 22:53
→ a22976576 : 險公司處理了還跟你543 06/19 22:53
所以就要看是幾年車阿~~
每年零件折舊就是0.369
使用1年的零件 賠 0.631
2年 0.398
3年 0.251
4年 0.159
5年 0.100
噓 hhd7325030 : 就是很多人有這種心態 06/19 22:54
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 22:58:21
推 handsome1 : 車主直接找保險回原廠處理 哪管你換什麼副廠 06/19 22:57
→ finals : 無知是幸福的......高於3000 你記得拿給錢原PO XD 06/19 22:59
法院判就是這樣計算阿
如果是3年車
工資$3000 零件$20000
就要賠 工資$3000 + 零件$20000*0.251 = $8020
計算式就是這樣
不然說看看
正確應該要怎麼計算阿~~
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:02:13
推 a523928 : 怎麼我家之前被推撞 直接乙式出險 後保桿+行李箱 06/19 23:03
→ a523928 : 蓋+雷達+請業務到外廠裝的盲點都直接換新 都沒被算 06/19 23:03
→ a523928 : 折舊 06/19 23:03
因為你有付保險費阿
換新品的錢 都灌在保險費裡了
反過來說 如果有要算折舊才賠的保險
就當然會便宜很多
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:05:34
推 benedict76 : 上法院穩輸的還要全額負擔訴訟費，為了2萬花這些時 06/19 23:04
→ benedict76 : 間根本不划算 06/19 23:04
訴訟標的金額10萬以下的話
訴訟費也才$1000啦... 10萬以上 $110/萬
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:07:49
噓 f220428 : 踩回復原狀就好了，找料責任也不在車主身上，一天 06/19 23:06
→ f220428 : 找不到就要求一天計程車費用 就這樣 06/19 23:06
更有可能是判賠公車.火車費用...
噓 GOPOL : 根本沒人會為這個上法院 只會花更多錢= = 06/19 23:07
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:08:45
噓 gx9900824 : 好哦 06/19 23:08
推 atlaswhz : 反正車主有保險,就讓保險處理換新品,撞人的再去跟保 06/19 23:09
→ atlaswhz : 險公司打官司談折舊,兩方都不吃虧 06/19 23:09
→ GOPOL : 保險公司又不是吃素的 每個人都這樣搞 他賺屁 06/19 23:09
噓 yytseng : 有保險，誰理你，你跟保險公司慢慢耗，車主早就原廠 06/19 23:09
推 a523928 : 所以如果報價維修20w的話 我的保險公司會幫我付清 06/19 23:09
→ a523928 : 這20w 但保險公司去跟對方/對方保險公司求償就只能 06/19 23:09
→ a523928 : 求償20w*折舊率 是嗎？ 06/19 23:10
是這樣沒錯
你的保險公司賠新品給你
然後去跟對方討錢
但如果對方懂法律的話 保險公司就討不到新品100%的錢
這個部分 保險公司只好吞下去...
少少吞些虧損 保險公司還是賺很大
(畢竟90%的人不懂法律)
→ atlaswhz : 法院就是太便宜,才那麼多案件 06/19 23:10
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:12:04
噓 f220428 : 沒有在判公車、火車的啦，這根本不是等價，我原本 06/19 23:10
→ f220428 : 有車用要我坐公車？頂多計程車打折 06/19 23:10
→ atlaswhz : 不是喔,保險公司也不會給車廠20萬,一定會砍 06/19 23:11
判火車.公車或是計程車 這個部分就看法官啦...
這個要提出計程車的必要性
如果你公司在捷運站.火車站旁 就很難要到計程車錢
你要舉證非搭計程車不可的理由
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:17:48
推 HAHAHUNG : 保險公司牙起來衝你公司就慘了 06/19 23:17
並不會...
保險公司不是黑道...
每年保險費都幾億.幾十億在收...
十來萬的小虧損 吞上千次都可以
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:20:04
噓 NewNewBaby : 按你這說法五年車殘值等於10% 06/19 23:18
是阿
法律上 汽車折舊年限 就是5年
推 beau0 : 兩萬而已，我覺得就賠錢了事吧！花一堆時間不划算， 06/19 23:19
→ beau0 : 順便建議保險記得保....當花小錢學個教訓 06/19 23:19
→ beau0 : 看看這個........... 06/19 23:21
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:21:33
→ GOPOL : 50萬XDDDDDDDDD 那個人應該暈了 06/19 23:22
推 pp938077 : 50... 06/19 23:23
推 beau0 : 結論...沒保超額責任險，不要上路 06/19 23:23
→ benedict76 : 兩萬塊上法院法官一定叫你賠的，不用浪費時間去打官 06/19 23:27
→ benedict76 : 司，穩輸外可能要賠代車費訴訟費等…不划算 06/19 23:27
會叫你賠一賠的
是和解那邊 搓湯圓才是這樣搓
上法院法官就是要考慮不當得利的問題
今天把5年中古車撞爛 難道要賠一輛全新車嗎??
推 beau0 : 往好處想...好險這遇到2萬而不是50萬的！ 06/19 23:28
噓 f220428 : 我覺得苦主應該信了這篇了 慘 06/19 23:28
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:31:10
噓 NewNewBaby : 十幾年老車都可用恢復原狀來跟法官說了，這麼新的 06/19 23:31
→ NewNewBaby : 車我想應該沒問題 還是事主照你方法辦理結果不是這 06/19 23:31
→ NewNewBaby : 樣你要幫他出？ 06/19 23:31
恢復原狀當然可以啊~
那就找10幾年中古零件來裝阿~~
如果事實不能的話 就按照折舊金額計算
難道你撞爛10幾年老車 會賠對方一台全新車嗎??
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:34:15
推 cckk969 : 這台就最新的ES 還在那邊算折舊，車主直接回原廠處 06/19 23:37
→ cckk969 : 理掉就好了還跟對方灰勒....笑死人勒，叫對方想辦法 06/19 23:37
→ cckk969 : 籌錢比較實際啦XD 06/19 23:37
噓 NewNewBaby : 此案例並不是十幾年老車也沒全損 事主按你說的做超 06/19 23:38
→ NewNewBaby : 過的你要出？ 06/19 23:38
推 wishuthebest: 原po記得跟樓主討教折舊以外的原廠維修費 06/19 23:39
HAHA~~
就法 論法 有很難嗎??
我教你們法律知識
你們卻說 "是不是你要賠??" 這種程度的話 就無法跟上了...
這邊有沒有懂法律的人啊....
要指出我說的有哪邊是錯誤的話 倒是很歡迎啦
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/19/2020 23:43:19
噓 jbt0308 : 還折舊勒...受害車主真衰遇到這種沒錢來盧的 06/19 23:41
推 beau0 : 撞過別人也被撞過，基本上不太可能用副廠件或是用 06/19 23:42
→ beau0 : 中古件，了不起協調不要回原廠在外面民間保養廠修 06/19 23:42
→ beau0 : 而已！真要打算官司如果我是受害者，我這段時間沒 06/19 23:42
→ beau0 : 車用導致的交通費用也會一併求償.......得不嘗失吧 06/19 23:42
→ beau0 : ！或是妳朋友如果領薪水袋名下無財產，也可以直接 06/19 23:42
→ beau0 : 兩手一攤.....沒錢賠！反正民事而已,要錢沒有要命一 06/19 23:42
→ beau0 : 條。遇到這種真的沒輒沒他皮條 06/19 23:42
噓 wphlatte : 所以有電動收折跟有sensor的後照鏡可以用十幾年零 06/19 23:43
→ wphlatte : 件恢復原狀喔 06/19 23:43
噓 NewNewBaby : 你教別人要實際上有用才叫教，不然跟老師上課唸課 06/19 23:48
→ NewNewBaby : 本有何差異。 人家說的兩手一攤沒錢耍無賴都比你的 06/19 23:48
→ NewNewBaby : 有用 06/19 23:48
推 beau0 : 我有個認識的把人家車子撞到報廢...還真的兩手一攤. 06/19 23:53
→ beau0 : .....就沒財產做工領現金的….....妳能怎樣！！ 06/19 23:53
噓 G773 : 老車還是可以用丙式限額方式去預防遇到垃圾人，只 06/19 23:54
→ G773 : 要保額內，管你怎麼折都不關車主事 06/19 23:54
推 YJM1106 : 為何會把不當得利掛在嘴邊一直講呢？ 怪怪 06/19 23:54
推 beau0 : G大，老車到一定年限就無法保限額車碰車了唷！ 06/20 00:02
噓 GimO : 原po居然還在三樓推文 他居然信了... 乖乖去跟對方 06/20 00:08
→ GimO : 保險理賠員喝咖啡吧，真以為保險公司吃素？ 06/20 00:08
→ benedict76 : 實務就是要賠，沒在折舊的 06/20 00:09
你貼的這個 是因為案件很稀奇少見
所以才會上新聞吧?!
拿"很稀奇"的判決
當作實務?!
※ 編輯: aass5566 (36.238.76.159 臺灣), 06/20/2020 00:24:45
→ G773 : @beau0 這樣啊，因為看富邦等保險公司針對老車都有 06/20 00:26
→ G773 : 這個可以保，您說的或許是車子真的太老的情況？ @@ 06/20 00:27
噓 benedict76 : 所以要求恢復原狀可以判折舊？ 06/20 00:30
推 iifz32 : 大哥 烤漆呢 你忘了 L沒破萬 你根本做夢別亂交黑 06/20 00:33
→ Jinks3 : 通常這個都會從工錢與烤漆去灌高金額抵折舊~ 06/20 00:35
推 iifz32 : 灌啥有固定工時跟工資烤漆? 你是不是作夢 06/20 00:36
推 atlaswhz : 樓上這個很專業,車廠開x,保險給車廠0.7x,跟對方求償 06/20 00:39
→ atlaswhz : x,打官司算折舊只要在0.7x以上,都不會虧. 06/20 00:40
推 beau0 : G大限額車碰車會看車子殘值，像我之前被撞10年fit， 06/20 00:40
→ beau0 : 只能保10萬，另外一台04年camry不能保，09年teana可 06/20 00:40
→ beau0 : 以保20萬，好像最高只能保到妳車子的殘值，如果折 06/20 00:41
→ beau0 : 舊到殘值歸0就沒法保了！ 06/20 00:41
推 iifz32 : 走法院對財車當然不利，只是撞到人家的車又不是多貴 06/20 00:50
→ iifz32 : 一天到晚想折舊上法院擺爛，這樣處理事情的態度? 06/20 00:50
→ iifz32 : 不然就是等保險公司跟你求償，你再跟保險公司喊價 06/20 00:51
噓 a72737363 : 鄉民找到案例新聞就說人家稀有個案..法律人是不是都 06/20 00:59
→ a72737363 : 這樣嘴的 06/20 00:59
推 cuba391156 : b大是在UX社團發文的那位嗎？ 06/20 01:05
推 beau0 : 當然不是呀！車群大家分享看到的！用來警惕自己喔 06/20 01:07
推 benedict76 : 其實判賠的新聞不只一篇啊，google一下老車 被撞 折 06/20 01:07
→ benedict76 : 舊 就有好幾篇判恢復原狀的。 06/20 01:07
噓 REDan25 : 窮鬼還敢開車 06/20 01:12
推 beau0 : R大，這話太重了！妳騎車或走路弄壞人家車也是要賠 06/20 01:23
→ beau0 : 呀！跟窮不窮沒關係 06/20 01:23
推 cattgirl : 理論上這樣 實際不可能 06/20 01:48
噓 sa87a16 : 不當得利？？？？？ 06/20 02:08
噓 sa87a16 : 說的滿嘴條文很厲害，講出來笑死人 06/20 02:12
噓 sa87a16 : 保險法務不是吃素的，那麼喜歡上法院就去，不當得 06/20 02:15
→ sa87a16 : 利，笑死人 06/20 02:15
噓 sa87a16 : 車主出險就是保險公司找你賠了，你皮皮假笑就準備 06/20 02:20
→ sa87a16 : 收掛號去法院說這些法條給保險公司法務笑大牙了 06/20 02:20
噓 amgn997 : 奇文共享 06/20 02:37
噓 deltarobot : 哈哈 06/20 03:00
推 waterdesign : 其實我也認為有折舊問題 06/20 06:22
→ waterdesign : 不然想換新車的話想辦法開去給人家撞爛不就得了 06/20 06:23
→ waterdesign : 噓的沒有一個能拿出法條或是判例證明原PO是錯的 06/20 06:25
→ waterdesign : PS恢復原狀可沒有要你用原廠新品去恢復原狀喔~ 06/20 06:25
噓 sazabik : 下次你開新車記得通知大家，讓你實務操作給大家看看 06/20 06:27
→ sazabik : 讓保險代位求償跟你玩 06/20 06:28
→ haopig : 有人又再說笑話了，請問要如何把車 06/20 06:45
→ haopig : 故意開去給別人撞爛還要零肇責沒受傷 06/20 06:45
噓 kevin963 : 賠不起嗎？ 真可憐QQ 06/20 06:47
噓 gomile888 : 沒差啦，希望原原PO信這個，訴訟結束後拜託再來分 06/20 06:48
→ gomile888 : 享哪個划算。 06/20 06:48
推 yasea2004 : 這篇是反串 我寧可每年繳車體險也不要聽裝窮三寶靠 06/20 07:07
→ yasea2004 : 妖 06/20 07:07
噓 zxcv1238946 : 可憐 06/20 07:36
噓 KAOGUY0617 : 好像市場上容易買到2年的庫存後照鏡一樣 06/20 07:36
推 tmtchawks : 其實以自己對法院實務上的了解，這篇多數正解，推 06/20 08:06
→ ChienFong : 我就想知道哪來有人窮到為了差幾千元 還跟保險公司 06/20 08:20
→ ChienFong : 上法院主張不當得利 當別人法務吃素的 呵呵 06/20 08:21
噓 eric110030 : 真可憐QQ 06/20 08:25
推 YJM1106 : 折舊這點當然是對的，但是不當得利這點就不明白了 06/20 08:25
→ YJM1106 : 難道一台多年的老車 會因為換了一個嶄新的後視鏡使 06/20 08:26
→ YJM1106 : 得價值增加而得到利益嗎？ 06/20 08:26
推 Cetuximab : 推這篇正解 06/20 08:39
推 waterdesign : 笑話？你是指覺得自己無法躺平而且腳掛在外面的推 06/20 08:56
→ waterdesign : 車叫超大型，然後別人能躺平的推車叫做輕便型這事 06/20 08:56
→ waterdesign : 嗎？ 06/20 08:57
→ waterdesign : 就跟推車一樣，不要自己沒見識就覺得沒有這種事嘿 06/20 08:58
→ waterdesign : ！沒那麼難 06/20 08:58
→ waterdesign : 二手殘值損失的認定就更難了 06/20 09:00
→ waterdesign : 但也不會要你賠一台新車的 06/20 09:00
推 waterdesign : 結果大家還是繼續噓 06/20 09:08
→ waterdesign : 但是依然沒有一個能拿出法條或是判例證明原PO是錯的 06/20 09:08
推 Orisinal : 這故事告訴我們 出車禍要撞就撞老車 06/20 09:25
→ haopig : 不要再講推車了，你被打臉就只能講推車，趕快教大 06/20 09:25
→ haopig : 家如何讓車故意被撞爛但是沒有肇責也不會受傷，你 06/20 09:25
→ haopig : 如果真的有辦法我就睜一隻眼閉一隻眼說你那台推車 06/20 09:25
→ Orisinal : 一百萬的車 五年後殘值剩十萬而已 06/20 09:25
→ haopig : 是超大推車讓你開心一下 06/20 09:26
→ TaiwanNeko : 這篇神邏輯，剛改款的車已經5年了，未來人？ 06/20 09:32
推 yahoo523 : 我只能幫原po個血，的確有的保險公司算折舊管你是 06/20 09:38
→ yahoo523 : 現在最新款的 06/20 09:39
推 waterdesign : 有些事情自己知道就好 不需要張揚 06/20 10:19
→ waterdesign : 你就繼續覺得我的是輕便推車沒關係啦~ 06/20 10:19
→ waterdesign : 怎樣叫被打臉？ 06/20 10:20
→ waterdesign : 在場所有人包含你 有拿出任何一個法條任何一個判例 06/20 10:21
→ waterdesign : 推翻原PO的說法嗎？ 06/20 10:22
→ waterdesign : 上法院就是看法條看判例 不是看你有沒有笑死啦XD 06/20 10:23
懂的人就懂
不懂的講再多也沒用...
不懂法律 也不想懂的人還真不少...
噓 seaaes : 這篇就是窮人思維啊，原po存款不到一萬，我看時間也 06/20 10:28
→ seaaes : 不值錢，就讓他們去跟保險公司耗吧 06/20 10:28
噓 sharku : 台灣就是這種人太多 06/20 11:13
※ 編輯: aass5566 (42.77.225.156 臺灣), 06/20/2020 11:21:01
噓 nekomo : 這篇跟狂刷1元發票的一樣心態 雖然是合法合規則 06/20 11:39
→ nekomo : 但是把自己的方便建立在別人的不便上面 06/20 11:40
→ nekomo : 這篇文是在警惕車主要保護自己的話 要保車體險.. 06/20 11:41
推 tkhunter : 我是蠻想知道怎麼看得出那台是中古車，還五年的 06/20 13:32
→ wellkom : 實務上對方會先去出險，然後保險公司有領薪水的小朋 06/20 13:51
→ wellkom : 有賠你上民事庭跟你玩。 覺得時間不值錢就玩吧 06/20 13:52
推 mynewid : 叫對方出險自己跟保險公司吵折舊ok 06/20 14:06
噓 alexyen0606 : 可憐哪 繼續考國考吧 06/20 14:12
推 a523928 : 是不是很多人都看不懂這篇文章啊？ 06/20 14:35
→ a523928 : 原po在講碰到賠償時候的折舊問題 怎麼一堆人自己腦 06/20 14:35
→ a523928 : 補成原po說那台ES是5年車？ 06/20 14:35
推 REDan25 : 我道歉 06/20 16:51
推 waterdesign : 就一堆人不懂法律甚至連中文也不太懂啊… 06/20 17:45
→ waterdesign : 還窮人思維咧…你是說立法院都窮人思維嗎？ 06/20 17:47
→ waterdesign : 事實上老車出車禍就是很吃虧 06/20 17:47
→ waterdesign : 現在連丟車賠車都不能賣還不是一樣的原因 06/20 17:49
→ waterdesign : 出險也是講折舊啊 超過殘值一定比例也是只給你殘值 06/20 17:50
→ waterdesign : 你覺得合不合理可以討論 但是法律就是這樣訂的 06/20 17:51
推 Orisinal : 這篇沒什麼錯 只是心理上很難接受五年車殘值剩10% 06/20 18:09
→ Orisinal : 但話說回來 不想賠錢的話要去哪生一隻使用5年的後 06/20 18:10
→ Orisinal : 照鏡? 感覺只能去零件廠凱汰一途了 06/20 18:11
→ LiamTiger : 申請恢復原狀跟折舊有關係嗎 單純好奇 06/20 18:53
推 YJM1106 : 實際上沒辦法找到一樣的玩意時 就用錢來補償，而它 06/20 19:07
→ YJM1106 : 的價值就是會計準則裡的那樣...（除非是藝術品那種 06/20 19:07
推 seaaes : 對呀你懂法律很厲害呀，就去慢慢跟保險公司揮啊， 06/20 20:28
→ seaaes : 我是車主根本不用跟你浪費時間，事故單拿著去原廠出 06/20 20:28
→ seaaes : 險全部弄到好 06/20 20:28
推 zzxzero : 根本雞同鴨講，你一直説5年車折舊問題，但是別人噓 06/20 21:13
→ zzxzero : 你原po就是撞到新車，沒有折舊問題，你這篇對原po沒 06/20 21:13
→ zzxzero : 幫助，再來下面都有人貼判例如果車主要求恢復原狀， 06/20 21:13
→ zzxzero : 那就不是算賠多少錢，而是你要想辦法恢復車子，這哪 06/20 21:13
→ zzxzero : 是特例，明明就是車主可要求，你撞到別人，要怎麼處 06/20 21:13
→ zzxzero : 理是看對方接受，不是你在那邊算算算，然後説舊車值 06/20 21:13
→ zzxzero : 五萬，撞到你1/10毀掉所以賠你5000拿去 06/20 21:14
→ zzxzero : 當別人都白癡就你做聰明，還嗆都沒人懂法律嗎？？？ 06/20 21:15
噓 aofm : 來，我撞你 06/21 16:57
噓 pipifox : 沒錢的死窮人連兩萬都賠不出來還跟人家開車也太丟臉 06/23 12:00