[新聞] 停白線遭惡鄰上鎖 報警提告強制恐難定罪

[BMW220i (BMW220i)]

原文連結：
https://news.sina.com.tw/article/20200623/35558150.html

原文內容：

新北市土城區一名陳姓民眾，前天（21日）下午將汽車停放在清水路一處巷內白線上，不
料晚間卻發現自己的車輛遭人上鎖，車窗上還留有一張紙條和電話，他氣的報警欲向鎖車
者提告強制罪，並在《臉書》社團「我是土城人」PO文抒發不滿感受，但警方則指出，因
強制罪是對人不對物，民眾若提告恐怕也難以定罪。

陳姓男子昨晚（23日）在《臉書》PO文指稱，21日的下午4時許，將自己的汽車停放在新
北市土城區清水路235巷內一處白線上，晚間7時先接獲里長和警方通知，請他到停車處配
合調查是否有違規情事，結果警方認定陳男的車輛是停放在白線上，沒有違規情事因此不
予取締。

未料晚間9時許，陳男透過友人通知，他的車輛被鄰居上鎖，他到現場查看後，發現車輛
的左後照鏡，遭人用鎖鏈鎖在一只請勿停車告示立牌上，車窗上還留有一張便條紙及連絡
電話，沒多久鎖車者聽聞門外有動靜，才主動出門開鎖。

陳男在《臉書》我是土城人中PO文指出，停車時並未見任何告示牌以及擋物，巷道內大家
都有權利停車，若是不想給人停車，可以去請人劃紅線，居住土城這麼多年，到是頭一遭
遇見這樣的事情，上鎖的部份是否有些誇張了呢？

網友對此議論紛紛，多數網友建議直接報警提告強制罪，也有網友認為陳男應該留個電話
，才不會影響到他人進出，造成別人不便。還有人打趣地說：「都被鎖了，乾脆多停幾個
月。」但多數人都認為，路霸的問題由來已久，這個問題始終無法有效解決。

土城分局表示，陳姓男子當晚即至派出所，詢問上鎖者是否涉及違法，警方向他說明，因
強制罪是對人不對物，去年台南曾有一起機車停放糾紛，遭人上鎖不起訴的案例，依他的
情況來說，當然可以提告強制罪，但不見得能成立，建議他可循刑事毀損或是民事侵權部
分提出訴訟，陳男目前還在考慮中，尚未正式提告。（突發中心陳韋劭／新北報導）


心得/說明：(30字以上)

鄉民最愛戰的 "路霸 vs 停別人門口" 又來啦

不過這篇還蠻屌的
看新聞也不是自家門口是隔壁門口XD

開LEXUS還要佔車位喔.. 可憐納


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.80.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1592907155.A.7AB.html
推 k1400       : 都知道是誰鎖的了......
→ zong780405  : 反鎖回去阿
推 sleepgod0602: 過幾天鎖回去不就得了
推 attila125   : 告侵占不知道有沒有可能成立.上鎖很明顯意圖持有...
推 ALDNOAH5566 : 重點 鎖車沒有強制罪
→ hober       : 鎖車若無法可罰今天立馬去把看不爽的鄰居鎖起來
→ inconspicous: 無法可用是怎麼回事
→ tesia0522   : 這當然是妨害他人行使權利啊，警察受訪前也做一下功
→ tesia0522   : 課吧
推 atbhao05    : 車多就給他鎖 停一兩個月 他動怒砸車你就贏了
→ atbhao05    : 車不多就咖巴結欸 大哥不好意思 幫我開鎖好嗎
推 windowdoor  : 警察根本白痴   強制罪以為自己說了算？吃案難看
推 blus1986    : 告上法院了啦
推 laser789    : 奇怪這時候又沒強制罪了 那為什麼之前討論私有土地
→ laser789    : 被別人停不能鎖車 不然會犯強制罪
推 godchildtw  : 強制罪不是對「人」嗎？
推 drunknmunky : 要上車 發動結果動不了 這樣就對人了啊
→ PTAssassin  : 要強制罪你的人要在現場的樣子
推 kai0401     : 趕快確定沒有強制罪，哪天一個一個把車子鎖起來，再
→ kai0401     : 說精神有問題
推 kodo5566    : 沒有刑事也有民事
推 SaberMyWifi : 就跟之前還有人說要去停特斯拉租的超充車位一樣
推 kazami      : 這樣會不會有人發瘋 把路上整牌停車格的車全部上大
→ kazami      : 鎖？
→ ultratimes  : 對，但是千萬不能自己把鎖鋸開，否則你自己吃毀損
→ ultratimes  : 而且比起強制罪的模糊不清，把鎖鋸開的毀損罪則是
→ ultratimes  : 千真萬確的，而且把鎖鋸開也難符合緊急避難
→ ultratimes  : 你只因為想要快點用車而鋸鎖，並非緊急情況
→ ROTFL       : 鎖車讓車主不能使用，不是對人難道還對物？
→ ROTFL       : https://tinyurl.com/y7keto5t 看來是對物@@
→ ROTFL       : https://tinyurl.com/ycmldx2q
推 shawn11     : 那之前移機車是?!
噓 radstar     : 土城真是新北的化外之地，垃圾也亂倒
推 chungj      : 自己沒車位就不要開車到處亂停
推 brass       : 鎖到達官貴人可能又不一樣 XD
推 firegunzs   : 趁屋主不在鎖他的車啊
推 tkhunter    : 你只要上車坐個樣子要走但沒辦法走，就構成強制了
→ tkhunter    : 啦
→ francis10   : 明知台北寸土寸金，巷弄白線一定是附近居民的免費
→ francis10   : 停車場，硬要造成他人的困擾，只能說被鎖活該
噓 dennis0985  : 好不容易湊錢買車 車位還在湊嗎
噓 love581     : 聽警察在放屁，這種法學程度難怪只能當警察
→ songzhen    : 警察說的又沒錯...
推 berryc      : 警察最會的不就是恐嚇良民嗎?
噓 windowdoor  : 強制有分直接跟間接...我擋住門 你無法出去，你能
→ windowdoor  : 沒限制人身自由嗎？
→ windowdoor  : 你能說我沒妨害說人身自由嗎？
推 peachoney   : 想聽聽樓樓上的法學程度
→ windowdoor  : 氣到打一直打錯字.....
推 arcross     : 只好 先上車再告強制罪
推 SaberMyWifi : 上次有人把車直接停進我車庫就走掉了，我當場拉下鐵
→ SaberMyWifi : 們然後出國玩三個月，爽
推 tgtgl       : 直接買一台無牌車 放那邊 最快也要一個禮拜才會拖
→ tgtgl       : 走 也有可能超久...
推 lancelot123 : 重點是強制罪要件還要強暴、脅迫啊，這只能對人，對
→ lancelot123 : 物沒有所謂強暴脅迫。除非你人在車上時他用蠻力不顧
→ lancelot123 : 你阻止強行鎖車，不然一般而言你人不在場時，難謂成
→ lancelot123 : 立強制
→ lancelot123 : 一直拘泥在你無法行使權利，卻沒讀通法條完整要件..
噓 alex526611  : 會成立強制罪  間接對人 不要以身試法
噓 love581     : 強制罪對物已經有很多判例，自己谷歌就知道
推 HAHAHUNG    : 買爛車停好註銷牌照，有錢就玩他一次
推 jimmy381219 : 直接提告謝謝。記得法條要弄對再
推 cka         : 我猜一定是停人家門口
→ cka         : 標題故意講停白線 其實是停別人家門口白線
→ wphlatte    : 沒有妨礙通行住戶也能進出，白線就白線還門口，如果
→ wphlatte    : 你叫他開鎖他有來開，強制罪應該是無法啦，當他怕你
→ wphlatte    : 車被偷好心啦哈哈，不過如果造成車輛外觀損傷記得討
推 cka         : 看影片是有影響出入了 停那樣人家怎麼進出
→ cka         : 一台車就停在台階下面 根本沒辦法走出去
推 e009729     : 沒車庫為何要買車？
推 theurgy     : 想吃案才故意多嘴兩句告不成吧
→ theurgy     : 鎖車沒違法的話 等等去買大鎖那一排全部鎖起來
推 paj         : 法官的判決還真妙，有人犯了強制罪，也有人是無罪。
噓 windowdoor  : 本案成不成立很多爭點  但也不是你警察說了算 ...
→ windowdoor  : 新聞的警察說法就是吃案說辭而已  當作新聞報想誤導
→ windowdoor  : 所以民眾可以隨意鎖別人車也沒事嗎?
推 frank111    : 鎖車讓"人"無法離開，強制罪無誤阿
→ frank111    : 鴿子的話聽聽就好，有時候是法學常識不夠，有時候是
→ frank111    : 不想辦，他放一句可能不會成立，當事人就沒提告了
→ bbbing      : 是停門口沒錯，但鎖車似乎不是合法處置
→ orange6541  : 所以警察是法官？
推 lancelot123 : 強制要強暴脅迫看得懂嗎？不順法盲的意就是吃案喔？
→ bgflyer     : 月經題，你人到要開車走他馬上解鎖就沒問題
推 b18902040   : 所以到底有沒有強制
推 Mizkyo      : 這種的都不怕被人報復嗎
推 GHowPan     : 先上車發動在叫警察來啊
推 pajck       : 強制罪無誤？ 要不要認真去研究過在來發言，笑死
推 pajck       : 一堆人連要件都不清楚還嘴警察，真的是台灣日常，外
→ pajck       : 行的講話總是很大聲
推 offkey      : 鎖警車也沒事嗎？Y
推 lmc66       : 應該加強警察的法治教育
→ bbbing      : 他沒多久就主動出來開鎖，你很難說被你強制了甚麼
推 peachoney   : 判例用google查？法學程度？
推 frank111    : 鎖車讓"人"無法離開，要不要認真去研究過再來說沒有
→ frank111    : 有違反強制罪，笑死，真的是台灣日常，這都能護航
噓 lancelot123 : 沒認真研究法條就是說樓上你自己，法條讀通再來談，
→ lancelot123 : 不要只看後段不看前半段要件