[分享] Kuga/Rav4/Crv/Cx5，直球對決！

[asdf3164 (小安)]

https://reurl.cc/rxjM14

測試超級詳細
售價最貴：Cx5, 116.9萬
油耗最差：Cx5, 13.5km/L
馬力最弱：Cx5, 165p
0~100最慢：Cx5, 11.09秒
0~100使用最長距離：Cx5, 182.5m
100~0煞停最弱：Crv, 3.07秒
100~0煞停距離最弱：Crv, 43.39m
操控性最弱：Crv, 23.94秒
怠速隔音最差：Crv, 45.8db
定速30隔音最差：Crv, 51.8db
定速60隔音最差：Crv, 56.1db

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.182.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1593137748.A.E9E.html
→ SEEDA       : 垃圾貨車不意外
推 z85917131   : cx5要趕快把全速域車道維持補上去才是重點
推 z85917131   : 是說玻璃厚度crv出乎意料竟然不是最薄的！不愧是魔
→ z85917131   : 鬼藏在細節裡
推 Superleggera: 看標題還以為是撞在一塊了
推 joe51408    : 可以不要這麼過分嗎
推 Rayearth2037: 推
→ segio       : 我以為只有比CRV和CX5
噓 rrazer      : Cx5 內裝媲美雙B就夠了  其他不重要
推 boydoop     : CX-5已經很久沒改款了吧，這樣比有意義？
→ bcs         : https://i.imgur.com/qwzEBCx.jpg
→ bcs         : https://i.imgur.com/IenZl9W.jpg
推 windowdoor  : 跟板上的結論一樣啊 要質感舒適CX5 要大馬力大空間
噓 eric7693    : 怎麼沒拿tiguan進來比
→ windowdoor  : CRV KUGA應該是CX5跟CRV的綜合體 ? RAV4就是台好養
推 mmppeegg    : 看來福特和泰業配了
→ windowdoor  : 均衡的車  ..
推 timn0225    : 這哪門子的直球?就挑想比的而已，而且CRV操控蠻好
→ timn0225    : 的。
推 timn0225    : 主被動安全性，撞測，才是該好好比較的項目吧！
推 esienhour   : Kuga的CP值頗高！
推 windowdoor  : KUGA 目前除了環景  幾乎該有的都有了 CP值的確不錯
噓 QQ5566      : 漏了地球夢跟 honda sensing 差評
推 egban       : 從內文看來，CRV剛性比較差，亞太規就是x
推 MKIU        : https://i.imgur.com/xYdwET2.jpg
→ LinuxKernel : 要被說不公正了
推 flexin      : 日式奢華跑旅 CX5 不負眾望 質感最高分
推 zxc89973    : 車版不是很愛嘴RVA4像船  結果CRV操控最差
沒開過TNGA的人一堆哈哈
→ finals      : 鍵盤車手不意外XDD
推 fransiceyho : 空間最小：買CX5  真的是花錢買外型的
※ 編輯: asdf3164 (211.75.182.177 臺灣), 06/26/2020 11:44:05
推 ws643908    : 買舒適跟質感=CX5
噓 birdbig     : 共產制度下言論發表？笑死
推 s72005ming  : 我只看到CRV和CX5在比呀？
→ hb0922      : 被KUGA屌打
推 lwamp       : 馬自大一直強調操控結果引擎越輸越多
噓 LexusNo1    : 不準啦，rav4在版上不是又爛又盤嗎？怎麼沒有墊底？
→ Korb        : CX5很尷尬，有錢人看不起，預算考量買家也不會考慮
→ enthusiastic: 酸T牌就代表我懂車
推 andy70612   : 大奧瑞斯後座就可以酸  Kuga後座就不能酸
推 houkevin    : 一堆人不點內文是怎XD這麼容易被樓主帶方向，難怪沒
→ houkevin    : 媒體洗腦的人這麼多
→ houkevin    : 被
推 gtoselina   : 隔音最好是Rav4，真厲害...
→ segio       : 隔音最好明明是CX-5..RAV4只贏CRV吧..
→ segio       : 看那個車窗玻璃厚度一點也不意外阿..科科
推 CrazyCharlie: 實測給推，版上一堆感覺文
→ chinya51    : crv粉緊張了嗎
推 OnesXiao    : 跟輪胎有關係吧 RAV4配的胎不差
噓 sce987      : 途桑跟 癌董車呢 敲碗
推 amgn997     : 明明都有集體車測了還能在那感覺文，是車主覺得不輸
→ amgn997     : 還是業代怕怕
→ sai1268     : 後座看起來crv最舒服，空間大又全果嶺地板。二驅因
→ sai1268     : 為要跟四驅共用平台，結果凸這麼高，損失的還是消費
→ sai1268     : 者
推 sai1268     : Rav4整體平均最好,難怪賣翻
推 gtoselina   : 哈哈哈，我把厚度看成隔音，拍謝阿
推 blademaster : CRV就是悲劇啊
噓 volleywayne : 最重要的0-100加速不敢講
推 junshinw    : Ptt反指標
→ Oo5566      : 休旅車最重要的不會是0-100，是空間
推 Oo5566      : CX5魔術小空間就先淘汰啦！
→ Oo5566      : 不需要空間 要操控同價位轎車一堆選擇
推 moaice      : 2台客貨車對2太小客車
推 HRyan       : 中肯
推 wayne0205   : 另外一家做麋鹿測試CRV不是贏過RAV4跟CX5?
→ LinuxKernel : 0-100最重要?哈哈哈
→ HeHeman     : 沒放Tiguan，超失敗
推 Mulsanne    : CX5動力真的很鳥
推 zesonpso    : 這測試怪怪的XDDD
推 zesonpso    : 噪音那個沒買到200以上 都沒甚麼差異
→ nickmolin   : 看結論真的只能買Rav4惹
→ mixmix      : 買rav4的人會在意測的這些項目？
推 HAHAHUNG    : URX沒有出來比一下太可惜惹
推 junshinw    : 感覺最均衡的是RAV4
推 ta88893164  : 怎麼沒測車機哪家好用
推 mmppeegg    : 車機不必說美國大廠黑莓系統最厲害
推 alimama     : KUGA跟RAV4 應該放113W左右的車來比較比較合理
→ alimama     : 畢竟CRV跟CX5都113-115W，所以應該跟
→ alimama     : KUGA 2.0L EcoBoost 245 CP360旗艦型
→ alimama     : RAV 2.5L油電 2驅比，比較能看出差異
→ alimama     : 不過RAV4 油電有作弊嫌疑啦，畢竟不同系統
→ nimaj       : 0-100 kuga 9.48s & rav4 10.52s
→ nimaj       : 之前不是一堆人拼命作文章 怎麼這次就靜悄悄？
→ nimaj       : 就那麼愛比 還拿來嗆人 真心覺得好笑
推 TonyAsa     : rav4進口車怎麼玻璃薄成這樣? 難道都在河粉心裡了?
推 cuteneo: volley還來秀下限XD
噓 louiswei: 好爛的評測，8891的專業多了！
推 keigo20m: kuga 跟mk4 一樣系統 mk4有問題
→ keigo20m: kuga會不一樣 活的精彩修的痛快