→ a27588679: u5是不是停產了？07/04 18:32
正義嘉偉哥當年掛保證有心耕耘的車廠
推 eulbos: 卡07/04 18:45
推 hcshin: 神07/04 18:46
推 andy279279: 推07/04 18:55
推 Marytin: 別07/04 18:57
推 houkevin: 一件事可以被鄉民拿來講10年07/04 19:01
才三年，哪來10年？
所以中華民國憲法有規定超過幾年不能講？
推 yumiq17: 神打臉07/04 19:12
→ LewisRong: 他可以不用去淌臺鈴這渾水 我覺得你這篇才是真的張飛07/04 19:13
→ LewisRong: 打岳飛 你可以diss他納智捷的部分 但跟這主題一點關係07/04 19:13
→ LewisRong: 都沒有 如果以後車主連發聲管道都沒了這樣大家會比較07/04 19:13
→ LewisRong: 開心嗎 我覺得他願意為車主發聲就值得讚許了07/04 19:13
心疼了？
為車主發聲值得讚許
那請問為車廠發聲該值得什麼？或是動機在哪呢？
→ LewisRong: 你可以另外開一篇罵他納智捷的部分 我會很贊同 但這根 07/04 19:14
→ LewisRong: 本兩碼事 07/04 19:14
都是他這張嘴講出來的啊
當然是一碼事
打手槍式的狂吹囚車
道貌岸然是的批評他廠
不是很耐人尋味？
他怎不打手槍式的吹他廠
道貌岸然式的批評囚車呢？
噓 dayjay: 好了啦成天當網路打手有那麼多仇恨？越看你越沒格調07/04 19:20
→ LewisRong: 心疼什麼 我說了該嘴的可以嘴 你另外開一篇我也會願意07/04 19:21
→ LewisRong: 推 這你跑到這討論串根本就是為嘴而嘴 完全沒關係的兩07/04 19:21
→ LewisRong: 碼事07/04 19:21
→ dayjay: 本來還會覺得你的文章ok，現在覺得你過頭了真的 07/04 19:22
這話我幾年前就聽多了
https://i.imgur.com/ATWdmnv.jpg
→ LewisRong: 如果我真的是極度對妳不爽我早就用噓文的了 我覺得你07/04 19:22
你怕什麼
https://i.imgur.com/6RYObY7.jpg
→ LewisRong: 講納智捷的部分ok 但跟這主題有啥關係 我是好意才用箭07/04 19:22
→ LewisRong: 頭07/04 19:23
怕中文字獄嗎？
對了，華擎的1.2T缸內直噴在哪啊？
上次你不是狂帶風向
東西呢？
噓 foxher: 只能噓了，不解釋07/04 19:23
→ mingdao: 人家在講什麼你在講什麼 無聊07/04 19:29
→ yohko86: 帶風向？07/04 19:36
噓 lanew914817: 又在亂扯東扯西嗎07/04 19:37
我在扯正義哥如何叫人用想像的想像出一台車的安全性
你怒什麼呢？
推 dreameryu: 車廠要用心跟社群頻道交往啦07/04 19:37
噓 bla: 欣賞你的打嚴文，但是一碼歸一碼... 07/04 19:38
沒辦法
他既然被人叫正義哥
那他賺了好名聲，就要接受大家檢視
一碼歸一碼是說幫車廠護航是一碼
道貌岸然幫消費者發聲是一碼嗎？
噓 CoachKuester: 你要噓就給你啊！到處嗆人幹嘛？ 07/04 19:40
請問是我先嗆人的嗎？
請問你所謂的到處
是道到哪處了？
我自己文章有人進來開嗆
我回應他不行嗎？
→ hcshin: 張飛打岳飛07/04 19:42
噓 CCPenis: 你另外開文我會推你 但..07/04 19:42
→ hcshin: 嘉偉哥正不正義我不知道 怕不怕車廠我不知道07/04 19:44
推 waterdesign: 嘉偉哥喔 當年講油電就錯誤百出讓我印象深刻了07/04 19:45
噓 lizard30923: 真的是滿欠噓的07/04 19:45
→ hcshin: 嘉偉將車子安全性的議題提升到自行想像AV女優打手槍的境界07/04 19:46
→ hcshin: 啊 ~嘶 ~07/04 19:46
→ hcshin: 中華民國憲法沒有規定超過幾年不能講朱嘉偉的事情07/04 19:48
你逮到機會了？
又要高潮了？
噓 asdf3164: 願意發聲就不錯了，哪個車評敢07/04 19:49
我從沒說過他不敢啊
他無論幫車廠或消費者發聲
都很敢啊
→ hcshin: 自己幻想一個AV女優然後打手槍式狂吹 XDDD07/04 19:50
→ hcshin: 你自己問中華民國憲法有規定超過幾年不能講？ 我回答沒有07/04 19:51
→ hcshin: 這樣也要被你酸高潮 07/04 19:51
因為你行為模式就是這麼單純
→ hcshin: 你自己問中華民國憲法有規定超過幾年不能講？ 我回答沒有 07/04 19:51
→ hcshin: 請問我哪裡得罪你? 07/04 19:52
怎樣？我又沒不准你高潮
繼續啊
→ hcshin: 請問我哪裡逮到機會? 高潮什麼?07/04 19:52
你看到我的文章，興奮，多話
停不住的推文
高潮了
是不是？
→ hcshin: 請你看看你自己問的: 中華民國憲法有規定超過幾年不能講？07/04 19:53
→ hcshin: 我好心幫你回答還要被你酸 07/04 19:54
對不起
跟你不熟
但是看在你這麼興奮，推文推不停
我就假設你是好心
→ hcshin: 請你看看你自己問的: 中華民國憲法有規定超過幾年不能講？07/04 19:55
→ hcshin: 我好心幫你回答還要被你酸，被你羞辱。被你嘲笑07/04 19:55
→ hcshin: 好心沒好報，好心被雷親07/04 19:56
跟你不熟
所以你不用幫我回答什麼
你可以繼續在推文裡興奮，高潮
這是你的自由
→ hcshin: 還要被你酸興奮? 高潮?07/04 19:56
噓 LewisRong: 做人差不多就可以了07/04 19:57
這樣啊
請問你當初拼命狂吹華擎1.2缸內直噴渦輪增壓引擎
在哪？
你還狂發兩篇
風向有帶起來嗎？
→ hcshin: 你自己問中華民國憲法有規定超過幾年不能講？ 我不能回答? 07/04 19:58
→ hcshin: 還要被你酸興奮? 高潮?07/04 19:58
你又崩潰了，情緒起伏很大
推 hcshin: 你自己問中華民國憲法有規定超過幾年不能講？ 我不能回答?07/04 20:00
→ hcshin: 還要被你酸興奮? 高潮? 崩潰? 情緒起伏很大?07/04 20:01
→ hcshin: 你可以問，然後我不能回答? 雙重標準? 有這種邏輯?07/04 20:02
我哪一句說你不能回答？
興奮歸興奮，崩潰歸崩潰
我可沒說你不能回答啊
噓 callmedance: 無聊可悲鍵盤打手07/04 20:04
所以你認為我是誰的打手嗎？
講清楚
推 yauaia: 就 業配 阿qq 你認真了07/04 20:13
推 applesck: 安全性不明的車被講安全，撞死不知道能不能找車評求償？07/04 20:16
不能，因為車是自己買的
而且車評已經叫你想像過它的安全性了
車評沒有逼消費者買
車評幫消費者發聲要鼓勵
→ shamanlin: 可是瑞凡，U系列的車路上撞測的結果都很棒耶07/04 20:23
→ shamanlin: 甚至可以說實戰撞測是U系列的車唯一能說嘴的了07/04 20:24
噓 iifz32: 納? 問題在安全性嗎，從來不是 你不要跳針?07/04 20:25
問題就在安全性阿
從來他的安全性就是問題
你帶什麼風向?
不然後座全滅是哪來的?
→ iifz32: 好好針對VITARA的事情討論07/04 20:25
看清楚文章ㄜ
: #希望不要另一個S開頭的品牌封殺我 @ 冠緻汽車
:
: 繼當年幫486車主拍片揭露環保材質問題與蛋捲槓上後
: 嘉偉這次要幫同樣是S開頭的輸輸去車主拍片
: 要揭露的問題看來應該是Vitara的鏽鏽...
:
: 不知道會不會因此也被金零封殺= =
他自己喜歡提到他跟車廠的關係
他很自豪別人就衝著他的話買車
他自己喜歡扯他的話
我當然檢視一下他當初的話是講了甚麼東西
包含了什麼車
原PO既然提到他跟蛋捲的關係
本人為什麼不能提一下他跟裕隆的關係?
正義哥喜歡標榜一句話
我們就檢視正義哥的話
原PO喜歡提他跟車廠的關係
我們就了解一下他跟車廠的關係
有離題嗎?
→ m996360: 標題是SUZUKI 請問這篇跟納智傑的關係是???07/04 20:31
https://imgur.com/rWznhU5.jpg
→ G773: 為什麼是張飛，張菲不行嗎？07/04 20:35
張菲打王菲
噓 stillcolor: 你了解太少了..只想帶風向，嫩嫩的07/04 20:42
→ stillcolor: 當然你文章內容都沒錯啦，但其心可議07/04 20:42
→ stillcolor: 不懂你結論是什麼07/04 20:43
所以我可議啥?
既然內容沒錯
那要可議啥?
那個講撞擊測試要21台車的貨色
然後告訴大家不可能做完整撞擊測試的貨色
請問他心可不可議?
我當然了解太少阿
只有跟去西班牙的車評
了解的才多，才明白車廠這麼做到底是怎麼回事
推 polestar0505: 護衛隊大舉出籠07/04 20:43
還沒全部出籠
噓 lumeat: 真無聊，要扯那智傑不自己開一篇就好，有夠蝦07/04 20:48
噓 BTSgod: 嘉偉幫網民還要被酸...慘07/04 20:49
信他一句話買到停產抖車的
慘不慘？
推 iifz32: 她說買就買， 教你吃X 怎不吃，自己沒思考跟選擇能力嗎?07/04 20:57
→ iifz32: 用一件事情否定一個人全部，有你的07/04 20:57
推 nakaru: 這篇講的是嘉偉這個人值不值得信任07/04 20:59
→ nakaru: 只是如果要細究，現在討論的是鈴木車輛防鏽的問題07/04 21:00
→ nakaru: 如果要綁在一起，最多就是消費者們尋求協助的對象，是不是07/04 21:01
→ nakaru: 不值得信任07/04 21:01
如果一個人不值得信任
卻標榜自己一句話有多少人相信
今天突然出來道貌岸然主持公道
他最後能堅持到哪裡?
消費者如果跟車廠衝突到了一個程度
這個主持公道的人最後會選哪邊站?
他的天秤有各種砝碼
車廠的砝碼跟他良心的砝碼熟輕孰重?
我們不知道
我們只能看他過去的言論判斷
他是一個會為了某種原因昧著知識跟良心亂扯的人嗎?
推 nakaru: 所以原po你要表達什麼？我可以假設是請鬼拿藥單的意思？07/04 21:04
推 refgdata: 推07/04 21:04
噓 lee28119: 我想你一定也很賭爛館長喔 呵呵07/04 21:07
抱歉
根本不認識他
我愛前田日明
謝謝
佐山聰也不錯
推 nakaru: 再推你一次07/04 21:08
推 kentopsp: 哈哈哈 所以哩07/04 21:08
→ LinuxKernel: 嘉偉老師加油07/04 21:08
噓 MrLY: 一碼歸一碼，如果他今天是出來為某間車廠讚聲，那你回這篇就07/04 21:18
→ MrLY: 很有正當性，但今天他是為消費者質疑車廠，你發這篇動機是？07/04 21:18
→ MrLY: ？或是你的目的是？？你另開文討論他的為人應該有意見的不會07/04 21:18
→ MrLY: 那麼多07/04 21:18
我目的就是爽
可不可以?
正義哥自己都說很多人因為他的話買車
那我可不可以檢視他的話?
文章不講
我都還不知道正義哥這麼會讓人買車
https://imgur.com/rWznhU5.jpg
推 sleepgod0602: 30+6的隔熱紙你敢嘴07/04 21:23
噓 Rayearth2037: 一碼歸一碼07/04 21:29
的確一碼歸一碼
今天他既然標榜他嘴巴的話很多人信
以此大張旗鼓來號稱為消費者發聲
我們當然要看看他的嘴巴到底是怎樣表現
很遺憾，根據這樣來看
這是一碼子事
畢竟他的人格就展現在他過去說過的話
很難當做兩碼子事
噓 Rayearth2037: 人非完人 別整天想著找別人的缺點來放大 除非 如果07/04 21:40
→ Rayearth2037: 妳跟他有過節07/04 21:40
不好意思
請勿幻想
我跟他沒過節
當然你自己可能是這種人
才會認為別人都是這種人
既然人非完人
你噓我幹嘛?
我又不是完人
我只是個喜歡研究為什麼會有人可以當著全觀眾的面前
瞎扯要21台才能完成撞擊測試的人
而這人的嘴巴標榜很多人信
信了他，買到停產抖車的人
不知道正義哥要如何去替消費者發聲?
當然正義哥現在是去找S牌主持正義
不知他的正義何時要伸張到他當初跟去西班牙評測的那台車
噓 LinuxKernel: 補07/04 21:41
剛剛沒噓到
是不是?
推 ViktorGoogle: 將軍出馬07/04 21:42
噓 Rayearth2037: 除非你有找到他今天爆這件事情是別有用心的證據啦07/04 21:46
→ Rayearth2037: 不然 你不能用以前他怎樣怎樣來揣度他的動機07/04 21:46
所以我有說他的動機在哪嗎?
我從頭到尾都沒說他的動機阿
我有說過他別有用心嗎?
別有用心是你在說的，好嗎?
話請好好講，勿帶風向
所以你在瞎猜什麼?
我只是因為正義哥標榜他的話
而去研究他講過的話而以
噓 Madao0149: 看起來就像是你跟他有過節07/04 21:58
所以你知道他跟我過節在哪嗎?
還是你也只是跟前面一樣
瞎唬爛拿不出證據帶風向?
證據呢?
我們車版版主讓人入文字獄
還要羅織罪名
發表檄文
你打打嘴砲就可以帶風向
版主比你辛苦啊
噓 Rayearth2037: 你可以表達你的意見 我也可以呀 你可以發文 為什麼07/04 22:10
→ Rayearth2037: 不能噓你？ 當然 你要學涼B一樣檢舉我也行阿07/04 22:10
→ Rayearth2037: 你研究你的 我表達我的 ok的 只是好好的大將軍 別07/04 22:11
→ Rayearth2037: 執著到人設崩壞07/04 22:11
抱歉，我就是我
沒有不壞的法，也沒有不崩壞的東西
本來就沒有大將軍，以後也不會有大將軍
我要好好當什麼？
我有什麼好擔心的？
人設什麼？
我只是不符合你期待而已
我以前更不符合更多人的期待
那又怎樣？
我做我自己要做的事就好
推 DimlyLit: S大推個，但是別又吃餌了07/04 22:13
推 atonlexus: 推 我買車時也看他很多影片 直到有一次看到他吹捧納07/04 22:16
→ atonlexus: 智捷 我就再也不看了07/04 22:16
噓 ppboy: 這回文我真的不行，比正義哥的行為有過之而無不及07/04 22:21
我可沒幫停產抖車背書喔
所以我要怎樣超越他？
推薦更爛的車？
我做不來
→ sleepgod0602: 一定沒看到當年H鏽是怎麼"發聲"的07/04 22:23
推 atana: 真的黑 當初護航的很難看07/04 22:25
噓 iifz32: 所以不要發聲更好? 不用讓車廠知道? 或者消費者抵制她?07/04 22:26
我有講過不要發聲嗎？
我只是說到了最後關頭
消費者跟車廠
正義哥要選哪一邊
可是要看他心中車廠的砝碼跟消費者的砝碼
孰輕孰重而定
消費者自己要有底
→ Shiro0519: 胎壓車評07/04 22:32
推 gazelle74: 其實台灣並沒有一個"專業"的車評，一個都沒有，我再強07/04 22:33
→ gazelle74: 調一次，一個都沒有，都只是借車拍片的業配YouTuber07/04 22:33
→ segio: 所以每當我看到有人講某某車評公正我都笑到倒地了... 07/04 22:46
→ nctufish: 樓上，板上的廖剛本業賣水餃，副業車評還可以信啦07/04 22:47
→ andy086: 到底在兇什麼啊XD，小孩子吵架？ 07/04 22:48
沒有，這是大人談事情
你才是小孩子閉嘴
噓 polouucc: 大家都知道是拿垃圾菌的錢業配的就你相信是說真話哈哈哈07/04 22:49
→ polouucc: 傻07/04 22:49
推 bluetory99: 喔喔樓上你有朱嘉偉拿納智捷的錢業配的證據嗎？07/04 22:58
→ tabrisPTT: 納牌真的奇怪，每個車評都說好，到底拿了多少好處？07/04 23:01
→ gazelle74: 朱嘉偉對撞擊測試這件事，真的不專業07/04 23:01
他還跑去NCAP的機構
理應知道NCAP是怎麼回事
所以他為什麼會講21台，也許跟專業無關，也許他真的是這麼想
如果他是真的這麼想
那他很明顯不想面對這個現實
以後遇到爛攤子
是不是也是撐過去就算了
跟21台事件一樣
到時再看風向當正義哥就好了
推 sd785: 推07/04 23:18
噓 kiwi94217: 純噓混為一談呵呵，btw要噓也是大家的“自由”07/04 23:19
推 gazelle74: 他的專業應該是開車吧，提倡安全駕駛，沒在路上飆車這 07/04 23:19
→ gazelle74: 些他算是做的不錯的YouTuber，比一些號稱能開到146以內 07/04 23:19
→ gazelle74: ，卻在路上亂剪別人出道，放到網路上公審的是好上很多 07/04 23:20
那是白目屁孩幹的事情
可是這種咖，還是每天上電視
一堆粉絲護衛隊
推 openeyes222: 車評就業配07/04 23:24
→ WenliYang: 推07/04 23:32
噓 andy086: 你又是什麼咖，你可以討厭他別人不能喜歡他顆顆07/04 23:36
我又沒說你不能喜歡他
你儘管喜歡他
我不會因為你喜歡他而噓你的
別怕
推 yaritai: 大將軍一出手 就是不一樣07/04 23:37
謝謝
推 louder1369: 我說真的身邊真的有親友看了他的頻道買了納智捷，還認 07/04 23:57
→ louder1369: 為我怎麼會批評專業人士，難道我比他專業？結果現在過 07/04 23:57
→ louder1369: 年期間根本不敢開車出現，一個專業人士應該有的公信力07/04 23:57
→ louder1369: ？07/04 23:57
一碼歸一碼
你沒看一堆狂噓的人
他們只會跟你說一碼歸一碼
正義哥現在要去別的地方主持正義
但是聽他話買停產抖車的人
目前不在主持正義的排程裡
看起來他也沒這打算去面對他以前講過的話
推 help1268: 推個07/05 00:57
噓 kevinq33: 好了啦07/05 02:01
推 CMLeeptt: 幫推07/05 02:36
推 Number9527: 我只服抗癌大將軍 推一下07/05 02:44
噓 Windcws9Z: 回文07/05 04:39
推 Magic0312: 推你，嘉偉對納的評論真的根本搞笑07/05 06:04
推 korsg: 想洗白沒那麼容易啦 真的 07/05 06:35
→ j07242054: 他幫車主說了話給推 護航正L給噓 07/05 08:24
推 LSND: 推一個。擋人財路果然比殺人放火還嚴重，這麼多護航部隊。 07/05 09:07
→ finasoul: 還以為要說變速箱油要倒著放07/05 09:15
推 yluser: 愛之深責之切？07/05 10:37
沒愛過好嗎
噓 light17: 自以為是?07/05 10:57
https://i.imgur.com/RVrZeWl.jpg
推 hsuanwei555: 事實說話 幫推07/05 11:13
噓 yudeifish: 可憐哪 07/05 11:53
https://i.imgur.com/RVrZeWl.jpg
推 Smilefan: 推07/05 12:14
噓 x930111: … 07/05 12:33
噓 Rayearth2037: 阿不然你直接把這篇文的連結回應在他臉書的文底下07/05 12:41
→ Rayearth2037: 吧07/05 12:41
昨天戰不夠，今天還來啊
我肯定你的鬥志，比特斯拉教徒強
問題是你除了崩潰鬼叫噓人外
你還能幹嘛？
既然要護航，不然你何不幫正義哥的21台論辯護一下？
噓 s9151169: 好兇來罵我一下07/05 14:13
噓 BTSgod: 可憐哪07/05 14:40
噓 Rayearth2037: 我護航啥阿 你既然要伸張你認為的正義 就做個徹底07/05 15:36
→ Rayearth2037: 阿07/05 15:36
所以你覺得我們正義哥認為NCAP撞擊測試要空運21台車
是對還是錯的?
然後我整篇文章
請問你哪一行哪一段
有打出正義這兩個字還是伸張這個詞?
https://imgur.com/aq3DGG8.jpg
噓 Rayearth2037: 這個對錯與我無關 我只知道如果我是哪些車主的話07/05 18:16
→ Rayearth2037: 會很希望有關有媒體影響力的人幫忙發聲 你既然要發07/05 18:17
→ Rayearth2037: 這篇文 哪別人就可以選擇怎麼看07/05 18:17
→ Rayearth2037: 你既然要發公開文章 就要接受別人的評價 我就是覺07/05 18:19
→ Rayearth2037: 得你在揣度他站出來的動機 沒什麼雙標與否 別只會07/05 18:19
→ Rayearth2037: 用這個詞來扣別人帽子07/05 18:19
所以請問你伸張正義這個詞
是誰講的啊?
還是你在揣度我?
https://imgur.com/aq3DGG8.jpg
噓 Rayearth2037: 阿不然你講清楚你發文動機是什麼呀 不然 沒錯 我就07/05 18:46
→ Rayearth2037: 是揣度你的動機 #沒有雙標07/05 18:46
https://imgur.com/aq3DGG8.jpg
→ Rayearth2037: 我哪有暴怒呀 先扣我雙標 又扣我暴怒？ 沒有哦 我07/05 18:47
→ Rayearth2037: 是揣度 是質疑07/05 18:47
護法在別樓跑來戰我了
不去湊個熱鬧嗎?
在這篇戰下去你還是個雙標仔
你除了噓我，你也拿不出證據來
不是嗎?
推 lesner: 就是喜歡你的下手不分輕重07/05 19:12
噓 Rayearth2037: 揣度你用心需要證據嗎？ 科科 這裡是法庭逆？07/05 20:40
所以揣度正義哥的動機需要證據?
揣度我的不用?
是這個意思?
→ Rayearth2037: #沒有暴怒 #沒有崩潰 #沒有雙標 完全平和地從第一07/05 20:42
→ Rayearth2037: 句推文開始就在懷疑你 懂嗎？07/05 20:42
所以揣度正義哥的動機需要證據
是嗎?雙標仔
→ Rayearth2037: 你用A事件揣度B事件 很棒的邏輯ㄋㄟ07/05 20:43
所以揣度正義哥的動機需不需要證據?
雙標仔
→ Rayearth2037: 而且 我懷疑你 是直接跟你講 不像你 躲在這裡 怎麼07/05 20:44
→ Rayearth2037: 去他臉書po阿？07/05 20:44
揣度正義哥的動機需不需要證據?
雙標仔
還是你除了崩潰暴怒噓文外
講不出東西
也提不出證據
只好崩潰噓文暴怒來掩飾自己的無力感?
→ Rayearth2037: 看來你不太懂獨立的事情07/05 20:45
所以你有辦法獨立的回答一下
揣度正義哥的動機需不需要證據?
→ Rayearth2037: 而且你不解釋 我的懷疑就擺在這裡07/05 20:46
我要解釋啥
揣度正義哥的動機噓不需要證據
是你先扯的
好像是你要回答的吧
是吧?雙標仔
→ Rayearth2037: 我的依據就是你拿以前的事情來這些他現在的言行07/05 20:47
所以揣度正義哥的動機需不需要證據?
縮了?
不敢回答?
你自己的鬼打牆
現在不敢回答
突然怕事了?
→ Rayearth2037: 你成就什麼呢？07/05 20:49
不是我成就什麼
是你變成了雙標仔
而且還不敢面對自己講過的話
丟不丟臉
→ Rayearth2037: 哈哈哈哈 我回應你了阿 我的依據07/05 20:49
所以揣度正義哥的動機需不需要證據
ans:你的依據
是這樣嗎?
→ Rayearth2037: 從頭到尾就你在回同一句話欸07/05 20:50
→ Rayearth2037: 欲顯爾 你就是如此而已阿07/05 20:51
因為這句話你不敢面對
也不敢回答阿
我當然一直問
反正你也沒種回答
只能暴怒崩潰噓文跳針來轉移你的無力感
你真回答
搞不好我還不知道該怎麼辦呢
→ Rayearth2037: 先考古扒糞挖些東西像是以前的一句推文 然後 跳針07/05 20:52
→ Rayearth2037: 一直貼 張爸再現07/05 20:52
→ Rayearth2037: 我的依據在你的文章裡 冷靜點 回去看清楚07/05 20:53
所以揣度正義哥的動機，需不需要證據?
本來給你台階下你還不知好歹
自己的問題自己不敢回答
https://imgur.com/aq3DGG8.jpg
→ Rayearth2037: 除了一直罵人以外展露一下其他水準好嗎？07/05 20:53
→ Rayearth2037: 我已經在174樓回你了 你乖 回去考古07/05 20:54
我看你這咖大概也是沒種回答了
你這種咖我看多了
自己講的話自己不敢面對
昨天不是很神氣?
現在只能閃閃躲躲的跳針
給你台階下還不知道下
一定要弄到自己很難堪
自找的
噓 Rayearth2037: 我用你的文 揣度你發這篇文的動機 跟 你用他以07/05 20:58
→ Rayearth2037: 前的言行揣度他現在的幫車主的爭取 有一樣？ 哈哈07/05 20:58
→ Rayearth2037: 哈哈哈哈07/05 20:58
所以揣度正義哥的動機需不需要證據?
https://imgur.com/aq3DGG8.jpg
噓 Rayearth2037: 所以 你就是想發文酸他嘛 簡單認一認就好 好啦收工07/05 21:04
所以我哪一句有說我的動機是要酸他了
證據呢?
我知道叫雙標仔拿證據有點困難
不過你可以先回答:
揣度正義哥的動機需要證據嗎?
→ Rayearth2037: 不過齁 你也只敢躲在這個匿名的地方 科科07/05 21:04
然後呢?
匿名的地方你也不敢回答問題啊
所以不匿名你就敢回答問題了?
不然你可以具名回答問題啊，雙標仔
→ Rayearth2037: 等你有相同的影響力的時候 希望你也能幫小蝦米車主07/05 21:06
→ Rayearth2037: 對抗車廠07/05 21:06
→ Rayearth2037: 加油哦 喔耶07/05 21:06
你打算跑了?
不打算回答:
揣度正義哥的動機需不需要證據這個問題了嗎?
本來就不用弄到這麼難堪
還不是你自找的
現在自己給自己台階下了?
噓 achi56: 感覺刻意了07/05 22:36
怎樣，講句不著邊際的話又要來帶風向了？
所以請問你覺得哪裡刻意？
是刻意了什麼東西？
請問刻意就不能發文還是？
要帶風向，請多打幾個字
不要偷懶
※ 編輯: Sturmvogel (220.136.124.105 臺灣), 07/05/2020 22:57:41
→ sinnx: 這麼道貌岸然 你怎沒幫這些有問題去發聲？反而質疑人家動07/06 13:03
所以我是怎樣道貌岸然？
我從來也沒有道貌岸然
請問你，我是用哪一句話去質疑他動機？
→ sinnx: 機 啊你一定會說關你什麼事 你又不是車評07/06 13:03
※ 編輯: Sturmvogel (223.137.5.27 臺灣), 07/06/2020 14:08:43
推 b09134: 對M牌就不敢了，柿子挑軟的吃，這家媒體超噁心，一堆人抬 07/12 07:56
→ b09134: 轎當神 07/12 07:56
推 xoxo8: 軟柿子榨完了拿來開刀物盡其用也是剛剛好 07/21 19:15
噓 birdskingla: Zzzz 08/03 10:16