Re: [分享] DIY輪框

[chandler0227 (錢德勒)]

※ 引述《likemisyou (Miz)》之銘言：
: 歷經3個月改了改了又改的3D圖
: 終於做出來了
: 先用3D列印機印出來看看
: https://i.imgur.com/78Y9isX.jpg
: 覺得應該沒什麼問題就開始找工廠
: 外圓框是直接工廠挑公版冷鍛成型，然後自己加工第二造型片需要的孔位
: https://i.imgur.com/Nx2sf8p.jpg
: 造型片
: https://i.imgur.com/5xpZd0i.jpg
: 加工也沒遇到什麼困難。。。。
: 顏色設定是髮絲紋+糖果紅
: 唇鏡面拋光+金油
: https://i.imgur.com/Sry2N9I.jpg
: https://i.imgur.com/qb0g5p5.jpg
: 細節
: 原本的框胎
: https://i.imgur.com/xvisPTG.jpg
: 沒認證就是車子放下去，斷爪與不斷就是認證啦

你也把認證想的太簡單..........

CNS 7135 D2087
汽車用輕合金盤型輪圈  Light Alloy Disc Wheels for Automobiles

製造方法：金屬模鑄造、壓鑄、鍛造
https://i.imgur.com/0Q96dJM.jpg

外觀 & 性能
https://i.imgur.com/4TfvQfZ.jpg

檢驗
https://i.imgur.com/nXvmm4Q.jpg



鋁合金輪圈及其檢測制度介紹
https://www.artc.org.tw/upfiles/ADUpload/knowledge/tw_knowledge_m003_02.pdf

18"以下之輕合金鋼圈與15"以下之鋼圈均須執行法規測試

彎矩耐久10萬轉
徑向耐久50萬轉
13度衝擊
https://i.imgur.com/4lMPVC5.jpg



說真的沒經過精確的CAE模擬分析，最重要的耐久試驗與衝擊試驗也沒做

沒錢不是不做試驗的理由

沒經過試驗哪能確認輪圈是否有耐久問題

這樣的情況下還敢上路開到90

不要亂害人.....



: ....
: 真的斷了
: 我是說氣嘴斷了==
: https://i.imgur.com/XFm6Gy4.jpg
: 不知道要說什麼
: 上胎充氣那個爆音就斷了，可能壓力太大吧
: 好險有多買備用的
: 平衡
: https://i.imgur.com/czfW2Le.jpg
: https://i.imgur.com/4Jnz1UO.jpg
: 上車
: https://i.imgur.com/WCDpKZU.jpg
: https://i.imgur.com/uwJ3if9.jpg
: 沒斷，可喜可賀
: 中心蓋是買的，不曉得要做什麼中心...
: 後來上高速跑看看發現一個問題高速90後方向盤會抖動
: 再快會整個車都在震動
: 所以又去找三家不同家店面做了動態平衡找原因
: 有些店家看到這種框都謝絕施工，不曉得為什麼==
: 但原因好像不是真圓還是平衡沒做好的問題
: 傳動軸也沒壞
: 後來懷疑是中心沒車準54.1mm，把框拆下來用分離卡量測
: https://i.imgur.com/rXmDo8J.jpg
: 果然是因為中心的關係（我3D是設定剛好不用軸套）
: https://i.imgur.com/BIcOXEJ.jpg
: 量起來是54.3多+車子的差0.1
: 後來就用鋁膠帶綑個兩圈在放軸套的地方試車
: 結果就好了！！！原來是中心的問題
: 好險工廠自認有疏失，所以幫忙車一個0.4mm的軸套，至於要怎麼敲上輪框
: 我想到時候......再說吧~
: 規格
: 胎：Maxxis HP5. 225/40/18"
: 框：9J 前ET-18/後ET-23
: 6061鋁合金鍛造兩片式
: 鈦合金螺絲/帽
: 中心54.1，5孔100
: 單重10.3kg
: 單圈耐重650kg（程式計算）
: 鋁圈繪圖軟體 solidworks
: 以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.70.158 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594117101.A.234.html
推 este1a: 害人+1
推 MXIC: 保險記得買多點
推 arcross: 真可怕
推 ENEP: 鋁合金有金屬疲乏的問題 自製的東西 就算有降低應力集中
推 mydarkfight: 移動炸彈.....
→ ENEP: 加工上的公差是否會造成成品應力集中 是模擬不出來的 竟然沒
→ ENEP: 做轉動測試直接上車 等下開到金屬疲勞直接斷骨 根本不會省多
→ ENEP: 少 真的是造成其他用路人極大的風險
一般是先CAE模擬在設計階段抓可能的結構問題
，進行設計變更或改善
當然最終還是要透過試驗結果

推 MKIU: 一堆外行的在喊猛 真的是87
→ MKIU: 鋁圈沒認證的真的是危險
推 morrishh: 安全性的東西真的是不要這樣做
推 walkerboy: 我覺得DIY分享本意是好的，可以引發更多討論
→ walkerboy: 不需要過度批評，即使沒有經過專業認證
→ lay10521: 安全是首要考量==
推 morrishh: 應該說  你可以去改裝車可以合法上路的國家玩...
推 yijin860228: SW造型畫一畫就一群人推 隨便學生都會畫好吧
→ yijin860228: 文組不知道設計上應力計算的重要性遠大於造型吧
計算應力算是很基本，後面還有破壞判準
其他像是剛性、模態也得一併考慮
就算有用SolidWorks做分析
SolidWorks的分析模組就很陽春，我不認為模擬結果十分有參考性
推 ALDNOAH5566: 安全最重要好嗎 出意外是害人害己
推 refgdata: 小黃水準
推 todd7622: 這些都還只是最低標準而已，一般車廠都會管制更嚴格，加
→ todd7622: 嚴管理。
推 syterol: 想知道鋁圈過ARTC認證要多少費用
→ DYE: 很多小輪圈店給人訂製鍛造輪圈就這樣搞
推 hank11235813: 看到一定離遠一點
推 flexin: 過度批評，呵呵，倒時候斷裂，看插在誰身上，你可以跟他
→ flexin: 說，我們是友善包容的社會，萬萬不可過度批評。
推 likemisyou: 安啦 雖然可能不到專業廠有認證，或是能開到200以上
→ likemisyou: 但我外圓框廠是有ARTC認證的產品，我自己有上三次元
→ likemisyou: 測量儀 驗證真圓跟各個R角、平行度、硬度測試機、X-Ra
→ likemisyou: y金屬透視機、金屬質量分析儀、氣孔/砂孔壓力測試，
→ likemisyou: 公差控制0.1內，平面粗度A級140-150km沒問題啦，沒那
→ likemisyou: 麼扯什麼都沒驗啦哈哈我會注意鋁圈狀況，感謝
你所謂驗的那些跟CNS規範的耐久或衝擊試驗完全無關.....
何況CNS規範算很基本的要求

推 a00743a: CMM不能量真圓度吧...
→ tokeep: 應該是同心度
→ ENEP: 整個輪圈重點本來就是 驅動軸>內爪>外框 外框本身根本可以說
→ ENEP: 是問題最小的 內爪角度 強度 才是整個輪圈受力最大的 你這個
→ ENEP: 設計還依靠螺絲剪力連在外框上 這幾個才是最有問題的地方
※ 編輯: chandler0227 (42.72.70.158 臺灣), 07/07/2020 21:46:20
→ ENEP: 文章內都說 "有些店家看到這種框都謝絕施工" 可以自己想想
→ ENEP: 為什麼店家要拒絕施工
推 Smilefan: 推這篇
→ kazami: 推專業
→ mydarkfight: 恩 圓框有過 但你先想想你的軸是輸出到什麼東西上帶
→ mydarkfight: 動圓框
→ mydarkfight: 平面開慢慢就算了 上高速出事整個內爪都是兇器
→ mydarkfight: 跟二輪改雜牌輕量化風葉拆傳動蓋一樣.....
→ syterol: 螺絲應該不會有問題，市面上兩片式都長這樣，材料對就OK
推 shiaushoot: 比較好奇的是有相關法規規定說沒有經過這些驗證就不能
→ shiaushoot: 上市嗎？
→ shiaushoot: 會不會其實滿滿的漏洞可以鑽？
→ shiaushoot: 如果一些國外少量進口的輪框應該不可能一個一個去測試
→ shiaushoot: 吧？
推 RPHero: 小黃素質不意外（？）可憐
→ DYE: 輪圈需要認證的 常見JWL VIA STL SFI TuV
→ DYE: 輪圈上找鑄字 會有這些機構的字樣 至少要有一家
→ DYE: 當然不能排除 有些小廠商 打假的 就是有字樣沒認證
→ syterol: 鍛造也會有嗎?
推 simon0529: 12樓在講屁話？不需要過度批評？拿一個沒有經過認證的
→ simon0529: 輪框在路上跑，你的生命不是生命，你的家人其他用路人
→ simon0529: 的命都是命好嗎？這問題已經是把生命不當一回事的層級
→ simon0529: ，不能批評？開什麼玩笑
推 ai030821: 等到這篇了
→ Dcpp2015: 我覺得DIY還是要有個限度啦，不影響安全的外觀件你怎麼
→ Dcpp2015: 玩都OK
→ DYE: 鍛造當然也要有認證 一般日產的VIA 美產的SFI 歐系的TuV
推 st930617: 這種事上一篇還那麼多人推
→ st930617: 140 150沒問題是這些土炮做法能檢驗出來的？
推 mynewid: 都說成這樣了,這出事算不確定故意殺人吧
推 peehs: 有看到車牌的麻煩檢舉一下 營業車這樣搞.....
推 peehs: 這個衝擊試驗 螺絲就剪斷光光了 真的垃圾
推 ak77889: 有實驗精神，滿好的呀。但是記得在封閉場合試
推 cwttt: 隨便CAD畫一畫發包就很猛了 模態 震動 衝擊 落摔 CAE?
→ cwttt: 還是隨便按幾個鍵 有顏色就好? 我都不知道CAE這麼可靠
→ cwttt: 挑幾個破壞點還可以拉 上面那個應力 沒相關產品經驗參數
→ cwttt: 還是看看就好了...