→ teddy1209: 所以不是不給機會啊07/07 21:40
推 freerun: 機車有造責?祝她保重啥?不懂07/07 21:41
推 kenfu0402: 撞到腦子壞了07/07 21:41
→ freerun: 我推錯文~07/07 21:42
推 acura123: 我快笑死,影片明明是汽車撞機車尾吧,勞主有種玩,07/07 21:44
→ acura123: 名聲敗光光,以後還用在社會混喔07/07 21:45
推 zxc8424: 另一篇新聞 女騎士男友說雙方討論順利 到底是怎麼樣啊07/07 21:46
推 ludoren: 所以哪一個是正確的?07/07 21:56
→ kamisanma: 肇責判100/0應該算少數吧 這賭注很大07/07 21:58
推 Cll7do9k: 這起有影片嗎?!07/07 22:00
台視新聞
請自己找一找
※ 編輯: jiern (1.200.52.169 臺灣), 07/07/2020 22:02:41
推 lovebank: 6樓看的是梧棲那一件吧!07/07 22:02
推 LaBoLa: 笑了 雖然都是勞斯萊斯 但不同事件唷07/07 22:03
推 seibu: 一件是台中的勞斯萊斯 一件是嘉義的勞斯萊斯 不同事件07/07 22:05
我回的是 嘉義的勞主
※ 編輯: jiern (1.200.52.169 臺灣), 07/07/2020 22:10:20
→ hcshin: 一個新聞各自表述。後段都是記者自己補充的,不是車主講的 07/07 22:19
→ hcshin: 大家也知道記者講話的可信度... 07/07 22:19
推 HaHaPoint: 這麼多勞!! 07/07 22:29
推 tracymate: 看到新聞了 兩勞的和解出險過程都好混亂阿 07/07 22:36
→ Sturmvogel: 沒有很多啦,全台161台 07/07 23:09
推 calase: 如果機車那邊有多保第三人財損是有可能啦 07/07 23:17
噓 snowfish104: 地基主膩? 07/07 23:28
→ Anikk: 原來這兩天 兩台,難怪覺得有點混亂 07/07 23:37