› 看板 car 關於我們 聯絡資訊
作者m996360 ()
看板car
標題Re: [新聞] 電動車成仍不成熟 200年內油電車仍是主角
時間Fri Jul 10 22:38:08 2020
懶人包 https://imgur.com/7Xq8B0r ※ 引述《chandler0227 (錢德勒)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 電動車成仍不成熟 200年內油電車仍是主角 : 時間: Mon Jul 6 09:47:35 2020 : : : 讀了一下完整報導，這跟我印象中老鄭講的話不太一樣欸 : : 這篇報導十之八九是記者斷章取義後的結果 : : 至於啥"電動車教父"的封號，也不是他自封而是記者取的 : : 鄉民又不是不知道記者寫新聞最愛聳動標題跟封號 : : : : 教授是相當支持EV發展的 : : 不然他鼓勵學生去新創，走新能源汽車研發的路不就自我矛盾了? : : 也不會有類似新聞 : https://ctee.com.tw/industrynews/consumption/276195.html : : 或像是maniaque推文提到的 : 推 maniaque: http://www.taiwanhot.net/?p=825419 07/05 10:05 : : (雖然這類新聞頗像是新創公司提供給記者素材的葉配) : : : : 以前教授最常丟給我們的問題 : : "以前教科書都說石油在20年內用完，結果現在石油越用越多，說不定200年內都用不完" : "你們有沒有想過石油用不完的情況下，電動車要怎麼跟燃油車競爭?" : : 我自己猜測記者寫的200年大概是從這邊來的吧 : : 他要求我們去思考 : : 假設排除法規與政策的影響，純粹從競爭力來看 : : 有啥優點或理由能說服你放棄買燃油車改買電動車，成本? 便利性? 環保? : : 其中環保這點最常被他吐槽 : : "為了環保要普羅大眾多掏錢，假設10萬出來就好，請問誰願意買單呢" : : : : → Scape: 那你質疑記者標題斷章取義，那你怎麼不質疑"兩三百年..." 07/06 16:26 : → Scape: 這句話？ 07/06 16:26 : → Scape: 你認為是幹話那就去求證啊不對嗎？你自己講認識他12年， 07/06 16:27 : → Scape: 結果你自己連求證一句話他有沒有講過都做不到，那一般人 07/06 16:28 : → Scape: 為何要選擇相信他不會講這種話而是記者亂寫？ 07/06 16:28 : → Scape: 你花這麼多時間寫一篇文章反駁，結果根據是你認識他12年， 07/06 16:29 : 推 pigking75: 又是檢討被抹黑的人 要被害人去證明清白 批評的人是可 07/06 16:29 : → Scape: 然後據你猜測他不會講這種幹話？這算什麼證據 07/06 16:29 : → pigking75: 以抓住這點繼續打啦 但這種風氣真的好嗎？ 07/06 16:29 : → Scape: 花那麼多時間寫文結果連寫個mail找本人求證都辦不到？你真 07/06 16:30 : → Scape: 要為他辯駁，那就找本人求證然後請記者更正報導。 07/06 16:31 : → Scape: ptt 車板最多也不過是幾千上萬個人看，那篇報導不知早已被 07/06 16:31 : → Scape: 幾十萬人看過了。 07/06 16:32 : → Scape: 你認為他是被害人、被抹黑，那結果出來辯駁的人的根據是用 07/06 16:33 : → Scape: 猜的？這是在幫忙還是幫倒忙？ 07/06 16:33 推 m996360: 我覺得你滿愛鬧的，既然講的這麼斬釘截鐵還截圖記者文章 07/06 19:26 → m996360: 加強自己論述，要不這樣，對賭PTT一年閉嘴，錢大可能因 07/06 19:26 → m996360: 為師徒關係不好意思開口同時也不需要懷疑這件事，給我幾 07/06 19:26 → m996360: 天時間親自問鄭老師這件事真偽 07/06 19:26 → Scape: 你願意去查證那很好呀，比有人用猜測當立論寫文有意義多了 07/06 19:30 → Scape: 查證了之後你記得一定要來PO文澄清。 07/06 19:31 → Scape: 不過你似乎誤會了什麼，我從頭到尾批評的都是那句話而不是 07/06 19:31 → Scape: 教授他個人。跟你對賭一點意義也沒有，你發不發文與我無關 07/06 19:32 → Scape: 不過要查證也不能口說無憑或是靠自己二次轉述呢 07/06 19:36 我就問你要不要來插賭，你立刻就是龜縮掉 結果後來你卻自己發信問報社 : → Scape: https://i.imgur.com/ujS7tio.png 07/08 21:32
: → Scape: 聯合報回應了，是記者的電話訪問。說要去找鄭教授查證的呢? 07/08 21:35 等等，問報社？你問報社幹嘛？ 大家懷疑的是這篇文章有沒有被斷章取義 你去問報社是可以得到什麼答案？ 還是說只是方便你拿出來帶風向而已？ 如果是這樣，心態說實話很噁心 因為該名教授是願意為台灣付出的好老師，培養許多人才投入產業 而你卻只為了驕傲的辯論，而嘗試攻擊一個好老師 常理推斷怎麼想也會優先懷疑新聞有什麼誤會 況且報社也只有回你"與教授本人電話訪談" 這樣是能證明什麼東西？？？ 還是以你的雙標(可能切換至低標)來看這已經是證據？？？ 敢嘴又不敢負責，明明最好的查證是問教授本人 你卻不知所云發信給報社？ 就算報社說自己如實寫，最終還是得跟教授本人確認啊 別人質疑你時就超高標準要求對方show證據，自己求證時就超低邏輯水準 這不是雙標什麼是雙標？ 本來我是不打算繼續回這文，塵埃落土 但是你非得攻擊一位為台灣車輛教育付出的老師到這個程度 我認為這樣對他不公平 所以這篇新聞我確實有去跟教授確認過，信件內容都有保留 由於教授給予滿多回饋與想法 且信件往來屬私密(雙方)，我也不想給對方太多困擾 但信件原意我怎麼看都覺得跟錢大講得一模一樣 (若是我在網路公開造謠他人沒說過的話是要負法律責任的) 就請特教教主Scape你不要再對一個願意為台灣付出的好老師胡亂攻擊了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.44.71 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594391890.A.19B.html ※ 編輯: m996360 (101.11.44.71 臺灣), 07/10/2020 22:43:21
推 bakuman: 他已經瘋了 07/10 22:47
推 hondasho: 推啊~然後某人會繼續鍵盤尋找專業人士 07/10 22:55
→ hondasho: 說錯，是業界人士 07/10 22:55
推 SRJ: 真男人,respect~ 那截圖我也一愣，連有沒斷章取義都無法澄清 07/10 22:56
→ SRJ: 而且躲兩三天後才回推文就鴕鳥啊,除了自爽外也不知在幹嘛 07/10 23:00
→ SRJ: 最愛嗆別人不該做的事結果都自己做好做滿實在是... 07/10 23:01
推 scelerisque: 這根本是特斯拉的負面行銷手法對吧？ 07/10 23:05
推 chandler0227: 他還要別人去問在Tesla工作的學生認不認同老師看法 07/10 23:13
→ chandler0227: 拜託 大學長們都不信老師會這樣講好嗎XD 07/10 23:14
推 SRJ: https://imgur.com/fvZ877M 首篇他第一推就在開幹教授了，對 07/10 23:25
推 flexin: 劣幣還敢出來阿，涼B大師早就手持多張我特股票，早就財富 07/10 23:26
→ flexin: 自由，還願意發文教化汝等愚民，還不跪恩? 07/10 23:26
→ SRJ: 照後面脫罪說只反200年真沒擔當, 也不看別人只反200怎寫的 07/10 23:27
推 kazami: 涼b終究是涼b 07/10 23:28
→ SRJ: 我還真的持有過我特股票要跟他對賭，不過他都不鳥我 so sad 07/10 23:29
推 hondasho: 而且那個強調業界人士的邏輯也是很妙XD 07/10 23:33
推 geniusw: 雖然我也看好tesla欣賞musk 但教主走火入魔啦 07/10 23:55
推 Sturmvogel: 電動車就已經搞了186年，看看兩百年前是怎麼失敗的， 07/11 00:09
→ Sturmvogel: 再看看兩百年後跟競爭對手比，改善了多少 07/11 00:09
→ Sturmvogel: 充電跟電池還是跟186年前一樣是個問題啊 07/11 00:10
推 nk950357: Scape這樣造謠為什麼不會被捅啊 07/11 00:21
推 cospergod: 標準的劣幣逐良幣，大家只是反諷涼幣 07/11 00:22
→ nk950357: 這篇到時候可以拿來做簽名檔嗎XD 07/11 00:23
推 cca1109: 我以為沒買特斯拉車子已經很扯 結果連股票負擔那麼小都沒 07/11 00:33
→ cca1109: 買 這。。。。。 07/11 00:33
→ yaritai: 涼B把罵他的人都歸類成特黑 笑死 我只針對涼B你OK? 07/11 00:35
推 yaritai: 最好笑的是涼B還說過自己有錯會道歉 我說 那臉皮呢? 07/11 00:40
推 nk950357: 他主觀有錯會道歉 他說自己是對的就是對的 ㄏㄏ 07/11 00:48
→ Sturmvogel: 他是有道歉過的，大概一次吧 07/11 01:12
推 Djent127: 推 07/11 01:33
推 MXIC: 優文給推，他最起碼分享一下去展間試乘嘛，台特也不是不知道 07/11 01:55
→ MXIC: 他這號人物，我們平凡人都敢走進去試乘了，他也去一下嘛。 07/11 01:56
→ MXIC: 沒買沒關係，但如果發了上千篇連去展間試乘都沒試乘過就說不 07/11 01:59
→ MXIC: 過去了。 07/11 01:59
推 sdd5426: 我覺得這篇危險 因為內文都不在講車了而是爭吵叫罵 但是 07/11 02:41
→ sdd5426: 特粉崩潰氣噗噗哈哈哈哈哈 07/11 02:41
推 Sturmvogel: 特吹自覺也常常在推文裡歪樓，人身攻擊 07/11 02:46
推 georgelkk: 推懶人包 07/11 04:53
推 aaboutt: 等等，教主沒有買特斯拉的車嗎？不可能吧？發文成這個樣 07/11 05:54
→ aaboutt: 子卻沒有擁有一台特斯拉？是我聽錯嗎? 07/11 05:54
推 Rayearth2037: 懶人包的圖方便借轉貼嗎？ 想貼在涼B“分享”的文 07/11 06:05
→ Rayearth2037: 下面 讓人知道他的嘴臉 07/11 06:05
推 asukarei: 樓上你這樣小心被教主檢舉無意義或無關主題的推文 07/11 06:11
推 Rayearth2037: 當然不會是無意義的推文 07/11 06:23
推 yaritai: 涼B自覺的分享文 我覺得才比較像無意義的傳教文勒 07/11 06:56
推 yaritai: 台大教授跟特斯拉理念不同 就開始攻擊他 涼B嘴臉噁心 07/11 06:58
推 Rayearth2037: 得罪他的神就開始瘋狂亂咬 副教主至少還買了車 07/11 07:00
推 SRJ: https://imgur.com/xxPX2wN 沒那麼多時間每天都跟他戰,最近誇 07/11 07:02
推 SRJ: 張過頭,我是打算用這圖快速應付他的洗文啦,有需要可自取~ 07/11 07:05
噓 st930617: google仔真的很劣質 07/11 07:49
推 st930617: 按錯補推 07/11 07:51
推 hondasho: m大是以正視聽，要是被檢舉，更知道檢舉人的素質了XD 07/11 08:10
推 yaritai: 應該只有某劣質涼B會去檢舉吧......科科 07/11 08:54
推 yu339533: 被打臉還繼續跳針 受不了欸 07/11 10:35
推 LiamTiger: 啊就谷歌仔以為比專業人士強啊 我這個特粉都懶得理他 07/11 10:39
→ LiamTiger: 媽抖就是這種人才會有一堆特黑 不然我這種喜歡車的根 07/11 10:39
→ LiamTiger: 本不會招惹特黑 07/11 10:40
推 Superleggera: 現在的特黑應該都是被涼B招來的，包括我 07/11 11:10
推 mimimaster: 好奇Scape究竟有買特斯拉嗎? 07/11 11:33
推 nk950357: 有 模型車吧 07/11 11:50
推 kazami: 我想板上不少人酸特只是為了酸特吹涼b吧 特在板上算是蠻 07/11 12:03
→ kazami: 倒霉的 有這種瘋狂粉絲 07/11 12:03
→ m996360: 這是開放的空間，要什麼內容就自取吧 07/11 12:24
推 darktasi: 有教主在車版多歡樂啊 07/11 14:07
推 crocodileho: 說真的 如果這產品這麼好 與其在哪邊戰來戰去拼命護 07/11 14:27
→ crocodileho: 航，還不如買來自己體驗跟享受 07/11 14:28
推 SuGK: 真夠噁心 07/11 14:55
推 mrnegativetw: 推整理 07/11 19:48
推 aortic: 插科打諢才是信徒的專業，就跟土條一樣的貨色 07/11 21:35
推 yaritai: 涼B有新PO文欸 選擇性跳過約戰又被打臉的這篇XD 07/12 20:09
推 yuinghoooo: 我特粉都看不下去了 07/15 11:46