→ Laverda: 實在中肯但酸民不愛你這種直接打臉的論調 07/11 12:00
→ Laverda: 他們相信肇事者都會主動賠償 不然就是告了一定贏 告了爽 07/11 12:01
推 paj: 講出真相了但是車主不能接受 07/11 12:12
推 phay: 如果有乙式就直接出險吧!問一下業務明年保費要多少 07/11 12:25
→ phay: 差額看醉漢要不要分期還你 07/11 12:26
推 asd8563214: 這篇邏輯很正確,不過有的人還是堅持要三聯單否則就是 07/11 12:40
→ asd8563214: 吃案 07/11 12:40
推 ji3g4tj06fu6: 乙式有賠第三人非車禍損毀嗎@@ 07/11 12:44
推 lmanaka: 不明車損應該是甲式吧! 07/11 12:53
→ arcross: 就算非刑事案去報警也可以拿一個紀錄用的報案單 07/11 13:15
→ arcross: 那章東西有用沒 還是純報心安的 07/11 13:15
→ mudafucka: 鄉民覺得三聯單是神丹,不管什麼疑難雜症只要到派出所 07/11 13:39
→ mudafucka: 拿三聯單就解決惹 07/11 13:40
推 benedict76: 三聯單是刑事案件才有,民事案件去報案只會被轟出派出 07/11 14:08
→ benedict76: 所而已。 07/11 14:08
→ jeter0612: 事主想報毀損去給檢察官或法官酸也行啦 07/11 14:36
→ benedict76: 報毀損會有用嗎?最後不起訴賠償問題也是回民事,只能 07/11 16:12
→ benedict76: 說事主運氣不好了。 07/11 16:12
推 edwinn: 警察是不想給你,不是不能給你,是不是故不故意毀損,是不 07/11 16:25
→ edwinn: 是過不過失哪輪到穿制服的判斷,就只是經驗法則不想給增加 07/11 16:26
→ edwinn: 工作麻煩 07/11 16:26
→ edwinn: 找的到有力的人馬上就開給你,只是要不要得賠償是另一件事 07/11 16:28
推 phay: 乙式險麻!?很多眉角可以用,看保險公司怎麼配合 07/11 17:51
推 laxgenius: 推一樓。 07/11 22:33
→ wim1990: 三聯單開100張也沒問題啊 反正要錢也是你自己去要 科科 07/12 00:45
→ wim1990: 會不會到時候要不到錢又來發說警察不幫我討債? 07/12 00:45
推 farmerA: 樓上...... 07/12 00:58
推 Miaol: 中肯文推 07/12 08:12
推 Djent127: 如果有拍到對方砸車而且是刻意砸車應該就有刑事責任? 07/13 00:33
推 paj: 沒證據不就誣告 07/16 21:00