Re: [新聞] 台中救護車遭撞載送患者到院前死亡 小客

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

: 事故造成救護車黃姓女駕駛身體挫傷，黃女表示，自養護中心載呈現OHCA（到院前心肺功
: 能停止）的91歲劉姓老翁至台中榮民總醫院急救，但到路口時與對方發生交通事故。
: 警方表示，雙方駕駛經酒測皆無酒精反應，余女未禮讓救護車，是否違規由警局交通大隊
: 調查釐清，另劉姓老翁到院前死亡，與事故是否有關聯，已報請檢方相驗死者遺體，全案
: 將朝過失致死方向偵辦。
: 心得/說明：(30字以上)
: 好請問一下如果與載著重症病患的救護車發生事故結果病患剛好死亡！那會有相關刑責？
: ＊轉錄新聞/情報，必須附上原文及網址連結及心得或意見30字(不含標點符號)＊



  這個新聞蠻有意思的哩~~

  救護車上載的91歲老人 已無呼吸心跳

  然後你撞上救護車 還算不算過失致死?


  這個應該是會算

  因為雖然沒有呼吸心跳

  之前叫做 DOA (到院前死亡)

  但是阿~~ 現在叫做OHCA (到院前呼吸心跳停止)

  也就是阿~

  還沒被醫師宣告死亡時間之前

  這人在法律上都不算是死


  既然不是死人 你開車撞到救護車 到最後他死了(本來可能也是會死)

  自然就是過失致死罪

  只是程度上要看跟家屬多少錢和解...

  家屬發大財啦~

  下次記得離救護車遠一點

  說不定車上的就是OHCA 撞到算你的





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.72.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594455935.A.CBE.html
※ 編輯: aass5566 (36.238.72.208 臺灣), 07/11/2020 16:26:25
推 kodo5566: 這有相當因果關係嗎？你都說不確定是否是車禍影響當然要
→ kodo5566: 交由法醫鑒定 少在那亂教


  因果關係喔? 當然有阿~

  救護車急救中的患者

  你開車撞上去 急救必然會停止阿~


  然後最後患者死了

  這樣有可能會沒因果關係嗎?


※ 編輯: aass5566 (36.238.72.208 臺灣), 07/11/2020 16:48:24
推 sober921: 最好拚死刑，南部人就要像打狗一樣教才會聽

  也不可能會判多重啦...

  畢竟只是過失致死 本來就沒有很重

  加上患者本來就OHCA 這個法官也會看


  如果能夠跟家屬達成和解

  大概就只是判個緩刑...


※ 編輯: aass5566 (36.238.72.208 臺灣), 07/11/2020 16:55:18
→ gx9900824: 已經OHCA 倒是不會把把這責任放在這女駕駛身上
→ gx9900824: 看要採信到院前死亡 還是因為因車禍造成急救中斷死亡
推 paj: 法醫能確認死亡時間，家屬要千萬能和解嗎？盤子嗎？
推 sean87028: 91歲是能有什麼收入，18趴還是老人年金求償嗎？
推 x20165: 要看救護車上監視器 看是否真的ohca
推 liskenny: 如有急救動作，會很有的吵
推 MXIC: 這女駕駛開的是新車，不知道她這樣的行為保險公司會怎麼賠?
→ GiantChicken: 不是毒、酒駕那些就照賠啊
推 vokey: 薛丁格的重症病患
推 nowitzki0207: 91歲又這種狀態...救回機率也低吧
推 yukai39: 保險請領有差
噓 MKIU: 原本有機會救活結果被撞耽擱
推 MXIC: 回上面的，因為分兩個層面，1、那個女的自己車的部分，我看
→ MXIC: 爆料公社裡面有人更近的圖片，那台車好像氣囊都炸了，2、就
→ MXIC: 是91歲的老翁該怎麼賠了。
推 Prokennex: 邏輯正確 不能推定OHCA一定救不活 先後順序的宣告也是
推 hyk99885ggb: 怎麼會沒有因果關係 就是撞到延誤就醫的啊
→ weiZoo: 不管怎樣就是準備請律師
推 poi96300: 強制險＋車險賠個300萬差不多了 基本上不會上法庭
→ leaveleft: 這類題型刑法前幾年很愛考，還有問過肇事者對於病患有
→ leaveleft: 無救助義務...
推 ultratimes: 刑法是嚴格證據主義，罪疑唯輕，不過實務上往往不是
→ apple00: 中指蕭 有進去關嗎 想判過失致死 (笑)