推 WORLDKING56: 全責吧，至少七成以上，佔用慢車道還不放三角錐 07/14 06:34
推 gedicht: 如果主張燈光昏暗無法辨識佔用車道違停的貨車，那貨車會 07/14 06:40
→ gedicht: 非常接近全責 07/14 06:40
推 MunezSu: 肇事責任，大多屬於行進中車輛的...通常7：3，可是機車 07/14 07:29
推 MunezSu: 受傷，受傷就夠他受的了 07/14 07:29
推 michael21: 貨車這樣停基本上全責吧 07/14 07:47
推 Marty: 機車全責吧 後車撞前車 貨車佔用車道是另外的事情 07/14 08:13
推 YJM1106: 有違停 會佔一部分責任 07/14 08:19
→ jacvky: 實務上違停造成的車禍不可能無責好嗎 = =.. 07/14 08:20
推 skyporter: 機車7（未注意車前狀況）貨車3（違規停車） 07/14 08:39
→ impose: 違規停車不可能無責 07/14 08:46
推 k1400: 這麼暗還不放警示燈，被告活該 07/14 08:50
推 sintryhao: 各種亂猜，何不乖乖等初判表出來？ 07/14 08:54
→ AlphaMC: 雖然有注意前方的霸王條款，但是前車違法的狀況下後車不 07/14 08:55
→ AlphaMC: 會全責，不然隨意一台熄燈停在車道黑暗處釣魚豈不是賺死 07/14 08:57
→ AlphaMC: 就實際經驗，通常違法那一方肇責過半，畢竟侵犯對方路權 07/14 09:02
推 windowdoor: 這個案子 晚間無路燈路段+停到車道+警示不明 全責吧 07/14 09:04
→ wisdom: 違停三成，未注意車前狀況七成 07/14 09:23
推 tihs104: 後撞前太霸王了吧 07/14 09:29
→ tihs104: 如果根本看不到，還要佔比7也太慘 07/14 09:30
→ jacvky: 實務上..大多都是違停方吃下七成肇責。 07/14 09:42
→ eipduolc: 違停不全責真的說不過去 07/14 09:45
→ eipduolc: 這車斗放下來還深色的，然後佔路肩跟慢車道 07/14 09:46
→ eipduolc: 如果我是閃避致傷亡，請問違停幾成 07/14 09:46
→ Brightheat: 貨車至少七成 一堆鍵盤專家 07/14 09:47
→ eipduolc: 你只要有吃成數我就告死你 07/14 09:47
→ eipduolc: 不然違停開罰單到底幹嘛 07/14 09:47
推 ericekin: 73分，但車子吃刑責 07/14 10:24
推 deann: 等初步研判分析表阿- - 07/14 10:50
→ dixieland999: 車斗放下來直接蓋住車燈...這不判你個8成真的沒天理 07/14 10:58
→ Ageg: 違規停車3成 未注意車前7成 07/14 11:32
推 sjerrysss: 開貨車的果然都低端人口 07/14 11:45
推 snowangelic: 還有人說機車全勒 07/14 12:26
→ ndk2675m: 應該還是機車責任大吧 07/14 15:35
推 ckgodboy: 這篇ㄧ堆亂講XD 07/14 18:10
推 TaiwanNeko: 貨車違停有問題，但也很靠邊了，機車這麼窄怎麼會撞上 07/14 20:51
→ killsky0720: 樓上 貨車旁還有白線路邊停放區。第一張可以看出來右 07/14 21:22
→ killsky0720: 邊還有一台車子停放空間(貨車右前方還停一台車輛)因 07/14 21:22
→ killsky0720: 此推測右車輪壓的是慢車道的右實線 07/14 21:22
→ KAOGUY0617: 正常來說違停3 機車7 警示燈被遮拼55 昏暗很難舉證 07/14 22:32
→ shamanlin: 大半車身都在車道上這叫靠邊？ 07/15 00:34
推 Djent127: 有路肩不停停車道上、車燈都遮起來=在路中間放一面牆 07/15 01:14
推 ice0101001: 慢車道或是路肩都可以停車，去把交通法規看清楚 07/15 01:35
→ ice0101001: 本案是佔用車道(快車道)停車 07/15 01:41
噓 qekwxsc: 法院都會這樣判？你確定？ 07/15 08:46
推 paj: 沒停在白線內都是違規 當然是全責 07/15 10:38
→ heatlion: 連白天違停都能罰了 罰輕罰重的差別 07/15 19:41