Re: [問題] 尾款已付，但toyota無法履行合約

[ccc101419 (還是養狗吧看取向好)]

※ 引述《staceyyang (Wolfy)》之銘言：
: 是這樣的，我們買了特殊色藍耀灰的altis，在買車簽定合約時，營業所副所長在配件
買
: 賣契約書裡頭的其他約定事項加了一條「條件須於7/31前領牌完成」。
先問一下 這句的前後文是說什麼條件須於7/31前領牌完成?

如果是說這個折價 這些配件 要在7/31前領牌完成才有

那基本上這個條款對你沒有好處啊

相反的 這個是限制你要在一定時間內付清尾款讓業務算入業績的條款

特別是很多車商都要你先付清 他才幫你辦領牌 這就等於是你最遲7/30、31前要結清

簡言之

這是"買家要在7/31前付清車款 並且車商要在7/31前幫你辦完領牌 才有這個車價"的約定

似乎並不等同於7/31前交車

當然理論上來說沒有車子可以驗要怎麼領牌?

所以想當然耳應該領牌時已經有實車了才對

事實上依原PO的敘述 這個車色根本還沒排入生產

所以7/31也不可能領牌

但是重點在於你們契約有沒有明確約定某月某日交車?

從而主張給付遲延解除契約?

民法第 229 條
給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。
給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付
，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程
序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。
前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任。

第 254 條
契約當事人之一方遲延給付者，他方當事人得定相當期限催告其履行，如
於期限內不履行時，得解除其契約。



如果契約有約定期限 期限屆至車商就負有給付遲延的責任

如果沒有約定 那就要經過催告

以原PO的例子來看 他已經付清價金了 當然可以請求車商交付與約定內容相符的商品

這時候應該要催告定相當期限

何謂相當期限?

依最高法院六十九年台上字第一五九○號判決

「債權人所定催告期限雖不相當，或未定期限催告，但若自催告後經過相當期限債務人仍
不履行者，基於誠實信用原則，應認債權人已酌留相當期限，以待債務人履行，而難謂不
發生該條所定契約解除權。」

如果催告後定相當期限仍不交付

則可以解除契約

所謂解除契約就是契約向後失效(並不是自始無效喔)

民法第259條

契約解除時，當事人雙方回復原狀之義務，除法律另有規定或契約另有訂
定外，依左列之規定：
一、由他方所受領之給付物，應返還之。
二、受領之給付為金錢者，應附加自受領時起之利息償還之。
三、受領之給付為勞務或為物之使用者，應照受領時之價額，以金錢償還
    之。
四、受領之給付物生有孳息者，應返還之。
五、就返還之物，已支出必要或有益之費用，得於他方受返還時所得利益
    之限度內，請求其返還。
六、應返還之物有毀損、滅失或因其他事由，致不能返還者，應償還其價
    額。

行使解除權後，車商應該要加計利息把已經收受的車款返還給你

至於利息多少?如果契約沒約定一般是定年息5%

另外

民法第 260 條
解除權之行使，不妨礙損害賠償之請求。

所以如果因為契約債務不履行的給付遲延導致你有損害

還可以請求損害賠償的

不是說錢還你就沒事

只是這部分就需要舉證就是了


最後雖然法條這樣定

但是車商也不太可能因為你開口要退他就乖乖就範

這些是上法庭時的主張

如果你真的不想等了 就發存證信函催告吧

寫說請於函到內三日五日七日履行契約交付商品 否則依民法254條解除契約

這樣到時候打官司也好有個意思表示的舉證

但是如果你沒打算做到這麼絕

我看不如就乖乖等吧

: 這個月就拿到車，但若是我們堅持不改就要八月底九月初才能拿到車，也就是無法在7/
31
: 前領牌，請問有人遇過類似的事嗎？該怎麼處理呢？不管做哪個選擇好像都是吃虧了..
.
: 還是可以有其他的可能呢？
: ［補充說明未交車付尾款的部分］
: 第一次買車這點是我們忽略了，直覺以為是結清了才可以交車，所以業代告知尾款金
: 額並告訴我們可以約時間付現和保單簽名後，因為希望可以趕快拿到車就付尾款了，整
個
: 買車過程跟業代聊得很愉快，覺得像是交了個朋友，沒有預想會遭遇這種狀況，這確實
是
: 我們太菜了...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.244.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595346096.A.492.html
推 kksmart: 推
推 l1ll: 如果有Line紀錄業務保證七月底交車才站得住吧
→ G773: 引言部分教育了我們一件事，業務既然用那句話來保障他自己
→ G773: ，相對的，消費者理應也有權加註一句話，例如「倘因販售方
→ G773: 因素，致使無法於某日前完成領牌手續，則....」這樣才公平
其實我自己買車 陪我岳父買車 都會加註保證非領牌展示試乘車

還有下定後七日內得不附條件退定

特別後者在被凹下定金時特別好用
※ 編輯: ccc101419 (1.161.244.235 臺灣), 07/21/2020 23:59:26
推 staceyyang: 我是原po，感謝你的回文，我們的契約上沒有明定交車
→ staceyyang: 日期，業代只是寫了個8月上旬，引言的部分看起來也是
→ staceyyang: 如同你寫的，條件成立指的是折價及配件，關於這部分
→ staceyyang: 我會再尋求人協助幫忙看完整的合約，催告這部分我再
→ staceyyang: 研究看看，不是學法律的，這些條文看起來有些困難，
→ staceyyang: 很謝謝你的解釋，讓我們了解更多，非常感激。
→ bbs0840738: 買牛頭牌附贈法律課程
推 duriel3313: 合約不難看懂阿 寫的都馬是中文..
推 weijinsusu: TOYOTA每個月折價條件不同，之前我就想回同樣的想法就
→ weijinsusu: 是7月底領牌折價才算數
推 benedict76: 我當初是驗完車要領牌前才付清的，原po付錢有點快
推 takabashi: 推 這次真溫馨 蠻多好心人的好心意見 買頭又大學法律
→ takabashi: 跟對上一個付錢付很快的肥羊阿姨不一樣 溫馨感人多了
推 sdg235: 簡單講車商就是吃定你跑法律程序花的時間跟金錢會大於賠
→ sdg235: 償，他才敢這樣搞，因為根據民法條文，車商要賠的其實沒
→ sdg235: 很多，除非有另外訂違約條款
噓 googlexxxx: 我有認識的律師願意接這類的case, 保證舉證不是問題
→ googlexxxx: 我們用不動產的判例當依據，成案費用也不用十萬。律師
→ googlexxxx: 費其實也只有車價三成，拿回來的利益有可能超過六成
本來想說點什麼，但想想還是算了
→ segio: 溫馨?我怎麼看到噁心車商被揭發不公平契約的嘴臉....
噓 DUFTON: 不先協調，告了業務，換營業所有比較好？
其實呢，我看原po的語氣也沒有說真的想解除契約，

只是希望能快點拿到車又不換車色

所謂訟終不祥 訴訟還是最後的手段

我也建議可以（邊寄存證信函邊）協商

說不定車商知道你是認真的就擠一台出來給你，皆大歡喜

只是D大所說的還是有些不太正確的地方

第一點，要告也是告車商，締約對象是車商

解除契約的對象也是車商，不會去告業務

第二點 如果真的告下去也勝訴了，

可能就不只是換營業所的問題

多半就是換廠牌買了
※ 編輯: ccc101419 (180.217.83.165 臺灣), 07/22/2020 09:32:32
→ duriel3313: 延遲交車就算違約但是可以打官司拿到賠償利益高達"超
→ duriel3313: 過車價六成"? 而且連合約都沒看過就可以這樣講 真是太
→ duriel3313: 神 都不怕吹破牛皮還是我才疏學淺阿?
推 kop78110: 說可以拿超過六成的損害賠償真的是吹過頭了吧
→ kop78110: 有車價六成的信賴利益損害，太神了吧
推 googlexxxx: 訴訟費六成啦講太快
→ luckystrike5: 為什麼不等同於？照那個條件付清的尾款如果不算數
→ luckystrike5: 8月份他是不是要跟你多收錢也可以？
→ luckystrike5: 抱歉這個月我們條件變了 你再多匯一萬來  跟賓士德
→ luckystrike5: 訂一樣？
推 staceyyang: L大現在所說的正是我最擔心的部分，若超過7/31領牌，
→ staceyyang: 又在八月上旬他把車交給我，那就是我的折價和配件條
→ staceyyang: 件沒了，他如果要跟我多收錢，就文字來看好像也沒有違
→ staceyyang: 約。
→ s7024546: 應該是沒那麼惡劣啦...價錢不一樣這合約還有效嗎
推 itsqwedsa: 條文真的不難只是中文而已，為了自己的權益好好讀幾次
→ itsqwedsa: 都不為過
→ maniaque: 重點還是要看當事人,是不要車了呢?還是只是要"膠帶"
→ maniaque: 今天是甲方(服務所)無法即時履約在先
→ maniaque: 那你乙方自然有權提出相關的補償或確保措施
→ maniaque: 除非你選擇不要這一台,選擇這個,就是走本篇的做法
→ maniaque: 你可以要求服務所確保7月的所有條件都只能更好不能更差
→ maniaque: 若雙方彼此合議,在加註單據之上,就有其法律約束效力