[問題] 車禍請益

[tedseven (阿魚)]

個人行車紀錄器如下(請開聲音)
https://www.youtube.com/watch?v=c4AIswwqPkI

(對方行車紀錄器資訊礙於法律問題不公開)


該車禍在4/16 桃園中正東路上過平安路交叉口後發生

對方是影片一開始左方黃色拖板大貨車，

我為鐵灰色小客車，在經過平安路往大園方向時，

被大貨車右前處從左後方撞擊，圖片如下(非第一時間撞擊點)

https://imgur.com/E1rY3wH


第一時間撞擊時我在中線道直線，並無變換車道意識，

持續跟隨前方白色貨車前進，對方在內線道右輪壓右線行駛，

小客車被撞擊後推行約3公尺，由後方拍攝可看出明顯煞車痕跡如下圖

https://imgur.com/JCiFEX5


順便附上前方照片

https://imgur.com/LoWX1sv


側面照片

https://imgur.com/cjScdMU


當下對方貨車司機一直強調我變換車道，但我堅持我是一直直行在中線道，

後來保險公司到場後因為同一間保險公司，且現場保險員判斷後撞前肇責明顯，

現場代為做簡單筆錄並到警局留下行車紀錄器資料後即返回，


回去後因對方貨運公司不滿意保險公司判斷，申請警方初判，

等到七月20幾號左右初判結果出來，

對方貨車 0 肇責

我方小客車 100% ，原因為變換車道且未注意後方來車距離

對於該結果當下真的完全沒辦法接受，打電話去警局，

警方解釋我偏左行駛，大貨車直行，

且完全忽略大貨車壓右線，且未保持前車距離的問題


該路段圖如下
https://imgur.com/Xn9ze5j



請參考上圖，一開始我行駛在2，對方貨車行駛在3且靠2壓線，過平安路後，

因我跟前方白色貨車，第一反應是走3，

肇事黃色大貨車一開始保持3且過平安路後靠4，且右輪壓3左線，

經現場處理分局警方描述我過平安路應該走在2，

但我當下右邊是有車且很多都是1直行(違規)，我變成還要放慢速度切右邊回到2上，

實在覺得該路段標示不清且太奇怪，且被撞車還要負全責實在很多疑問

打電話給初判員警後，警方反應看對方行車紀錄器，我方左偏對方直行，

完全忽略對方壓線及未保持安全距離問題，並說該路段有路段差異，

所以對方壓線都是可接受範圍


想請問這樣的情形判決是否正確嗎?

我是否應該繼續申請鑑定? 有可能翻盤嗎?

歡迎各位理性討論指教

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.230.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595986857.A.1B1.html
推 YJM1106: 第二張是貨櫃車的煞車痕？ 看來你真的讓他大吃一驚
推 gx9900824: 我也被這樣肛過 但我零肇責
→ powmien: 沒後鏡頭?員警不一定正確,但申請也不一定就可以翻盤.
推 william0612: 這種2道過個路口變3道到底是要以內還外線做標準啊...
推 YJM1106: 找成大的鑑定中心？ 有時候能看到出人意料的判讀報告
推 dai26: https://i.imgur.com/2sITZDT.jpg
推 fr373969: 先說還好人平安 但是警方這個道理真的完全不能接受
推 rogerliu: 我覺得你是開在中線沒錯啊?這應該是學長沒開太靠右了吧
推 d8613518: 路口有無虛線？
→ tedseven: 回dai56，我沒有要超車欸，當下我只跟著前方白貨車直行
→ tedseven: 回da8613518，影片中是沒看到虛線
推 ssccot: 申請鑑定吧 這個要你全責也太扯
推 Klauhal: 二變三喔，沒虛線的話應該是要靠左?
→ tedseven: 回roger，對方行車記錄器車輪是壓著線開的
推 dai26: 了解，你是被撞之後才跑去內線的，不是切到內線才被追撞
推 ailio: 我覺得這判定有問題吧，推撞前以前車車牌為中心畫一條線
→ ailio: 基本上相對位置都是差不多一樣 並未往左偏移，所以行車動線
→ ailio: 跟前車是差不多一致的吧，怎麼可以說是左偏?
→ ailio: 而且撞擊點看起來也不在路口無分線區域，前車100%太扯
→ wim1990: 本來就去鑑定就好啊，誰叫一堆人把警方那張初判a4紙當聖
→ wim1990: 經供，不就張垃圾而已。
推 hito80686: 這判決有問題
→ tedseven: 警方說理論上2要走2，3要走3，但地上沒線，且我右方1一
→ tedseven: 堆走2，前方白貨車2走3，所以我當下意識是跟著前方走
推 yesyesyesyes: 道路歪斜沒對齊吧   這的確令人困擾
推 TDKnight: 初判表警察寫的 沒什麼參考價值 去做鑑定吧
推 cafein: 警方初判表是垃圾，狀況外的員警憑什麼製作初判表，請花3
→ cafein: 000申請鑑定
不能同意更多

推 georgets620: 鴿子不是最愛講路口沒有變換車道不用打方向燈，可憐
→ maniaque: 鑑定三千摳.........
推 joe95175313: 看要不要花錢去做鑑定 這是最準確的
→ joe95175313: 但如果都是保險要負責的話
→ joe95175313: 那就看你要不要掏這筆錢囉
推 MyLittle30cm: 判定很奇怪，有法條說要2要走2 3要走3嗎?
推 stillcolor: 你走的車道完全沒有問題，你往右偏才是錯的
推 scorpions: 之前有一部軍卡跟海神也是類似的情形吧
推 ntb77829: 我會建議去申請鑑定，然後去陳述你的意見。原PO收信一下
→ ntb77829: 更正 訊息
好的謝謝

推 oak2002: 為啥我覺得這司機根本沒專心...
他現場其實有跟警察脫口說他沒注意被我聽到，但最後初判員警說那不重要

推 kutkin: 送鑑定最實在
推 Nobita: 路口地上有調撥車道的虛線 怎麼判定送鑑定吧
推 Nobita: 最後問題還是在2走2還是2走3的判定上
我也是在想到底要走在哪一條上

→ ploki3000: 再一次申請鑑定吧，會換一組鑑定的人
推 pepe5566: 真瞎
推 kutkin: 你只有前面記錄器嗎
對..

推 ailio: 卡車沒有紀錄器嗎?
有..但這邊我不方便放，看起來的確是好像我在左偏，但實際上我就是要進入3的車道，
而對方就是開在4靠3那邊，所以照片最後停下來他右車輪壓在3的左線

推 darktasi: 申請鑑定吧這個貨車0肇責太扯
→ cayalst: 貨車0責有點扯 不是最愛應注意而為注意這點？ 車友幫QQ
→ cayalst:  修起來應該不少錢
真的是欲哭無淚，雖然保險全賠但是還是會心痛啊~~

推 EVA96: 不合理的道路規劃 大家都受害啊
桃園好像很多這樣的路段，真的是求助無門


推 qutar: 去送鑑定 初判基本上都很兩光
推 SUZUKI5566: 卡車就算有記錄器，也不一定會給
推 asd789546249: 阿就大車沒注意車距 撞到人 喊冤啊
推 histing: 有扯耶！你應該已駛入過平安路的第3車道後才被撞的
推 cowuu: 學長趕gdp表示不要擋我
※ 編輯: tedseven (49.216.230.111 臺灣), 07/29/2020 12:35:06
推 ckgodboy: 送鑑定阿...
推 m81000: 我覺得根本大貨車問題
推 maxxsu: 不是阿，警察量測距離的工具就這樣放在引擎蓋上喔？你沒
→ maxxsu: 反應嗎？等等刮出傷痕你還要多處理一條
當下被推撞嚇暈了，完全沒有注意到這點QQ

※ 編輯: tedseven (49.216.230.111 臺灣), 07/29/2020 12:41:37
推 Jacky4939112: 道路設計+駕駛人素質+官員不在乎+人民不在乎
→ Jacky4939112: =台灣道路的複合式災難。你各位不爽 太平洋沒加蓋啦
→ ntb77829: 原po我回文了呦
→ tedseven: ok
推 zerobx: 有保險 認全責有差嗎？
→ tedseven: 有保全險，認100%跟10%其實一樣，只差在對方虧不虧
→ tedseven: 面對這樣初判實在太疑惑，如果算了就自己理虧爽對方這樣
推 february2: 看起來就後車撞前車，後車沒保持安全距離
推 squll1118: 太扯 根本就他直接來頂
推 pepe5566: 是被頂了才偏到內側吧? 有後方記錄器就比較清楚了
→ pepe5566: 警察不知道是眼幹還是腦殘
推 tchaikovsky1: 不滿送車鑑會鑑定啊，雙方行車記錄器都會調開看
→ tchaikovsky1: 初判表0法律效益
推 foxvera: 科科 貨運公司跟交通隊學長有熟喔
推 ailio: 有保險肇事責任還是有差喔，如果是0% 保費不會漲，除非今天
→ ailio: 確認是一定有責任只是責任多少的差異的話，那就真的不用爭
推 ALDNOAH5566: 大車都過雙白線了這是怎麼判的
推 deann: 可以申請車鑑會鑑定阿 初研表參考而已
推 willie0171: 花個3000去申請鑑定吧！影片沒明顯有變換車道意圖，頂
→ willie0171: 多切換路口有稍微偏移車道，不至於肇責100，後方撞擊
→ willie0171: 點也不是右側車道，而是中線車道，對方沒保持距離吧！
→ yesyesyesyes: 原PO花點錢去裝後行車紀錄氣吧
推 Joey0824: 這條我也常走 只能說設計很奇妙 我通常習慣走先走2再接
→ Joey0824: 2 可是過平安路後 要跟一堆1轉2的搶車道
分局員警也說這段路很常發生事故，不知道是不是能請相關單位改善

噓 mynewid: 只有你的很難判斷
推 february2: 請警察調路口監視視，看有沒有更完整的過程
推 Homsomfa: 不過對監視器也別抱太大期望，台灣監視器有5成都壞的吧!
→ KAOGUY0617: 有對方的嗎
→ HUCK0927: 每天走也是2接2因為是貨車，通常1不敢硬擠。
推 GHowPan: 麻煩後鏡頭跟對方的記錄器，不然警察這樣就能判斷，不是
→ GHowPan: 會觀落陰就是有收錢
推 micmm: 原po應該提醒大家影片開聲音，31秒有撞擊聲、31-32秒間原p
→ micmm: o發出聲音，這時的畫面說原po越線（配合左後撞擊點）、且1
→ micmm: 00%肇責實在難以服人啊。
已補上，謝謝提醒

推 k7881683: 我附近人 看完影片覺得你沒什麼問題欸 再上訴吧
推 r123845986: 我看的感覺是3線道接三線道，你一直保持在中線車道然
→ r123845986: 後被撞，我應該也是會這樣開，直覺是大貨車的問題，
→ r123845986: 不知道這樣有誤嗎？
※ 編輯: tedseven (49.216.230.111 臺灣), 07/30/2020 08:28:12
推 paufan: 後撞前0肇責？？？？
推 howard912: 這樣後面零太扯
推 kissung: 花3000試看看，等鑑定結果。
推 fly02094484: 坐等後續
推 pinklolipop : 他把量具放你車上欸 你沒爆氣嗎！？