→ powmien: 有肇責保費會變多吧,不合理的地方還是要爭取,別任人魚肉 07/29 13:52
除非 0肇責
不然50 70 100%肇責 保險係數都一樣...
※ 編輯: aass5566 (42.75.84.35 臺灣), 07/29/2020 13:53:39
→ powmien: 說不定爭取一下變0肇責 07/29 13:53
有左偏那一個move...
要0肇責... 呵呵 你想有可能嗎？
※ 編輯: aass5566 (42.75.84.35 臺灣), 07/29/2020 13:54:54
→ maniaque: 100% 變成 0% ??? 很難....差不多就是老媽變成兔子這樣 07/29 13:54
→ powmien: 現在他100%也不合理阿,所以已經是兔子了 07/29 13:55
→ maniaque: 不用看了啦,你指責對方的部分,都只是臆測居多.... 07/29 13:58
→ luvboa: 管他1%還是99%，不能讓對方0%，同歸於盡就對了，一起漲價 07/29 13:58
→ powmien: 所以你的文也是臆測阿 07/29 13:58
→ powmien: 一起臆測, 科科 07/29 13:59
→ maniaque: 變換車道是事實,人家車體這麼大,你主張對方壓線??? 07/29 13:59
→ powmien: 我又沒主張,你那裡看到我主張了? 你的臆測? 07/29 14:00
→ maniaque: 只能說,變換車道未注意欲進入車道車況,是事實, 07/29 14:00
→ powmien: 沒後鏡頭不能判斷後車,也是事實 07/29 14:01
→ maniaque: 哈哈哈哈哈....沒有洨證據就無法辦強姦,是吧? 07/29 14:02
→ maniaque: 還扯到與前車保持距離.....不同車道保啥洨距離呢... 07/29 14:03
→ maniaque: 沒關係啦,初判不接受，就是三千花一花,再被洗一次臉 07/29 14:05
→ powmien: 大車有行車紀錄器,比後鏡頭有用,反正事主要申訴是他的事 07/29 14:06
→ powmien: 沒錯阿,哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈,看他不能從兔子翻身不好嗎? 07/29 14:07
→ maniaque: 翻盤慢慢等吧,撞擊點是前車左側而不是前車右側 07/29 14:11
→ maniaque: 煞車痕證明大車在原車道,前車左側撞證明是變車道行為 07/29 14:12
→ maniaque: 主張後車右輪壓線? 這跟前車違規變入他車道有何關聯? 07/29 14:13
→ maniaque: 當事人到現在還不承認沒有在變車道前往左後照看一下 07/29 14:14
→ powmien: 所以大車申訴完就變成0:100,讓他也想花個3000玩一下 07/29 14:17
推 mynewid: 這篇正解 07/29 15:05
噓 ckgodboy: 後撞前明顯吧......這篇講啥 07/29 19:28
推 cklin1029: 左偏是撞擊後才被擠到內側車道吧？不過感覺是從左後方 07/29 20:15
→ cklin1029: 撞擊車子為什麼會左偏？ 07/29 20:15