Re: [新聞] 誰家的車！亂停擋道 空等1小時無法回家

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

※ 引述《wwf1588 (s-n-imn)》之銘言：
: 記者 謝宜倫 / 攝影 高志宏 報導
: 2020/07/29 14:22
: https://youtu.be/700ivSRJOPE
: 吃完飯要回家，卻發現車子被擋住出不去！花蓮國興五街的公有停車場，因為沒有人管理，以往大家都是很有默契的，有空位就停，但日前卻有民眾直接擋在停車格前方，害得裡面的車無法出去，即使對方有留了電話，偏偏打了也不接，員警到場也沒轍，因為不是道路無法依法拖吊，民眾如果想反制就是提告「強制罪」。
: http://i.imgur.com/5yNwnrm.jpg
: 圖／翻攝自爆怨公社
: 來到停車場，雖然地面有畫線，但沒位置時，駕駛只要一看到有空位，直接一停。 可是先生，明明不是停車格，這樣停可以嗎？看起來沒有擋住其他車的出入，就沒問題，只是有人卻這樣停，像這樣紅色休旅車，直接擋住左側車的去路。
: http://i.imgur.com/2Hy23aM.jpg
: 圖／TVBS
: 這裡是縣府規劃的公有停車場，因為不是道路，如果亂停也沒有任何的罰則或是違規，即使報警，警察到場就是只能協助聯繫車主來移車。 因為地上的分隔線已經破損比較模糊，才會導致民眾沒位置就隨便停，只是下回如果遇到這樣的情況，想要反制，就是只能提告強制罪或民事求償。
: 原文出處
: https://reurl.cc/MvqnbW
: _________________
: 假使被害人真要提告，強制罪有辦法成立？如[告訴人]當時人不在現場，[被告]把車擋住[告訴人]的車子使之無法駛出，但[告訴人]當時不在現場所以不算構成強制罪，也就是車友常常提到的是強制罪需以[人]為要件，自然無從對[人]施強暴脅迫，這樣強制罪根本無法構成要件？
: -----
: Sent from JPTT on my Realme RMX1921.


這個告不成啦～

強制罪是針對人 不是針對車輛

而且停車場非道路

警察也沒有任何介入的空間...


像這種跟合歡山擋車那個一樣啦～

只能等到對方來移車

不然也沒其他任何辦法了


如果有因此而做出任何毀損對方車輛的行為

反而會吃上故意毀損罪 + 民事賠償

也是得不償失啦～




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.133.20 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596013040.A.4DE.html
推 arickal: 那如果只把他輪胎放氣或螺絲拆下來咧
推 cy652285: 既然告不成強制罪 那就安心鎖他車吧
→ pigking75: 輪胎放氣還是被擋住啊...
→ jimmyyang: 有人試過冰塊嗎 ?
→ jimmyyang: 含糖飲料呢 大杯完美比例的那種
→ jimmyyang: 有次我停車一晚發現螞蟻築巢 讓我突然想到了些什麼
推 wctoymr: 直接徒手搬車啊
→ jimmyyang: 法治無法處理就是要一些技術面存在 這是社會的一門課
推 gostt: 我家前面也常被停到出不去
→ gostt: 趕他走還會檢舉我家有放盆小花
→ william7713: 被停到出不去好像可以檢舉的樣子
→ lusifa2007: 近來已有對物強制仍成立強制罪的案例了，要看法官喔
推 kazami: 鎖大鎖呢？
推 deeder1: 一堆人說強制罪只針對人，可是遇到別人停自己私人車位，
→ deeder1: 又說不能擋車或鎖車，搞得我有點亂啊
推 fd3sfc3sae86: 隨便辜狗都有判成的案例阿...哪來只對人