Re: [問題] 車禍 過失傷害 以刑逼民

[midsummer072 ()]

不需要太擔心，
也不用帶太多情緒，
看起來是沒什麼含金量的小案子

其實都是假議題
真正的議題是
對方想要多少錢?
保險公司願意出多少錢?
落差金額多少?怎麼調整?

鼻屎大的案子，
雙方找律師也不划算，
肇責不明確，
經濟價值不高，
告了，也是和解市場喊價～


※ 引述《DecemberSnow ()》之銘言：
: 大家好  想請問一下關於車禍的一些經驗分享
: 因為我的案子可能會進入司法程序
: 為了不要衍生新的麻煩
: 我就不詳述所有細節 只拿出重點請大家幫我指點
: 1.車禍對方人受傷住院  我這邊人無傷 兩台皆車損嚴重
: 2.我撞對方  但是初判表對方多條違規  我只有一條過失(安全距離)
:   我有提供行車紀錄器佐證 對方沒有
: 3.我有保任意險  想請保險全權處理對方理賠的事情
:   對方如果還有不滿意再談
: 現在狀況是
: 1.對方不滿意我們保險提的責任分配 主張對方0過失 我全責
: 2.對方要求我去申請調解，我同意，在對話結束時又突然烙下一句
:   「那個初判表我不接受 到時不要提」「初判表沒有法律效力」
:   我說那既然你對初判不服要不要先去申請鑑定
:   對方說和解是有共識才能和解  那沒共識就不用和解了
: 3.我想保險應該會用初判表下去做理賠  所以繼續請對方提出車禍鑑定
:   看能不能拉低對方肇事責任  讓保險多給一點
:   對方堅持不要 認為如果有意和解什麼表都是多的
:   而且堅持在初判表上面那句「本表非可供保險業者做為理賠當事人之完全依據」
:   就這樣鬼打牆到最後烙一句 他要提告刑事
: 雖然用正常邏輯想也知道問題在哪裡
: 但被這段時間的對話氣了好幾天睡不著
: 重點是我老婆(事主)要被告過失傷害很緊張 岳父也心情沉重
: 保險原本想請我們無論如何先調解一次當面說一說
: 但對方就是鬼打牆我也無法跟他約調解
: 所有有相關經驗或專長的長輩都說這個讓他告(除了我岳父想早點解決)
: 不過還是想問問大家的想法還有經驗
: 對方骨折住院 回家要靜養 算不算重傷?
: 像這種情形 我想我已經符合自首、充分悔意、態度良好
: 如果對方堅持提告  大概會被判多久?
: 如果送車禍鑑定 警察判決有行車紀錄器佐證
: 在沒有新的證據情形下是不是大多不會再翻盤?
: 對方一直在對話裡面提說警方沒有充份調查
: 他認為我老婆一定有開車講電話
: 又說車上當時有兩個人(事實是只有一人)
: 不斷做這些無憑指控  對話內還有保險在場 可不可以提告妨礙名譽?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.202.244 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596167574.A.126.html
推 shellpig: 很難講是否鼻屎大案子,對方和解要100萬保險公司只出10
→ shellpig: 的話，那落差就90萬了，找律師其實可以...
→ YJM1106: 喔 對原po來說 他的成本就只是過失傷害
→ YJM1106: （因為法院判賠 保險就得照辦）
推 NT500: 對方喊一百，法官也不是傻子，喊多少就判多少
推 shellpig: 樓上這些都是上法院之後的事情，但其實還沒進法院之前
→ shellpig: 律師也有用途的....
推 frank111: 這含金量可能不低喔，撞到側翻，兩邊的損失各30萬，合計
→ frank111: 就60萬了，這筆錢要算誰的呢?
推 YCL13: 就有種人覺得只要自己受傷了就一定要拿到錢才會滿意，完全
→ YCL13: 不管自己的肇責有多少，所以有時上法院是必要的
推 peja1016: 刑事易科罰金 民事讓法院判保險賠 （結束）
推 lusifa2007: 法律上有抵銷的概念啊，各自要賠30萬抵銷就都不用賠這
→ lusifa2007: 樣