→ zerobx: 開車真的是蠻危險的 全險我覺得一定要保 看台灣每年死亡人 07/31 12:29
→ zerobx: 數 車禍佔多少就知道了 07/31 12:29
→ Ageg: 全責哪有自認的 不然初判和鑑定擺好看的哦 07/31 12:34
→ Amewakahiko: 後車撞前車基本就是全責了吧 07/31 12:35
推 DecemberSnow: 我當初在警察局第一次看紀錄器也跟警察說我們後車撞 07/31 12:37
→ DecemberSnow: 前車應該會全責了 警察說「還是要看路權」 07/31 12:38
→ DecemberSnow: 事後判出來就是那張初判表了 07/31 12:38
推 godswd: 趕快推薦一下肇事就直接全責賠的 我下月中也要續保了，這 07/31 12:40
→ YCL13: 哪家保險可以自認全責來賠對方？說來讓我瞻仰一下 07/31 12:41
→ godswd: 麼好我一定帶朋友親戚跳去保 說謊剁掉 07/31 12:41
推 zstan2008: 保險公司不是吃素的，不是你想包全責就全責，一切講求 07/31 12:41
→ zstan2008: 證據 07/31 12:42
推 zstan2008: 回文者有保過險嗎？和出過險嗎？ 07/31 12:46
噓 markingf: 你說全責就全責，保險公司又不是傻子 07/31 12:50
噓 sanshin: 最好沒差 07/31 12:52
→ wisdom: 全責不是你講了算。自述筆錄部分是可以避重就輕。但現場跡 07/31 12:52
→ wisdom: 證包含你的行車紀錄器才是重要依據。 07/31 12:52
噓 kilof: 基本的啦 你要和解也要通知保險業者到場，否則和解內容不 07/31 12:52
→ kilof: 拘束保險公司 07/31 12:52
噓 MK47: 這一看就唬爛 07/31 12:54
推 frank111: 這案子比較單純拉，就後車撞前車，對方也教他啦，開車時 07/31 12:54
→ frank111: 正在使用手機未注意到前方路況，這樣不就全責了 07/31 12:55
→ frank111: 在那邊扯對方幾條違規，就是想降低肇責比，保險先謝謝他 07/31 12:56
推 evilkyo922: 對方受傷提告是他的權益，但法官如何判決又是另一回事 07/31 12:57
→ evilkyo922: ，如果交通判決下來你的過錯較小，不用理會對方提告， 07/31 12:57
→ evilkyo922: 台灣好像聽到被告就有莫名的恐懼，不用擔心，不會被關 07/31 12:57
→ evilkyo922: 的。對方受傷醫療費用壓力比你更大，對方不滿意保險理 07/31 12:57
→ evilkyo922: 賠就慢慢談，最多上民事法庭，除非對方胃口小幾萬就可 07/31 12:57
→ evilkyo922: 以解決，不然建議由法官判決為主。以刑逼民不是這樣用 07/31 12:57
→ evilkyo922: 的，以我來說，我騎車直行絕不會讓汽車從分隔島硬插（ 07/31 12:57
→ evilkyo922: 除了遠遠就看他打方向燈在等車流，我會減速讓他），這 07/31 12:58
→ evilkyo922: 種硬插的撞到我對方就算不是全責，至少也7成以上，自 07/31 12:58
→ evilkyo922: 以為有板金硬吃機車（不知道駕照怎麼考的），非常適合 07/31 12:58
→ evilkyo922: 以刑逼民，而且通常這種速度頂多造成小破皮，不會重傷 07/31 12:58
→ evilkyo922: ，我一定會讓他賠好賠滿。 07/31 12:58
推 frank111: 樓上用生命捍衛路權，佩服佩服 07/31 12:59
噓 fishbaby314: 說全責就全責，當保險公司吃素的? 07/31 13:08
推 zstan2008: 生命只有一條，建議別拿來捍衛路權，萬一你出事，對方 07/31 13:09
→ zstan2008: 白爛又無產，頂多拿到強制險，其他什都拿不到 07/31 13:09
→ lusifa2007: 你被保人是不能私下跟對方談的好嗎？保險公司不認就不 07/31 13:11
→ lusifa2007: 會賠 07/31 13:11
推 DecemberSnow: @frank111 你現在是說我該主張我做過我從未做過的違 07/31 13:19
→ DecemberSnow: 規行為來為對方爭取保險嗎？ 你知道要是保險有辦法 07/31 13:19
→ DecemberSnow: 調查並舉證我們就有詐欺跟偽證罪嗎？ 你這會不會太 07/31 13:19
→ DecemberSnow: 扯 07/31 13:19
→ lusifa2007: 他就嘴砲啊，換他他敢這樣說嗎 07/31 13:23
推 frank111: 是對方教你的不是我，未注意車前路況有很多種狀況，不限 07/31 13:24
推 deann: 哪家可以自認全責的?? 07/31 13:24
→ frank111: 使用手機阿，你想保險全責賠就是這樣，不要就據理力爭阿 07/31 13:25
→ frank111: 變換車道時轉頭看後方有無車輛沒注意到前車也行阿 07/31 13:27
→ lusifa2007: 神經了，承認自己沒有做過的事去幫對方爭取保險，真當 07/31 13:29
→ lusifa2007: 保險公司吃素的欸 07/31 13:29
推 DecemberSnow: 如果這樣我一開始連行車記錄器都不提交了 事實是怎 07/31 13:31
→ DecemberSnow: 樣該賠多少就多少 對方和氣我們也會再多包一些慰問 07/31 13:31
→ DecemberSnow: 傷者 保險不夠的地方我也都可以討論 我爸媽前幾個月 07/31 13:32
→ DecemberSnow: 才和解一個對方只要求修好機車 結果他們還自己加包 07/31 13:32
→ DecemberSnow: 了六萬給對方 我們在這種事件都很願意好好交朋友 今 07/31 13:32
→ DecemberSnow: 天是對方不說人話還一直講一堆五四三 我才跟老婆說 07/31 13:32
→ DecemberSnow: 我現在很不想額外賠他了 保險處理 07/31 13:32
推 frank111: 沒錯 你現在說都來不及了，就算你全認是你個人的錯 07/31 13:33
→ frank111: 保險看到這篇也不會認帳了 07/31 13:34
推 DecemberSnow: 正常人從頭到尾都不會去想這種違法圖利他人的事好嗎 07/31 13:37
推 frank111: 沒看影片說不準，但路口對方已減速"過彎"，你們還可以 07/31 13:41
→ frank111: 把對方撞到翻車，這個說有注意車前路況好像也怪怪的 07/31 13:42
推 DecemberSnow: 我從頭到尾都表示我們有過失責任啊 07/31 13:48
噓 yesyesyesyes: 這篇文章亂說 保險公司怎麼可能隨意出全險 07/31 13:57
→ yesyesyesyes: 開公司是為了賺錢 要賠錢怎麼可能如此大方 07/31 13:57
噓 mansonrock: 你在說什麼？ 07/31 14:03
→ ctx1000: 不 我到覺得這篇的思維就是最原始發文提到的對方 07/31 14:06
→ ctx1000: 翻譯就是 對方有傷 所以就跟你說你有保險可以多賠點(全責 07/31 14:06
噓 mansonrock: @frank11你最好自己遇上也這樣說 07/31 14:07
→ ctx1000: 哈 有87%相似的感覺 不過 保險公司大概不會這樣想 07/31 14:07
噓 tenshi199507: 如果對方有五成肇責，為什麼保險公司要幫對方付？ 07/31 14:27
噓 kofpp: 保險公司是智障白痴開的嗎？如果是，你還會投保嗎？說全責 07/31 14:58
→ kofpp: 就全責，保險公司這樣早就倒光了 07/31 14:58
噓 roseritter: 2 07/31 15:26
→ ctx1000: 下面有一篇至少講比較好 好歹要像那樣講XD 07/31 15:31
→ zerobx: 國泰跟富邦應該都可以吧！ 07/31 19:52
→ zerobx: 全險每年保費至少都快2萬 保險公司不阿莎力 以後誰跟你保 07/31 19:54
→ zerobx: 啊 07/31 19:54
→ zerobx: 跟你買保險 出問題在那邊盧不出險 還讓對方一直騷擾我 是 07/31 19:55
→ zerobx: 我絕對換保險公司 07/31 19:55
→ zerobx: 出險就會加費了 不會有人這麼無聊一直出險的啦 07/31 19:57
推 DecemberSnow: 啊我就富邦啊 保費兩萬是保自車吧 我們現在說的是 07/31 22:07
→ DecemberSnow: 對方索賠 07/31 22:07
推 zstan2008: 保險公司不缺你這種讓他賠錢的客戶.才2萬多 08/01 06:12
推 godswd: 應該你個毛啦 我富邦都第九年了 哪裡有不看肇責單據就隨便 08/01 07:47
→ godswd: 再賠的? 所以你要換哪一家 快點推薦啦 08/01 07:48
→ godswd: 鄉民帶著30公分 買車都最低價神單 出險都喊多少全賠 08/01 07:50