推 risktaker: 所以小牛車主會有過失傷害之虞嗎 08/02 23:38
→ gx9900824: 沒有 應該是翻車的未注意車前狀態 08/02 23:40
推 risktaker: 我的看法是不違停的話就沒有這起事故了 08/02 23:41
推 a0925846: 有肇責就有過失 就會有刑責啊 08/02 23:42
→ Laverda: 違停歸違停 但是牽扯到事故又是另外一回事了 08/02 23:42
→ gx9900824: 沒考慮到受傷這件事 肥宅思慮不周 08/02 23:45
推 chenshing: 賠償有責任比例，受傷也一樣會算責任比例啊 08/02 23:55
這整件事 應該是藍保堅尼車主要賠錢給對方（要求和解）
違停起碼就是3成肇責
也就是說有3成的過失傷害 這是刑責
保險公司不處理刑責...
藍保堅尼車主要自己面對 要求對方和解
不然就是有過失傷害的案底...
反觀 另台車撞上違停車輛 車上無人
藍保堅尼的部份就是財損 純民事
只要有保超額
整個就給保險公司處理就行了
※ 編輯: aass5566 (42.74.173.154 臺灣), 08/03/2020 00:01:59
推 LiamTiger: 違停不對 但是這樣也能撞上去是不是三寶... 08/03 00:00
※ 編輯: aass5566 (42.74.173.154 臺灣), 08/03/2020 00:02:59
推 weiber82: 違停行情三成 08/03 00:02
→ spencer2567: 出門在外 保險必備 08/03 00:20
推 chi17: 整台停在車道上不吃雙黃就只好撞下去了,一定要告過失傷害啊 08/03 00:22
→ abyssa1: 違停有肇責 對方受傷 誰賠誰還很難說呢 08/03 00:23
→ Laverda: 不過就算過失傷害又怎樣 這種小事多易科罰金就解決了 08/03 00:26
→ Laverda: 既然刑責部分解了 那又有什麼好怕的呢? 08/03 00:26
推 Bboykeyes: 買得起這輛車，還會跟你在乎刑案紀錄？ 08/03 00:35
推 turismo: 就算保超額 下期保費我看也是炸掉 08/03 00:56
→ leaveleft: 白線停路邊沒停好，還是有責任何況紅線...我就是苦主X 08/03 01:31
→ leaveleft: D 08/03 01:31
推 benedict76: 保費跟出險次數有關跟賠多少沒關係 08/03 01:51
推 vizjeco: 超額保兩千萬是基本的 08/03 01:57
推 tvbic: 這種車禍的過失傷害根本沒差好嗎 08/03 02:42
推 cattgirl: 違停可以不賠 08/03 04:19
→ yaritai: 在停紅線麻 哈哈 笑死 好爽 08/03 06:56
→ KAOGUY0617: 起手式：告小牛車主過失傷害 08/03 09:47
推 Killercat: 石潭路那邊牛馬蛙一堆.... 08/03 09:49
→ haopig: 那台牛的輪胎狀況很差幾乎磨到底了，加油也是加300？ 08/03 09:56
推 a22918097: 違停垃圾活該 08/03 10:04
推 CaymanS: 昨天才看到這台小牛違停在巷口轉角，沒想到30分鐘後就在 08/03 10:07
→ CaymanS: 路邊被撞了，請停進格子好嗎？ 08/03 10:07
推 youGG: 違停又佔了一半車道，我猜五五開 08/03 10:24
→ haopig: 樓上也太天真，這樣怎麼可能五五開 08/03 10:33
推 YJM1106: 超額在手 天下我有，不服就是撞 這精神超勇猛 08/03 10:42
推 e04bank: 違停UCCU 08/03 10:54
推 aids893001: 違停 呵呵 08/03 11:18
推 HaHaPoint: 為廷當然違規 但是不表示你可以撞他 08/03 11:35
→ a180310444a: 車主是孝子嗎？ 08/03 12:41
推 tomroy: 違停活該 垃圾 08/03 17:48
推 oxoxx: 現實就是有超額就贏了 08/03 22:18