噓 kenimai: 喔, 所以哩 08/04 14:26
→ Jayferrari: 原來講好的標多少賣多少可是灌水也不算詐欺啊!!! 08/04 14:27
這個就民事糾紛
看合約怎麼寫
法官最後判誰要賠誰多少錢這樣
就只是錢的事而已
離詐欺罪遠得很哩~
※ 編輯: aass5566 (42.74.173.154 臺灣), 08/04/2020 14:29:20
→ Jayferrari: 所以代標都直接加1.20萬賣就發大財了你查的到你的本事 08/04 14:28
該教你的都教了
就看你之後要告什麼啦~
告民事 看合約 有機會贏
還是要繼續告詐欺
再被法院洗臉...
噓 tallpenguin: 你易先生? 08/04 14:29
※ 編輯: aass5566 (42.74.173.154 臺灣), 08/04/2020 14:31:54
噓 Rayearth2037: 只要有訴訟就來發廢文... 08/04 14:37
→ Jayferrari: 沒看文章???再議都駁回了還告.... 08/04 14:38
→ Jayferrari: 我知道民事有民事的部份我有想後續怎麼做我暫時不想說 08/04 14:39
推 randeon5566: 推樓主 詐欺不是這樣用的 08/04 14:42
噓 anotherlife: 就算不構成詐欺要件,你可以留言就好 08/04 14:49
推 Inland: 看來告背信罪比較有機會嗎? 08/04 15:56
推 bakuman: 偽造文書這樣有可能嗎 08/04 16:08
推 amekopipi: 所以總結就是,業者沒被爆出來就繼續騙,被爆頂多退還 08/04 18:21
→ amekopipi: 差價反正可以全身而退? 08/04 18:21
→ segio: 因為車是代標.所以有任何問題都不用負責. 08/04 20:14
推 comb : 純法律觀點這的確不適用刑法 10/09 18:26