推 deann: 就操控性測試阿 操控好 你才閃得過 08/05 10:36
推 rrazer: 麋鹿測試要搭配Logo參考才會準 08/05 10:37
→ rrazer: CLA66 操控很六~ 08/05 10:37
推 chandler0227: 麋鹿測試是操控指標"其中一項" 不等於操控性測試 08/05 10:39
推 focusd: 高速公路穩定性與靈活性衝突?然後你有找同級別的嗎?賓士 08/05 10:40
→ sojay: 台灣蠻實用的啊 很多都巷弄高速竄出 08/05 10:40
→ focusd: s-class與fit比就是不公平。 08/05 10:40
噓 QQeevv: 開慢一點不會嗎? 08/05 10:43
→ s7024546: 你希望前面貨車掉東西下來的時候你開的是fit而不是雙B 08/05 10:45
→ s7024546: 嗎? 08/05 10:45
推 kutkin: 直接用板金對決就好 08/05 10:49
推 aimlin: 薛丁格的操控 08/05 10:50
→ aimlin: 鍵盤車手的操控是看品牌 08/05 10:51
→ ststLiang: 賽道 山路 會是這樣開法嗎? 08/05 10:58
→ ststLiang: 要把車子開快也不可能用這種方式 08/05 11:01
推 aimlin: 很實用啊,國道閃掉落物 08/05 11:01
→ ststLiang: 你緊急閃過嗎? 08/05 11:03
→ ststLiang: 我開車幾十萬公里都沒遇過 08/05 11:03
推 aimlin: 以前雨天國道遇過前方有車子打橫停止, 只好閃了 08/05 11:04
推 s1023: 如果角錐倒掉可以算 Model3 是破紀錄的88公里 08/05 11:05
→ aimlin: 是沒到那麼緊蹦,不過來不及煞了 08/05 11:05
推 chandler0227: 角錐倒當然不能算啊 測試就是要求在既定track上通過 08/05 11:08
→ ststLiang: 這個測試還不是只閃一次 08/05 11:08
→ ststLiang: 我開一輩子的車大概都不會有機會這樣閃 08/05 11:09
推 s1023: 所以FIT 85不能算 08/05 11:12
推 hanchueh: 台灣幾乎每個路口開內線都是麋鹿測試 08/05 11:13
→ hanchueh: 要閃左轉待轉車才能回到內線直行 08/05 11:14
→ ststLiang: 樓上的麋鹿真特別 08/05 11:14
推 chandler0227: 每個路口都麋鹿測試? 限速50你沒法煞停沒法閃過? 08/05 11:18
推 yytseng: 副教主都是80km/hr切外再切內,隨時準備硬碰硬的 08/05 11:19
→ chandler0227: 測試針對緊急閃避能力,你開每個路口都是緊急狀態? 08/05 11:19
→ chandler0227: 到底啥奇葩言論啊 08/05 11:19
→ yytseng: 這個要比車殼硬比較有用 08/05 11:19
推 hanchueh: 煞停就擋住左轉車啦 閃過那就是麋鹿啊 08/05 11:20
→ stareil: 開幾十萬公里沒撞過,撞測也免了啦 08/05 11:21
→ chandler0227: 把般道路行駛每個路口都做緊急閃避行為 真有你的! 08/05 11:22
推 boyen0917: 先搞清楚操控定義 網路上都查得到 08/05 11:22
→ chandler0227: 就說了是針對緊急情況 還可以講每個路口都是 08/05 11:22
→ hanasiro: 我覺得stinger 82過也很強 那個車長車重 08/05 11:23
推 joiedevivre: 副教的駕駛觀念本來就比較特別 放雙手是日常 08/05 11:23
推 hanchueh: 就是因為有腦殘的左轉線規劃才會需要這樣開 08/05 11:23
→ joiedevivre: 超速過路口也不用太意外就是了 08/05 11:23
→ hanchueh: 左轉道這個問題在板上也討論N次了 08/05 11:23
→ chandler0227: 會覺得每個路口都麋鹿測試的不要上路害人好嗎 08/05 11:23
推 hanchueh: 就算不超速開 要做的動作也跟麋鹿一模一樣啊 08/05 11:25
→ hanchueh: 只是不會挑戰速度極限而已 08/05 11:25
→ ststLiang: 依樓上的邏輯 其實我走路也一直在做麋鹿哦 08/05 11:27
推 f16leon: 這輩子沒出過車禍,其實車體用塑膠就可以了 08/05 11:28
→ f16leon: 用鋼材很沒意義 08/05 11:28
→ ststLiang: 有人講麋鹿測試不需要嗎? 08/05 11:28
→ ststLiang: 看不懂中文? 08/05 11:28
推 lightnomo: 我在高架的快速道路閃過狗..... 08/05 11:29
→ ststLiang: 有人跟你講撞前面滿分就是安全,你覺得呢? 08/05 11:30
→ ststLiang: 用點邏輯 08/05 11:30
噓 nodapuririn: 麋鹿不是駝鹿.是兩種不同物種 08/05 11:30
→ nodapuririn: 耶誕節拉雪橇的是馴鹿 08/05 11:30
→ pigking75: 台灣其實不太適用 車多的地方怎麼閃 也不該這麼快 08/05 11:31
→ ststLiang: 現在要告訴你的就是…你不會撞只撞前面 08/05 11:31
→ ststLiang: 你開車的操控也不會只有閃麋鹿 08/05 11:31
→ ststLiang: 連邏輯都看不懂 08/05 11:31
推 hanchueh: stst大走路走到一半會雙手往右畫半圓再往左畫再往右畫? 08/05 11:32
→ ststLiang: 副教主邏輯太深奧了… 08/05 11:33
→ ststLiang: 已經在練功了 08/05 11:33
推 gazelle74: 麋鹿測試不代表全部的操控性,但是操控好的車,麋鹿測 08/05 11:35
→ gazelle74: 試一定不會差 08/05 11:35
→ nodapuririn: 麋鹿測試是誤稱.請正名駝鹿測試 08/05 11:36
推 nakaru: 在快速道路碰過水桶掉落,根本沒時間讓你確認左右車道做 08/05 11:36
→ nodapuririn: 沒有什麼"又稱"啦 08/05 11:36
→ nakaru: 變換,就直接壓過去了 08/05 11:36
推 stillcolor: 麋鹿比掉落物大太多,且台灣車多不適合閃避 08/05 11:38
→ stillcolor: 我不認為麋鹿測試對於台灣有多高的參考值 08/05 11:39
→ ststLiang: 真有什麼事 就煞車踩到底 08/05 11:39
推 hanchueh: 一堆駕駛開到路口才打左轉燈 這時候就需要時速50閃避 08/05 11:40
推 lwamp: 說麋鹿測試不代表操控的人也先拿其他操控標準出來吧 08/05 11:41
推 check: 欸 我在高速公路緊急閃過掉落物沒錯,時速100 08/05 11:41
推 nakaru: 要閃駝鹿的原因,不是因為車輛撞擊會撞上鹿腳,然後龐大 08/05 11:41
→ nakaru: 的身軀會直擊車輛駕駛座嗎 08/05 11:41
→ ststLiang: 樓上 已經有專家列了常常一串了 08/05 11:41
→ check: 如果這項測試結果很爛那時速100大概也沒勇氣閃 08/05 11:42
→ ststLiang: 樓樓上 08/05 11:42
→ stillcolor: 高速公路上緊急左右閃避...是電影看太多了吧.... 08/05 11:42
推 chandler0227: 本來就不等於操控啊 上篇就列一堆標準了還要再講喔? 08/05 11:42
→ nakaru: 高速行駛距離夠遠才有機會閃 08/05 11:42
→ stillcolor: 直直煞車撞下去>>麋鹿測試就是為了避免這樣的情境 08/05 11:43
→ stillcolor: 說麋鹿測試可以代表操控的,爬個文啦!!!! 08/05 11:43
推 pigking75: 開到路口才打左轉燈是他的不對 那你開車也要保持車距 08/05 11:45
推 hanchueh: 就算保持距離 你還是要做跟麋鹿測試一模一樣的操控 08/05 11:47
推 lwamp: 麋鹿測試數據爛就說不是操控標準 那其他操控標準的數據呢 08/05 11:48
→ lwamp: 邏輯? 08/05 11:48
推 chandler0227: 就沒人性能車拿麋鹿測試當標準啊XD 下賽道會需要做 08/05 11:49
→ chandler0227: 急遽二次變換車道的行為嗎? 好意思講邏輯 08/05 11:50
推 lwamp: 有更好的標準拿數據出來呀 笑死 08/05 11:51
推 flexin: 定義看個人 像歐車粉 馬粉遇到日系車表現不佳會說操控不好 08/05 11:53
→ flexin: 如果是歐系車表現不好 會說唉呀 麋鹿測試不等於操控啦 08/05 11:54
→ flexin: 大GUY 4這樣 08/05 11:54
推 kshs930709: 連續繞錐跟最大測向G值就是更好的操控標準啊,不知道 08/05 11:55
→ kshs930709: 誰才笑死 08/05 11:55
推 chandler0227: 為啥要有數據才能當標準? 看清楚各項標準測試目的有 08/05 11:56
→ chandler0227: 很難理解? 都叫obstacle avoidance了還要跟操控扯上 08/05 11:57
→ chandler0227: 等號才奇怪吧XD 08/05 11:57
推 lwamp: 要護航還不拿數據一直跳針 嘻嘻 08/05 11:58
推 shangclock: 有數據看不懂也是枉然吧,麋鹿就只是有個車速在那邊。 08/05 12:00
推 chandler0227: 那你就去修訂ISO標準嘛 沒數據讓你看到就不能當標準 08/05 12:01
推 choroq3: 二手Xantia買起來 08/05 12:01
→ shangclock: 說實在我看不懂錢大護航什麼了,明明就只是反駁副教主 08/05 12:02
→ shangclock: 路口當測試很怪 08/05 12:02
→ chandler0227: 喔對 性能車的話網站有列側向最大G值和slalom數據喔 08/05 12:03
推 tripot: 我曾經開神A在公路上閃過沙發跟烏龜 也看過撞到鹿弄到換車 08/05 12:03
→ tripot: 閃避測試有其必要 但對麋鹿沒用 撞過都知道是牠自己衝過來 08/05 12:05
推 mochidawn: 咦 跟聖誕老公公無關嗎? 08/05 12:05
推 kshs930709: 聖誕老公公的座駕是馴鹿唷 08/05 12:06
推 ccc101419: 來新莊開車試試看,一天到晚都在實際道路麋鹿測試,各 08/05 12:06
→ ccc101419: 種路邊違停巷口衝出無燈號急轉彎 08/05 12:07
→ Killercat: 我天天走新莊 你是開多會一天到晚麋鹿測試啊.... 08/05 12:11
→ Killercat: 「開得多快」 08/05 12:11
推 chandler0227: 哪一天到晚麋鹿測試 不至於循跡燈動不動就亮吧 08/05 12:20
→ Parhelia: 即使真的一堆人在亂衝 南新莊是能開多快 囧 08/05 12:22
→ Parhelia: 沒超過單純靠輪胎就抓住的速度跟真麋鹿差很遠 ... 08/05 12:22
→ SEEDA: 福粉自慰起來! 08/05 12:25
推 CCPenis: 依台灣車輛的密集度 這測試滿沒意義的 08/05 12:29
→ mydarkfight: 上次就真的閃一個突然切出的插隊垃圾 08/05 12:35
推 cca1109: 意義大概就是給福粉吹操控吧 雖然有點常識的人都不會這樣 08/05 12:38
→ cca1109: 說 08/05 12:38
噓 QQeevv: 開慢一點不會嗎? 08/05 12:38
→ QQeevv: 煞車不會踩嗎? 08/05 12:39
推 ilovehaha: 如果有什麼是放慢速度沒辦法解決的,就停下來,真聰明! 08/05 12:44
推 lancelot123: 麋鹿測試的狀況是你根本來不及看後照鏡就要閃避到旁 08/05 12:47
→ lancelot123: 邊車道了,過路口也這樣閃...告訴我你在哪出沒,專門 08/05 12:47
→ lancelot123: 檢舉你就飽了 08/05 12:48
推 rambleon: 這系列最神的大概是Peugeot了,全部車系前置前驅,還能 08/05 12:56
→ rambleon: 那種速度過 08/05 12:56
推 jamison04: 3008還可以過真的超扯 很可怕的底盤跟調教功力 08/05 13:12
→ chandler0227: 到了,ISO 3888測試就只是整車動態行為的其中一小項 08/05 13:15
推 liwmewmew: 我在國道高速,反射下閃過死狗,就像繞一個錐這樣 08/05 13:36
→ liwmewmew: 明知很危險,反射下還是看了下後視鏡,旁邊沒車就繞了 08/05 13:36
→ liwmewmew: 好在當時車子測試成績是屬於還OK的 08/05 13:36
推 Mryuan: 反正遇到三寶都會g 不如比板金 08/05 14:26
推 l257065: 雪鐵龍xantia 85km的呢? 08/05 14:33
推 DeanHo: 多看一下車禍行車紀錄影片就知道重不重要~ 08/05 14:57
推 iimirageii: 麋鹿:每次都撞我 08/05 18:31
推 TaiwanNeko: 碰到角錐就判fail很不實際 08/05 20:38
→ TaiwanNeko: 應該要測到翻車或完全失控比較有參考性 08/05 20:38
推 LexusNo1: 看mark阿,toyota成績不好是船,歐車不好是跟操控無關。 08/05 20:53
→ mingchaoliu: PSA:閃麋鹿這麼簡單,大家都想得太複雜了 08/05 21:19
推 chandler0227: 碰到角錐就是跑離既定路徑了哪裡不切實際? 有循跡 08/05 22:48
→ chandler0227: 介入要翻很難好嗎 不懂還愛裝懂 08/05 22:48
→ Koedikt: 麋鹿測試怎麼可以沒有Eclipse Cross! 08/10 18:19