Re: [問題] 對方是車禍肇事主因反要告我方過失傷害..

[MunezSu (Munez)]

這個案例是，閃黃燈撞死閃紅燈的

有沒有人想過要怎麼樣駕駛還有怎麼樣的證據能拼無責任呢？看這個案例真的是勞神傷財
耶

在保險保好保滿的前提下，利用行車記錄器記錄速度行經路口不超速，並證明有減速然後
證明反應時間太短且有立即反應的狀況下能不能拚無責任呢？

因爲世事難料
我在台灣時開車時雖然可能被按喇叭但閃紅燈也會完全停止，但是這樣出事真的能無責任
嗎？

到底需要養成怎麼樣駕駛習慣才能確保無責機率最大化，有沒有專家能解答一下



※ 引述《a02041678 (乎利亞)》之銘言：
: 我家的案例算比較極端吧
: 去年老婆的姊姊小孩出生
: 我岳母就去醫院看
: 騎在台中綠園道
: 那路段沒紅綠燈然後巷子又多...
: 岳母騎在主幹道
: 一位快一百歲的老先生
: 騎著野狼從巷子出來
: 直接把我岳母機車撞倒
: 岳母：腳骨折
: 老先生：年紀太大無法開刀 遠在美國兒女全部回來送老先生最後一程
: 沒有監視器沒有目擊證人
: 對方也沒提告那些
: 岳父跟對方兒女聊個天這樣
: 保險賠一賠
: 和解簽一簽
: 恩.... 就這樣
: 當時很怕會跟板上說的劇本一樣
: 告到脫褲 傷身傷財
: 沒想到在一兩個月內就搞定這些....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.49.32.31 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1596679043.A.75D.html
→ segio: 在台灣比例原則當道.無責舉證太難
也不是沒有，要修法離一般人太遠，比較常發生的希望能最大化無責機率
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 08/06/2020 10:05:19
推 drung: 說真的，如果閃紅燈都會完全停止確認左右路況再起步要撞死
→ drung: 人很難
那也要看對方速度，有沒綁安全帶
就算是躲過失傷害也要無責吧
→ sdiaa: 從障礙物後面衝出來 讓你沒有反應時間的話 可以無責...
→ sdiaa: 無責不難 難在舉證
行車記錄器不夠嗎？
→ capacitor: 無責機率最大值就是防禦型駕駛，閃黃燈減速隨時踩煞車
→ capacitor: 前幾天才遇到闖紅燈的腳踏車，按喇叭照騎過去，該如何
推 overbabo: 這個案太難，你想要無責檢察官會被再議幾次?直接送給法
→ overbabo: 院判比較快
推 OnesXiao: 無責太難 就比例原責 閃黃紅燈路口的肇責 都常是 37開吧
→ segio: 就說相關案件台灣有幾件判無責的.能判無責都算新聞吧....
※ 編輯: MunezSu (72.49.32.31 美國), 08/06/2020 11:32:00
→ bitlife: 閃黃如果無法提前清楚看見閃紅那邊的路況(如無遮蔽的田),
→ bitlife: 只能減速,至少萬一致死通常對方全責機會大(嚴重超速),過
→ bitlife: 失傷害就比較沒辦法,完全看運氣,特別是閃紅一方是機車時,
→ bitlife: 沒有車殼保護,一定速度下碰到要完全無傷不是很容易
→ bitlife: 但一樣減速至少能讓自己先合於規則,要無肇責也相對有機會
推 berryc: 綠燈撞死闖紅燈的都不一定能0責了...閃黃燈這種更難
→ maniaque: 當乘客
→ kissung: 念阿彌陀佛求生極樂世界
推 xvid: 熄火下車用推的
推 HunterKiller: 不要開車，結案