[討論] 最能裝的SUV

[Mitres (猜猜偶素隨)]

剛好翻到這篇文章
https://auto.ltn.com.tw/news/15749/3
美國的消費者報告再比較幾台SUV的空間大小
分別是這5款中型SUV的行李廂空間最能裝

第一名：Forester

第二名：CR-V

第三名：XC60

第四名：Tiguan

第五名：Outlander

剛好這幾台車台灣都有賣，車身尺碼台灣和美國應該都是一樣的
不過過去好像比較少看到Forester在講空間很大
沒想到居然比另外幾台都還大

但覺得蠻意外的
之前比較常看到這個極距休旅車的台灣車評影片都是拿CR-V、Outlander為主
塞紙箱、塞衛生紙都有過XD
反而是完全沒測試塞滿影片Forester能塞最多

大概一般人對SUBARU印象都是水平對臥、四輪傳動這些比較多吧？
不然我一直以為可能是後面4台都比Forester空間更大

我另外好奇的是，Forester後懸吊是用雙A臂的
通常都會犧牲掉一些行李廂空間
還能有這麼大的容量是怎麼做到的？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.232.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597133439.A.263.html
推 scelerisque: URX隨便都屌打
推 zxcv1238946: 發URX 坐輪椅上說不定都載的下
→ wa88: SUV對空間運用抓得很鬆散 很多超大的cubic擱著
推 wosiwo: Forester應該是贏在開口很大，公升數就再增加一些
→ wosiwo: 不過開口物品進出也相對方便
→ wa88: 跟從K-car出發的MPV用好用滿思維完全不同.
→ wosiwo: *大
→ wa88: 所以光看SUV外型去推估能不能載maybe不是很準.
推 Woollim: 除了空間大小，還要看空間的活用度、平整度
→ Woollim: Forester應該是都有兼顧到
→ Woollim: 像是尾門有做個把手，可以一拉椅子就傾倒
推 deann: U7 最高
推 pc2990: 沒RAV4?
推 edwardhsu: tiguan我覺得還好
推 zx19958482: Forester後車廂容量本來就不小
→ zx19958482: 雙A臂還能這麼大，應該是SGP底盤設計上有特別講究吧?
推 celelor: 北美的tiguan是七人座的 五人座的行李廂空間實在悲劇
噓 DamnIAmSucks: 朋友的森林人能夠平放兩咖29吋行李箱 真的夠大
推 oak2002: 森林人整體表現都不錯 可惜內裝廉價 售價偏高
→ gasboy: 官方四代505公升，五代印象中520公升，帳面上其實不算大，
→ gasboy: 可能後廂比較方正，相對好裝。
推 EFERO: 有去看過車就知道新森的車內空間真的是變態大
推 glittering: 森林人很多優點設計是帳面上看不太出來的
→ glittering: 所以在美國能賣得好不是只靠四驅
推 oak2002: 森林人在美國很便宜阿...
推 black209014: 可憐的RAV4什麼都輸
推 e34l892: 有些後排太挺坐起來長途不是很舒服 如果是要載家人玩要注
→ e34l892: 意一下
推 sm981512: 可是Rav4笑到最後欸
推 NotOtaku: 五台裡有四台在國外是7人座，嘴RAV4的是在哈囉？
推 gasol0314: 森林人真的超大
→ NotOtaku: 只有XC60不是7人座
→ cayalst: 森林人連座位都超大 除了品牌在台灣代理名聲不佳跟動力弱
→ cayalst: 了點想不到大問題
推 sorkayi: Rav4都輸 只有油耗 總銷量贏 可憐啊
→ LSFL: 北美的Tiguan只有長軸(Allspace)單一規格
推 Cll7do9k: 我比較意外XC60空間數據看起來不好 實測卻第三
推 ErnestKou: RAV4斜玻璃就吃掉一些空間了
→ tetsu0401: 在台灣 貨車裝的比較多，有啥問題嗎？
推 dus530: 載貨的本田
→ haopig: 森林人外型最笨重，空間如果還不大那就真的一無是處了
推 vespar: 因為森林人載得下十八銅人陣啊 當然最大
推 Shepherd1987: 笨重一部份是因爲AWD+水平對臥零件多, 招牌無解
推 youkiller: AWD賣這個價格是很便宜吧
→ Number9527: 納智捷U7 後面真的大
推 gzliu: CX-5應該是倒數第一吧？
推 blairkimi: outlandet 5+2還輸阿
推 SuperLight: XV 一樣 SGP 底盤後雙 A 臂，行李箱悲劇，兩側輪拱微
→ SuperLight: 突不夠方正，東西不好放 QQ
→ Wangsl: 美國森林人賣的好？Rav4跟CR-V在旁邊要笑死了
推 pinson880207: 假設森林人也一無是處 那撞測沒五星的車全部都拿去
→ pinson880207: 填海吧XD
→ pinson880207: 美國森林人賣不好？用台灣看世界
→ pinson880207:  https://i.imgur.com/hdy6gJm.jpg
推 chihsiao: 不管啦，賣輸CR-V跟Rav4就是不好
推 Madao0149: 台灣因為那鬼稅金跟代理商才賣不好
→ facebookig: 保時捷凱燕
→ haopig: 某人真愛腦補，是指外型上如果還沒有大容量就一無是處，
→ haopig: 閱讀能力可以加強一下嗎
推 hhauiz: 印象中美國的Tiguan 是allspace
→ pinson880207: 講的空間不大就沒其他優點一樣 你真的知道一無四處
→ pinson880207: 怎麼用嗎 語文老師哭了
→ pinson880207: 所謂的外型笨重也造就了他視野好 酸酸們可能不知道
→ pinson880207: 但是你可能連視野是啥都不知道 不怪你了
→ haopig: 外型上一無是處你硬要解釋成其他功能也一無是處，到底是
→ haopig: 誰的問題啊？笑死人
→ haopig: 不過還真的漏掉視野好這個優點，這麼笨重醜陋的外型換來
→ haopig: 行李廂大一點跟視野好一點
→ pinson880207: 外型造成的視野一點也不差 你開的是tomica吧XD
→ pinson880207: 自己都承認視野好 就打臉一無四處了 還硬拗
推 royaot: Outlander不可能只有第五名吧？他國報告，看一看就好XD
→ royaot: 而且公升數大不一定代表實際能用的空間容量
推 butterlove: 可以參考這篇文章 https://reurl.cc/EzKpoA
→ butterlove: Outlander和Eclipse Cross現在用的應該是同一套S-AWC
→ butterlove: 只是產地不同而已，技術上是一樣的
→ butterlove: 除非SUBARU把WRX的四輪傳動技術下放得更完整
推 KenSir: 在台灣很少看到有人在講Forester行李箱大的
→ KenSir: ，Outlander有7人座的容量，之前實測看到較多也是CR-V不錯
→ KenSir: 消費者報告讓人很多黑人問號