→ lay10521: 價值觀價值觀價值觀價值觀價值觀價值觀值觀價値觀價值觀 08/19 00:19
推 JoseCalderon: 騎車→為什麼不買車 開國慘車→為什麼不開進口車 08/19 00:24
推 ETJohn: 我是不相信鄉民帶小孩出門買早餐會坐計程車啦 08/19 00:27
推 LV3000: 嘴巴說都會啦，自己有沒有車都不知道 08/19 00:30
→ LV3000: 沒車我也不信買個早餐都會坐計程車 08/19 00:31
推 lizard30923: 我會前一天趁另外一半還在家時先去買麵包放著 08/19 00:32
→ lizard30923: 但有些人不知變通我也沒辦法 08/19 00:32
→ henryhao: 現在已經延伸討論到其他部分 08/19 00:33
推 enemyli: 帶小孩出門吃早餐會用走的 開啥車= = 08/19 00:35
→ lizard30923: 未看先猜有人會出來說用走的也會被撞有什麼差 08/19 00:39
→ lizard30923: 先回一下，小孩走路跌倒不會死人，騎車自摔會死人 08/19 00:39
→ lizard30923: 被三寶直接撞也是車道上比人行道上機率高，就算是走 08/19 00:39
→ lizard30923: 在車道上，被三寶撞的機率也頂多是差不多，結論用走 08/19 00:40
→ lizard30923: 的都比騎車載安全 08/19 00:40
推 sean87028: 乾，家裡附近沒早餐店一定要開車阿…走路要20分鐘 08/19 00:40
→ sean87028: 而且吃早餐對我來說一定要多樣化，每天想吃不同的早餐 08/19 00:41
→ sean87028: 不行嗎 08/19 00:42
噓 issuxark: 願小女孩投胎後能找到願意開車載小孩的父母 08/19 00:44
→ lizard30923: 所以你要吃多元早餐的慾望大於孩子的安全，所以要騎 08/19 00:46
→ lizard30923: 著車帶他到處去買早餐嗎？ 08/19 00:46
→ lizard30923: 如果是開車我沒意見，至少安全的多，騎車的話就是為 08/19 00:47
→ lizard30923: 了自己的慾望拿小孩名去賭啊 08/19 00:47
噓 icechocolate: ....你吃個早餐都能想到假如沒這樣做 小孩可能會死? 08/19 00:48
→ icechocolate: 不要用事後諸葛的觀點來想日常的事情吧 08/19 00:48
→ berryc: 2歲叫幼童..走路都會跌倒的你用機車載??? 08/19 00:48
→ dferww55: 我看了影片後發現並不是猛烈撞擊,如果載的是大人未必會 08/19 00:49
→ berryc: 是不是有人覺得2歲跟 7~8歲或大一點的小孩是一樣的 ? 08/19 00:49
→ dferww55: 飛跌車輪下,因此我認為這個媽媽有責任,雖然很慘忍啦 08/19 00:49
→ berryc: 坐汽車都知道這年齡的要用汽座綁起來, 怎麼放到機車上就 08/19 00:50
→ berryc: 不是問題啦?? XD 08/19 00:50
→ dferww55: 前面有一篇說,因為獨留小孩在家違法,我真想不通,哪個更 08/19 00:51
噓 kuyoma3310: 挖~這系列推文真是車板奇觀，狂檢討被害人騎機車不對 08/19 00:51
→ dferww55: 危險? 檢討這件事不是要讓這媽媽更難過,而是要讓更多人 08/19 00:52
→ dferww55: 知道這樣騎機車載幼童更危險,前兩天不是才一則新聞被罰 08/19 00:52
推 icechocolate: 這不難理解 小小孩放家裡 100%出事 出門會100%出事? 08/19 00:53
→ dferww55: 在那邊叫的? 新聞還寫萬人怒吼,這豈不是說一般民眾根本 08/19 00:53
→ dferww55: 意識不到這危險性? 08/19 00:54
→ dferww55: 何以見得小小孩獨自在家危險性高於機車載? 08/19 00:54
→ dferww55: 我怎麼看都是機車載小孩更危險,一個輕撞都能飛出去 08/19 00:55
推 icechocolate: .....你認真的??生一個 然後試試就知道了 實證最準 08/19 00:56
→ dferww55: 都不能檢討,那要怎麼讓一般民眾認識到這樣很危險? 08/19 00:56
推 kuyoma3310: 按錯補推 08/19 00:57
→ icechocolate: 看看其他有小孩的版友怎麼看待一個清醒的兩歲小孩XD 08/19 00:57
→ dferww55: 我都沒有試過,你實證過? 發生什麼危險說說看 08/19 00:57
→ icechocolate: 然後他還要獨自在家裡lol 08/19 00:57
→ dferww55: 我是沒試過,但我這一代小時候根本都沒人帶 08/19 00:58
→ icechocolate: 基本上我認為跟你辯這種命題是廢話 所以我直接認輸 08/19 00:58
→ dferww55: 還獨自在家,我還獨自外出哩,你說不出什麼危險可以退了 08/19 00:58
→ kuyoma3310: 大家怒吼的事吊車的犯法，機車肉包鐵每個人都知道 08/19 00:58
→ dferww55: 至少我明確說出,機車載危險性在於輕撞就會飛出去 08/19 00:59
→ dferww55: 不是喔,怒吼的是另一新聞,一個機車載小孩被開單的 08/19 00:59
推 faith7152000: 如果是為了早餐 怎麼不叫外送 怎麼不前一天請先生買 08/19 01:00
→ faith7152000: 回 解決事情的方法有很多種 偏偏就要選風險最高的 08/19 01:00
→ dferww55: 說這樣不通情理 08/19 01:00
→ kuyoma3310: 但不是騎機車就是罪，任何交通工具都是個人選擇，媽媽 08/19 01:00
→ faith7152000: 到底是真的無計可施才上路 還是就想貪圖個方便 就 08/19 01:01
→ faith7152000: 由大家去解讀吧 08/19 01:01
→ kuyoma3310: 並沒有錯好嗎，錯在於吊車駕駛, 08/19 01:02
推 kerodo: 朱門酒肉臭，路有凍死骨 08/19 01:07
→ kerodo: 什麼?一個便當吃不飽，是不會吃兩個 08/19 01:08
→ dferww55: 可以前一晚準備好,或是走路外出,那你說走路也可能被撞 08/19 01:11
→ dferww55: 風險問題啦,可以走小巷子,走人行道,至少不會輕撞就死人 08/19 01:12
推 berryc: 本來就風險問題.. 就是在日本這種對行人很友善的國度, 媽 08/19 01:43
→ berryc: 媽帶小朋友出門, 也不會放任小孩自己過馬路啦 08/19 01:43
→ berryc: 用機車載一個才2歲的小朋友...到底腦子裡裝了什麼 08/19 01:44
→ horking: 人行道 是哪個國家領土的 台北國嗎？？？ 08/19 02:04
→ fan0226: 靠北喔 新北也有拉 08/19 02:21
→ pchome321: 簡單說 與其相信別人會守規 不如自己遠離可能受害 08/19 03:07
→ imtaku: 應加重罰則，嚴重者甚至終身不得考照，看看有沒有用 08/19 04:49
推 Doti: 酸民怎樣都能唉唉叫 08/19 08:46
推 juunuon: 還好吧，一直有一群人是"違規最大"，抓超速、檢舉違規 08/19 08:54
→ juunuon: 經常都能被罵翻的地方，哪會意外 08/19 08:54
推 godkillwe: 媽媽沒有違規情況下去檢討她沒意義，今天換作是各位也 08/19 09:12
→ godkillwe: 有可能遇到這種垃圾駕駛，難道也是你各位欠檢討，不懂 08/19 09:12
→ godkillwe: 避風險？ 08/19 09:12
推 HDchienwu: 對啊日本一堆用腳踏車載小孩的怎麼不開車跟坐車 好可惡 08/19 09:57
推 xvid: 腳踏車有兒童座椅 也有安規甚至有安全帶不是嗎？ 08/19 10:24
推 A380: 推這篇 08/19 11:30
推 Mazinfans: 推這篇，馬的一堆觀念偏差的滾 08/19 13:15