推 wuliou: 你可以去爆尿問看看 就知道為什麼沒人敢提了 08/19 08:28
推 pigking75: 我也納悶啦 但樓下一定繼續鬼扯國產進口 檢討受害者 08/19 08:30
推 fatz: 應該禁止12歲以下幼童坐機車 08/19 08:31
→ pigking75: 不然就是扯 被大車撞到都是死 裝什麼有差嗎 08/19 08:32
→ bcs: 汽車高速當然要保護，不然下一扁。機車為什麼沒安全帶。行人 08/19 08:34
→ bcs: 怎麼沒安全帽。 08/19 08:34
噓 minutepop: 機車客車速度一樣？馬力一樣？那我機車也想上國道啊 08/19 08:35
→ minutepop: 機車太危險，請立法禁止騎乘機車 08/19 08:35
推 lycmse55: 是台灣道路環境差 城市規劃差 出門就是跟生命在賭博 08/19 08:39
→ lycmse55: 請立法禁止民眾出門不開車 下車必須至停車場直通建物 08/19 08:40
推 juunuon: 機車根本不可能加強防護到不怕車(就算是轎車)撞 08/19 08:47
→ petitebabe: 機車輕輕碰一下就飛出去了 08/19 08:53
推 theurgy: 因為四輪消費者要求要有安全防撞 二輪要求便宜 二輪光是 08/19 08:53
推 trickart: 希望可以立法禁止機車 但台灣民粹很恐怖 不可能 08/19 08:53
→ theurgy: 加個abs要漲價就呱呱叫了 08/19 08:53
噓 TonyAsa: 因為尊貴的汽車速度快可以上國道 機車不行阿 標準怎麼同 08/19 08:58
噓 pnsboy: 今天要是走路推娃娃車是不是改檢討娃娃車沒安全汽囊 08/19 09:02
噓 kokunmai: 08/19 09:04
推 gg1259789: 其實不懂為什麼沒有禁止孩童坐機車 08/19 09:13
推 ka2: 現實就是窮人的命本來就比較不值錢，只是礙於道德不能明講而 08/19 09:13
→ ka2: 已！ 08/19 09:13
推 pigking75: 今天不要講騎多快還是被撞 市區騎50+自摔 孕婦受傷會 08/19 09:14
→ pigking75: 不會有生命危險？ 08/19 09:14
→ pigking75: k大講到點了 大家都知道的悲歌 但拿出來討論就是不食 08/19 09:15
→ pigking75: 肉糜 08/19 09:15
噓 bennybennyb: 騎車好端端會自摔？那根本不該拿駕照阿。那今天是自 08/19 09:16
→ bennybennyb: 摔問題嗎？ 08/19 09:16
→ bennybennyb: 如果我有小孩我也是開車阿，但我不會這麼無恥去譴責 08/19 09:16
→ bennybennyb: 騎車的人 08/19 09:17
推 godkillwe: 因為不是所有人都有錢買汽車，不然阿公阿嬤也禁騎機車 08/19 09:17
推 ka2: 不管肇責在誰，提倡能開車搭車就不要騎車總是好事吧 08/19 09:18
推 godkillwe: 除非台灣有十萬內的新車，然後停車都免錢 08/19 09:19
→ ka2: 路上一堆騎士載小孩到底是真沒錢還是貪圖方便貪小便宜？ 08/19 09:20
→ godkillwe: 中南部不比台北，有的地方連公車都沒有 08/19 09:20
→ ka2: 慢慢幻想十萬新車吧 十萬你可以買勁戰載小孩，假日還可以去跑 08/19 09:21
→ ka2: 山！ 08/19 09:21
推 godkillwe: 我只要看到騎機車載小孩就遠離他 08/19 09:22
→ godkillwe: k大，我說除非，你中文不好耶，我當然知道不可能 08/19 09:22
→ ka2: 人口少一點也好 空氣比較清新 也才不會這麼擁擠 大家盡量 08/19 09:23
→ godkillwe: 就像某些人要禁止機車載小孩一樣不可能 08/19 09:23
→ ka2: 騎車載小孩 08/19 09:23
→ ka2: 開車多污染啊 機車便宜又方便 多多使用 08/19 09:23
→ godkillwe: 那你要不要成為減少的那一方，而且我不騎勁戰也有自己 08/19 09:24
→ godkillwe: 的車，也還沒生小孩 08/19 09:24
→ ka2: 我提倡不要騎機車 有人聽不進去就算了 08/19 09:26
推 godkillwe: 那記得多騎機車，祝福你不會成你口中被減少的部分 08/19 09:27
→ ka2: 我就沒在騎機車 怎麼被減少？ 08/19 09:27
→ godkillwe: 我只能說沒有配套的方法就是口號而已 08/19 09:27
→ ka2: 愛騎的人去騎 08/19 09:27
→ godkillwe: 喔喔，開車不會被減少，長知識了 08/19 09:28
→ ka2: 配什麼套？ 這裡沒人有政策決定權 你我都是平民百姓 只能 08/19 09:28
→ ka2: 自己趨吉避凶 08/19 09:28
→ godkillwe: 那還在這提倡什麼，沒有好的配套出來喊口號 08/19 09:29
→ ka2: 愛騎就去騎 死了我幫你rip 08/19 09:29
→ godkillwe: 你都知道是平民，那你跟我談提倡？你不當平民囉 08/19 09:29
噓 bennybennyb: 祝福開車的不要被學長減少人口，不然我就笑幹嘛不開 08/19 09:30
→ godkillwe: 那你放心，你開車如果怎樣我也不會幫你RIP 08/19 09:30
→ bennybennyb: 戰車出門 08/19 09:30
→ ka2: 先幫你rip起來 08/19 09:30
→ godkillwe: 因為你說騎車才會RIP 08/19 09:30
→ godkillwe: 說不贏就要幫人家RIP，沒看過這麼廢的 08/19 09:31
→ ka2: 騎車被學長長減少的機率遠大於開車 愛騎去騎 我等著看新聞 08/19 09:31
→ ka2: rip 08/19 09:31
→ godkillwe: 哇，開大絕，你家人朋友都不要騎車 08/19 09:32
→ godkillwe: 你要不要先幫他們RIP,反正你的意思就是遲早 08/19 09:32
→ godkillwe: 你小孩以後記得買車給他不要騎車，不然先幫她RIP 08/19 09:33
→ lizard30923: 我是真不懂會拿開車也不一定安全這個論點來反駁騎車 08/19 09:34
→ lizard30923: 危險這個論點的人的邏輯是什麼，考試考八十分的在說 08/19 09:34
→ lizard30923: 考試十分的要多努力，結果嗆考試80分的也不夠努力， 08/19 09:34
→ lizard30923: 那自己不也是站在相同立場只是程度不同？ 08/19 09:34
推 godkillwe: 風險有差，但不代表沒有，騎車大家都知道相對危險 08/19 09:35
→ lizard30923: 一樣的事件汽車就是安全非常多，而且一般人也較容易 08/19 09:35
→ lizard30923: 取得，還戰車咧，你買一台開給我看 08/19 09:35
推 ka2: 就低端人口 08/19 09:35
→ godkillwe: 但為什麼一堆人都騎車，沒有人可能從根源解決問題，在 08/19 09:36
→ godkillwe: 車版提倡有用？ 08/19 09:36
→ lizard30923: 你都知道風險有差了還拿這種論點出來反駁，那你到底 08/19 09:36
→ lizard30923: 有沒有徹底了解風險有差這件事情？ 08/19 09:36
→ lizard30923: 沒有要求到100分就不能要求到60分？ 08/19 09:37
→ godkillwe: 不然k大去跟這位媽媽說她哪裡做錯，跟她提倡未來不要騎 08/19 09:37
→ godkillwe: 車載她下一個孩子 08/19 09:37
→ niko0202: 天擇啊 人窮命賤 不要計較太多啦 幫QQ 08/19 09:38
→ ka2: 不可能人人都不騎機車，但救一個算一個吧 08/19 09:38
→ godkillwe: 所以就是風險不同就可以禁止？ 08/19 09:38
→ pigking75: 好像有駕照就不會摔車一樣 神邏輯 不討論了 反正要騎 08/19 09:38
→ pigking75: 的永遠都有他的苦衷 反正風險自負 08/19 09:38
→ ka2: 我也幫QQ RIP 機車真的少騎 08/19 09:39
→ lizard30923: 我說真的，車板一堆都拿什麼開不起車當論點，但事實 08/19 09:39
→ ka2: 愛騎去騎，受傷害的不會是我！ 08/19 09:40
→ lizard30923: 的風向卻是台灣人很多開得起車的貪圖方便不開而已， 08/19 09:40
→ lizard30923: 就算開不起車也有盡量不出門的選項，有做嗎？沒有嘛 08/19 09:40
推 godkillwe: 我只能說各位親友不要騎車被撞，不然都是風險自負 08/19 09:40
→ godkillwe: 期待一樣的標準 08/19 09:40
推 ka2: 低端人口就不要幻想社會存活率跟高端一樣了啦 08/19 09:41
→ lizard30923: 以這個案例，買早餐？前一天另一半在的時候先買好麵 08/19 09:41
→ lizard30923: 包或是煮早餐的食材，叫外送，都是解決方法，但這個 08/19 09:41
→ lizard30923: 媽媽都沒選而是選擇載小孩騎車出門，他有盡量做到最 08/19 09:42
→ lizard30923: 好了？ 08/19 09:42
→ godkillwe: 還有我跟平常主要開車，所以k大不用幫我RIP了 08/19 09:42
→ lizard30923: 說真的，藉口一堆大家都會，但現實上就是有人就算沒 08/19 09:43
→ lizard30923: 車也能辦到不給小孩坐機車 08/19 09:43
噓 sammy98: 日本禁止雙載喔，重機雙載乘客也必須有重機駕照 08/19 09:43
推 ka2: 平常大都開車又如何，繼續貪圖方便貪小便宜，早晚還是被收走 08/19 09:45
推 godkillwe: k大這麼想要我死，那你慢慢等，看口業早多誰死囉 08/19 09:46
→ ka2: 事故身亡機率就擺在那邊，不用鐵齒 08/19 09:48
推 godkillwe: L大講得有道理，所以我尊重 08/19 09:48
→ godkillwe: 好啦，死了會來找你一起，絕對 08/19 09:48
→ ka2: 你要先找得到我 08/19 09:49
→ godkillwe: 還提倡咧，反駁你就咒人死，水準低落 08/19 09:49
→ ka2: 低端人口就是愛嗆人 08/19 09:50
推 godkillwe: 反駁就是嗆你，你是不是高估自己，你是個小平民，花力 08/19 09:51
→ godkillwe: 氣嗆你？你要不要看一下留言順序，你在我下面嗆我，低 08/19 09:51
→ godkillwe: 端人口 08/19 09:51
推 ka2: 對號入座 好棒棒 08/19 09:52
→ godkillwe: 對啊，這裡還有其他人嗎？剛剛不就你咒我，精神分裂？ 08/19 09:52
→ godkillwe: 笑死了，敢罵人敢咒人不敢承認，也就這點能耐 08/19 09:53
→ ka2: 看到低端7puu就是爽 08/19 09:53
→ ka2: 好了啦 愛騎車就去騎 08/19 09:54
→ godkillwe: 這點貨色懶得跟你講了，真的是我見過水準最低的 08/19 09:54
推 berryc: 沒100分可以要求到60分啊, 但讓一個手都抓不住的2歲孩坐機 08/19 09:55
→ berryc: 車...我看40分都沒有. 反正要死的人夠多才會修法啦 08/19 09:55
→ ka2: 完全就是低端人口的形狀啊 08/19 09:56
推 closedltw: 標準是浮動的,有車階級的標準跟無車階級的標準不同 08/19 09:57
→ ka2: 我覺得修法也沒用，汽車安全座椅都一堆人嫌麻煩了！ 08/19 09:57
→ closedltw: 你有能力買車,應該有能力買安全座椅,所以強制規定你買 08/19 09:58
噓 bennybennyb: 不出門那種話，講的有道理？歐美日都盡量創造友善的 08/19 09:58
推 godkillwe: k大這個我也認同，安全座椅不可少 08/19 09:58
→ bennybennyb: 行車環境，只有台灣還在說你沒鈑金不出門 08/19 09:58
→ bennybennyb: 四輪爺的思維真的很了不起 08/19 09:59
→ closedltw: 連買車養車能力都沒,規定再多也無力遵守,現實面也要顧 08/19 09:59
→ ka2: 當然最佳解是良好的交通環境，但現在就還沒達成！ 08/19 10:00
推 godkillwe: 只能說理想是美好的，當然都能搭車跟開車最好 08/19 10:00
→ godkillwe: 但不能拋離現實面 08/19 10:01
→ ka2: 2歲你要坐機車，光法規就不一定符合！ 08/19 10:01
→ ka2: 站踏板是違法的 坐後面抓不住 更別說買不到合格安全帽 08/19 10:02
→ ka2: 現實面就是2歲以下坐機車都是違法的 大家腦袋清楚一點 08/19 10:03
→ ka2: 貪圖方便貪小便宜 下場就是這樣 沒什麼好說 08/19 10:04
→ berryc: 最起馬也綁在身上,不然就裝固定椅綁住 08/19 10:09
→ berryc: 機車也可以裝安全座椅啊, 有沒有心而已 08/19 10:09
→ berryc: 我知道等等有人會出來嘴人車分離比較安全 08/19 10:10
→ berryc: 不要用成年人思維來看2歲小朋友, 綁起來最起馬可以防止 08/19 10:10
→ berryc: 掉落 08/19 10:10
→ ka2: 機車那個安全座椅也是違法的 08/19 10:11
推 john801110: 整篇一直看到講人低端低端的...機車就是方便啊難道去 08/19 10:11
→ john801110: 個3到5分鐘的路程也要開車？ 08/19 10:11
→ petitebabe: 3.5分鐘的路程走路好嗎 08/19 10:13
推 call032ss: 其實看這一整串回文推文你就知道為何機車沒有任何孩童 08/19 10:20
→ call032ss: 防護相關法規了 08/19 10:20
推 burger13784: 開車超麻煩的好嗎，路程不遠的話找停車位走路的時間 08/19 10:20
→ burger13784: 都比開車時間長了 08/19 10:20
→ burger13784: 舉例像台南這種大眾運輸不發達又擁擠的城市，汽車根 08/19 10:22
→ burger13784: 本難以取代機車 08/19 10:22
推 ka2: 如果是我 我會搬離台南 08/19 10:24
推 a456618: 政府不敢違背資方來保障這些買/養不起汽車的人的工作條 08/19 10:24
→ a456618: 件 自然也不敢還剝奪這些人維持生活的方式 不意外啦 08/19 10:24
→ a456618: 但看一堆推文這麼何不食肉糜的樣子 也不意外有這些政府 08/19 10:25
噓 john581200: 看到一堆小孩站踏板、夾中間，這些家長在想什麼 08/19 10:25
推 insingW: 我就窮要你幫我養的邏輯，完全沒有風險管理概念 08/19 10:49
推 theurgy: k哥 走在斑馬線上也是非常危險 建議你請個傭人幫你辦事 08/19 12:24
→ theurgy: 不然哪天被撞死還要被酸窮人命賤 還是你沒錢請傭人？ 08/19 12:26
→ vigorhsieh: 孩童站踏板是違規行為唷…請檢舉魔人出來吠一下 08/19 12:29
噓 annaxuan: 跟汽車可以上國道有什麼關係？難道你在平面不用汽座就 08/19 16:54
→ annaxuan: 不會被罰了嗎？什麼爛邏輯 08/19 16:54
推 GORDON2037: 有個人的心態真的是蠻有病的，可笑至極。 08/19 19:59