推 hypoge: 國家齒輪後面勢力都很龐大 08/19 12:10
推 bluezoo: 本來就是,你看哪個高官有出來演一下震怒嗎? 08/19 12:11
→ x01911x: 哪天撞死一兩個高官比較有機會啦 08/19 12:12
推 rewisyoung: 因為有些有車開的喜歡藉由檢討機車安全性來顯現自己的 08/19 12:12
→ rewisyoung: 優越感 不管實際肇事原因是誰 也不管機車會危險最大的 08/19 12:13
→ rewisyoung: 原因就是一群亂開車的自小客和大車 08/19 12:13
推 angush220: 車版邏輯卻是 你沒車被撞是你的錯 08/19 12:13
→ rewisyoung: 其實就是一個歧視鏈 今天他是開國產車被撞死 就會變成 08/19 12:14
→ rewisyoung: 進口車的來嗆怎麼開這種鋁罐 08/19 12:14
推 Ninjashin: 推 不該上路的不是弱勢 應該是不適合上路的野蠻人 08/19 12:15
推 glassspirit: 什麼時候會開始討論修法！？1、死者夠多引起注意。2 08/19 12:16
→ glassspirit: 、有權勢的家屬因這種事故死亡。 08/19 12:16
→ TsukimiyaAyu: 所以才會說低端人口多生幾個 08/19 12:18
→ filet: 沒人在意是因為你我他的父母剛好全都是這些三寶 08/19 12:18
→ TsukimiyaAyu: 達爾文降臨在低端人口的機會就是高 多生幾個比較好 08/19 12:19
→ filet: 你身為子女能怎麼念？更別說現在還一堆人覺得人行道是擾民 08/19 12:19
→ filet: 不過低端人口原本就會生比較多， 08/19 12:20
→ TsukimiyaAyu: 每天我都會看到騎車前面站一個後面背一個 我都會覺 08/19 12:20
→ TsukimiyaAyu: 得應該要分散風險 一次帶一個就好 08/19 12:20
推 rainbow321: 貨車撞死人一律被關加罰錢啊 08/19 12:23
推 angush220: 重大違規的加碼把肇事車輛壓掉 08/19 12:26
→ faith7152000: 問題是40%以外的人就不會貪方便嗎 若能勸阻而盡量 08/19 12:26
→ faith7152000: 少一些風險也是功德一件啊 08/19 12:26
→ berryc: 汽車沒用安全座椅, 駕駛就罪該萬死 08/19 12:28
→ berryc: 機車讓2歲娃隨便坐, 出事了都是THEY的錯 08/19 12:28
→ berryc: 這才叫車版標準 08/19 12:29
不是雙標
就事論事吧
今天那種吊車撞到汽車後座潰縮還不是一樣死?
或是媽媽不騎車改走路 你覺得吊車撞到行人下場會比較好?
不該上路的車為何不重罰
小孩子無從選擇他的父母他的環境
不就是我們這些人 不分能力高低 應該盡力給小孩的嗎?
用安全座椅開另外個戰場沒意思阿
推 joybarbarian: 推你。希望立法，肇事駕駛抓去關，公司連帶賠償 08/19 12:32
噓 kauosong: 立法？哦哦哦，你跟這些工程公司老闆熟嗎？ 08/19 12:36
總比檢討被害人好
推 arickal: 這樣沒錢人就沒得拼經濟了阿 台灣競爭力來源除了廉價勞 08/19 12:40
推 DUNA: 講都可以很理想 現實是幾乎不可能 08/19 12:40
→ arickal: 工應該還有寬鬆法規ㄅ 08/19 12:40
推 Gary9163: 臺灣政府就講究人情法治啊，不過是給企業人情 08/19 12:40
噓 kauosong: 立法？別傻了。人民自己選出的民代會關心這個？ 08/19 12:41
→ kauosong: 部長都說了當個聰明用路人 08/19 12:42
噓 dreamtale: 到底是誰說那個媽媽很窮啦 很窮還生兩個 08/19 12:44
→ dreamtale: 人家搞不好錢很多 只是愛騎車 08/19 12:44
→ dreamtale: 坐計程車都付不起 還生什麼小孩 08/19 12:45
為何焦點要放在媽媽有沒有錢?
所以有錢人不能騎機車? 一般人不能騎機車?
還是你自己騎機車全套安全配備能擋住吊車輾過你不死???
天生神力嗎?
兒童安全是一回事 那種吊車亂上路根本殺人機器 輾誰誰死好嗎
推 linsww: 中肯！給推！ 08/19 12:45
→ dreamtale: 少在那邊騙 小孩學費奶粉錢就多少了 08/19 12:46
推 BMW740Li: 所以鄉民隔壁鄰居開toyota就是有錢人了 08/19 12:53
推 ABA0525: 就倒果為因，無照根本不能上路。垃圾立委不修法 08/19 12:58
→ ABA0525: 新加坡這辦法真棒 可惜智力測驗失敗 08/19 12:59
→ sammy98: 車版很愛說沒車道偏移 沒自動駕駛 沒8具安全氣囊 鋁罐 妞 08/19 12:59
→ sammy98: 妞娘 晃啊晃啊像船 馴鹿測試68km超爛的 卻不能說機車安全 08/19 12:59
→ sammy98: 性？ 08/19 13:00
推 cwttt: 希望小黃跟學長也比照辦理 08/19 13:01
推 polarization: 因為不能怪政府 不然蟑螂會生氣 08/19 13:01
推 baldeagle: 這種法立不起來，因為低端族群最喜歡投賄選黑道民代， 08/19 13:03
→ baldeagle: 他們家裡票比你多 08/19 13:03
→ new71050: 垃圾學長罰不夠重 08/19 13:03
→ baldeagle: 關心他們生死幹嘛 08/19 13:04
→ Brian23: 我同事家裡有進口車 也是會用摩托車載小孩 因為方便呀 08/19 13:12
推 catlee: 都不檢討大客車違規~還有相關立法來避免~然後檢討被害人 08/19 13:15
→ catlee: 你這種大客車~~就算機車後座是成年人也會被撞死 08/19 13:16
推 georgets620: 推，選出垃圾立委就是這樣 08/19 13:18
推 catlee: 主因不就是因為大客車看不到才出現這次意外的嗎? 08/19 13:19
推 bizozi968: 年收不到五萬是認真的？家庭月收入4000多而已 08/19 13:28
少打一個月 感謝
推 yeay: 那些檢討被害者的，真心建議去讓工程車壓在下面看看，兩歲小 08/19 13:29
→ yeay: 孩會死，如果你們這些檢討被害者被壓了不會死，那臺灣的確應 08/19 13:29
→ yeay: 該立法禁止小孩不得坐摩托車。他媽的停紅燈被後面的工程車撞 08/19 13:30
→ yeay: 到壓死、綠燈走斑馬線被貨車撞死，都可以檢討受害者是有病嗎 08/19 13:30
→ yeay: ？！ 08/19 13:30
→ insingW: 車版當然討論買不買車啊... 08/19 13:30
也可以討論這種吊車該不該立法壓一壓...
→ yeay: 這個案子是不是可以檢討小客車買的車太爛？ 08/19 13:35
→ yeay: 如果買的是戰車或者雲豹裝甲車，小客車駕駛就不會死了，是不 08/19 13:36
→ yeay: 是要建議成年人不得開一般客車？ 08/19 13:36
→ eipduolc: 好奇怪，大車不該上路跟危險通勤方法為什麼不能並存討論 08/19 13:37
今天這案件如果是兩台機車擦撞害死小孩 那當然要好好討論小孩安全阿
問題是人家是好好停著等紅燈被輾死 那種車不管大人小孩存活率都不高吧
更何況他連停等紅燈的都能撞上去 那是不是行人也有危險? 是不是要檢討行人危險通勤?
→ yeay: 可以啊，所以建議臺灣人全部都開裝甲車等級的車，以一般客車 08/19 13:39
→ yeay: 程度，一樣抵不過學長一擊。 08/19 13:39
※ 編輯: lordguyboy (36.231.203.12 臺灣), 08/19/2020 13:44:14
推 eipduolc: 那你不能找勝率高一點的喔? 08/19 13:40
→ eipduolc: 用走路的不跟大車同一道，勝率沒有比較高嗎 08/19 13:40
→ eipduolc: 還是你只能走在馬路上? 08/19 13:40
→ eipduolc: 摩托車跟其他車種碰撞勝率低，有需要小孩被撞死才知道嗎 08/19 13:42
推 catlee: 有時候是人車同路~~必須要同一道時呢? 08/19 13:42
→ eipduolc: 還是買早餐你也要說萬不得已? 08/19 13:42
→ eipduolc: 所以一起討論啊，為什麼說騎機車危險就是要檢討被害人 08/19 13:43
→ catlee: 有時規矩跟實際還是會有落差的~~ 08/19 13:43
→ catlee: 會被認為簡套被害人是因為那不實際~~大家難道不知道危險 08/19 13:44
→ eipduolc: 本來就有危險啊，所以請執法單位嚴加取締啊 08/19 13:45
→ catlee: 誰不知道機車載小朋友危險~~但實際就必須這樣做啊 08/19 13:45
→ eipduolc: 沒牌都敢上路根本沒把法律放眼裡啊，罰幾千塊是在幹嘛 08/19 13:45
→ eipduolc: 為什麼就必須這樣做? 08/19 13:46
→ catlee: 所以才說你沒有遇過實際狀況 08/19 13:46
→ eipduolc: 這吊車該抓去夾掉啊，跟上次大牛一樣啊 08/19 13:47
→ eipduolc: 什麼叫實際狀況?我自己也有小孩啊 08/19 13:47
→ catlee: 假設我是億萬富翁~~我也可以開車叫熊貓請傭人帶 08/19 13:47
→ catlee: 對於有些人來說~就是會遇到不想放小朋友在家~又沒車的情況 08/19 13:48
推 eipduolc: 到底跟車有什麼關係? 08/19 13:49
推 catlee: 痾~~那請問你~~遇到這種情況該怎麻做呢? 08/19 13:52
推 eipduolc: 我不知道耶，我只知道我從沒用機車載過小孩而已 08/19 13:55
推 catlee: .......對不起~~是我錯了我不應該跟你討論orz 08/19 13:56
→ eipduolc: 我們在方圓一公里內都是走路辦事吃飯，如果哪天我真的選 08/19 13:56
→ eipduolc: 應該說我不會做這種選擇，不過我不會干涉別人怎麼選 08/19 13:57
→ eipduolc: 我自己都知道騎車對我大人來說也很危險啊 08/19 13:57
→ eipduolc: 怎麼做都可以，但怎都會講得你沒得選 08/19 13:58
推 catlee: 雖然我知道你是好意~~我也知道法律定的也是好意 08/19 13:59
→ eipduolc: 身邊也是有朋友提汽座坐UBER兩三年，就普通雙薪家庭 08/19 13:59
→ eipduolc: 他們也只是在能力範圍做出選擇，這方法勝率高一點啊 08/19 13:59
→ eipduolc: 法律不是好意啊，是最低標準，更好用路環境要一起努力啊 08/19 14:00
→ eipduolc: 這種大車在路上沒掛牌我會打電話報警啊 08/19 14:01
→ eipduolc: 我也報過堆高機之類走在路上，警察來還跟我說同路段前不 08/19 14:01
→ catlee: 我只是希望這件事第一點重點是放在大客車違規上 08/19 14:01
→ eipduolc: 久才發生類似的事故，堆高機壓傷老婦 08/19 14:02
→ eipduolc: 大車就該被抓去夾掉啊，他不該出現在那啊 08/19 14:02
→ catlee: 我開始可以理解為什麻會有恐龍法官的出現了 08/19 14:02
→ eipduolc: 去跟你的地區立委講你關心這種事啊，我都有打電話去 08/19 14:03
→ eipduolc: 沒反應沒連署下一次就換人投，不然怎麼辦?? 08/19 14:04
→ eipduolc: 大車便宜行事是主因啊，那你有沒有對應的動作出來? 08/19 14:06
→ xvid: 關心大車就去關心大車阿 大家想討論幼兒交通安全不行嗎 08/19 14:06
推 fan0226: 可憐，講到底還是怪政府，還能幹嘛 08/19 14:08
→ fan0226: 你放在重車違規有改變什麼嗎 08/19 14:08
→ fan0226: 能改變就你自己 08/19 14:09
推 catlee: eipduolc大..那也請您繼續維持您的作法..那是好的作法 08/19 14:10
推 soqqcat: 推f大！ 08/19 14:10
噓 hakaboy: 檢討、要求政府立法取締，你是不是誤會了什麼？政府什麼 08/19 14:13
→ hakaboy: 時候關心人民交通問題？趨吉避凶！懂？ 08/19 14:13
推 fan0226: 我們都希望小孩健康平安長大，誰希望這種意外 08/19 14:15
推 kavalan1979: 支持，但人家有政治獻金投資，死老百姓沒有 08/19 14:16
噓 Magic0312: 沒有要檢討，但真的不要偷渡騎車載小孩這件事 08/19 14:24
推 berryc: 大車違規撞死人又無照, 這沒什麼好討論的啊 08/19 14:25
→ berryc: 我比較好奇的是用機車載一個2歲娃, 這種誇張行徑還有人覺 08/19 14:26
→ berryc: 得只是單純的 "機車雙載" 08/19 14:26
→ berryc: 講真的去裝蝦皮上那些機車兒童座椅或是綁在身上都比較能理 08/19 14:27
→ berryc: 解. 至於為什麼裝座椅是違規, 這就要問偉大的政府了 08/19 14:28
推 denniss: 推 08/19 14:33
推 ibanes: GDP耶，最好是壓車關人，想太多了泥 08/19 14:35
推 tt7642: 中肯推，可惜車版已經變質了 08/19 14:35
噓 lwamp: 40%的選票還沒辦法讓政府改變 那不就是自己的問題 可憐哪 08/19 14:39
→ lwamp: 反正ptt一向是反指標 兩輪的意見在現實才是少數 08/19 14:40
噓 ppnow: 月薪不到5萬還敢生 08/19 14:52
推 ihczfu: 幫補血 08/19 14:56
推 m9229003: 終於看到人話了 08/19 15:11
推 reallocust: 台灣比新聞這台大的吊車還一堆,有牌就能上路,這種移 08/19 15:20
→ reallocust: 動凶器不可能完全禁止,88風災時這些吊車可是救了不少 08/19 15:20
→ reallocust: 人和車 08/19 15:20
→ reallocust: 一直拘泥於無牌,不管機車違規載兒童根本雙標 08/19 15:21
→ reallocust: 當然,無牌能壓掉最好,不過騎車家長本該為自己行為負責 08/19 15:22
推 fan0226: 惹到二輪 08/19 15:30
推 jack0419: 不是R 我家鄰居擺攤月入都數十萬 去年還牽一台進口休旅 08/19 15:33
→ initialdark: 擺攤不用繳稅 08/19 16:40
推 annaxuan: 這樣講起來月收入不到五萬卻生小孩才是真的瘋了吧 08/19 16:48
推 yayaorz: 這邊本來就一堆違規慣犯 08/19 17:52
推 bgboyyy: 機車肉包鐵 行人肉包肉 沒有鈑金都該禁 08/19 18:05
推 SEEDA: 你現在才知道車板一堆垃圾嗎 08/19 18:11
→ roc074: 車版真的垃圾駕駛超多，有一段時間的版上言論甚至噁心到 08/19 19:08
→ roc074: 讓我直接移除看板，後來看起來稍微好的一些些才又回來。 08/19 19:08
噓 LexusNo1: 沒錢可以不要生啊，有人逼你生？生了就不要在那邊哭。 08/19 19:56
推 bensonlin20: 台灣人被壓死活該 誰叫你投民進黨 08/19 20:26
噓 trickart: 有人逼你生？ 08/19 21:07
推 momofishj: 推文垃圾真多 08/19 22:14
→ blackjack0s: 車版蟑螂邏輯 你沒車被撞是你的錯 08/20 00:39
→ jimmyyang: 奇怪最近版主在嗎 整串很多惱人言論 08/20 06:57
→ chuzan: 罰跟抓是兩回事，罰責訂很高，但是沒人抓還是沒屁用 08/20 08:50
推 thrombocyte: 沒車被撞當然夕鶴啊^^ 沒殺個一二十人叫做開過大車？ 08/20 09:15
推 godofdeath: 財團會噴死政府 司機家屬會出來哭訴經濟陷入困境 08/20 09:45