Re: [討論] 平價5+2 or 7人座選擇障礙

[hope951 (分說、不分說、不由分說)]

先說結論
Touran跟Tiguan allspace都刪掉吧
Touran比Tiguan小
Tiguan在空間使用上會遇到的問題，Touran只會更嚴重

Tiguan allspace的第二排中間沒辦法裝安全座椅
第二排中間的位置很小，沒有Isofix，安全座椅放上去安全帶會扣不上
安全座椅只能放第二排兩邊
你其中一個小孩一歲，你老婆應該還是坐第二排顧小孩
上下車很不方便，位置又超級小
不過這個問題會隨著你小孩長大，老婆可以坐副駕就解決了

你要6人坐的時候
至少要一張安全座椅要放第三排(第三排沒有isofix)
不然你會上車拆安全座椅給第三排的人上去，下車拆安全座椅給人下來
當然這個問題也回隨著你小孩長大解決
兩個小孩可以自己坐第三排的時候就沒問題了
但是那是至少一兩年後的事情

多看一下，選台正7人你會方便很多

※ 引述《headnobig (BlueBadge)》之銘言：
: 背景：
: 1. 家有兩寶（3y/1y）
: 2.購置家庭第二台車
: 3.每月1-2次載父母共6人
: 4.預算可以捏到160
: 5.考量點是A. 主被動安全 B. 車室空間 C.妥善率 D. 車長盡可能小（考量平常是太座開
: 車）
: 選手：
: 1. VW Touran (280TSI)
: Pros: A. 車長4.5m方便好停 B. 車室空間平整且極易調整 C. 主被動科技滿點 D.車價低
: Cons: DQ200
: 2. VW Allspace 330TSI
: Pros: A.4wd  B.駕駛艙配置體驗佳
: Cons: A. 第三排極悲劇 B. 車室空間不比MPV C.第二排座椅為2+1且車室不若MPV平整
: 3. Odyssey
: Pros: A. 車室空間極佳且極易調整 B. 座椅舒適度滿分 C. 滑門
: Cons: A. 第三排距離尾門極近 B. 主動安全不足C. 小功能缺乏：CarPlay/Android Auto
: 、電動尾門（太座覺得吃力）、駕駛座記憶 D. 車長最長 E. 價格最高
: 4. Sharan
: Pros: A. 車室空間佳 B. 滑門 C. 主被動科技滿點
: Cons: A. 似乎已停產、長期可能有維修問題 B. 車室底盤皆老舊
: 5. 其他選手：A. 5008考量後勤不考慮 B. 棕熊與all space重疊性高、暫時只考慮all s
: pace。
: 太座應該不會讓我選奧德賽。目前傾向1/2選一台。dq200爬文似乎最近一兩年災情較少，
: 打算賭看看。
: 以上，懇請版友幫忙給些意見，或是幫忙推薦其他車款。謝謝

--

　　身後有餘忘收手，眼前無路想回頭

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.1.23 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1597820533.A.B85.html
→ lunastorm: 有看過Touran嗎?明明第二排座椅一樣大，放兩張再坐人ok
推 lunastorm: 現在開Prius Alpha也可以
推 histing: touran 比tiguan小？？
→ askz: Touran 後座3+2都有isofix
推 justAS: TOURAN的第二排都是獨立坐椅，找窄一點的汽
→ justAS: 座應該放三張都可以，重點還是在第三排的運用
→ justAS: ，如果你需求8成時間都是5人內，2+3+2配置
→ justAS: 的5+2就很好用，正7人雖然空間夠，但主流
→ justAS: 都是2+2+3，如果放兩張汽座，勢必有一張要放
→ justAS: 第三排，這樣媽媽還是要顧前顧後，實際用起來
→ justAS: 不一定比5+2來得好用，更不用說較大的車身跟
→ justAS: 稅金帶來的負擔了
推 whatbb123: 其實Tiguan all space空間利用比Touran差才對吧  Tig
→ whatbb123: uan第三排根本悲劇
Touran 車長4527mm、車寬1829mm
Tiguan 車長4701mm、車寬1839mm
型錄給數據，Touran真的比較小
※ 編輯: hope951 (1.34.1.23 臺灣), 08/19/2020 15:34:40
推 mmppeegg: 就Sharan唯一解
推 headnobig: 土狼雖然短，實際坐第三排表現比較好喔。All space長歸
→ headnobig: 長但似乎都用在其他地方了。加上車室較矮，其實坐起來
→ headnobig: 會比較侷促一些。
推 redyu: 實際坐過兩台，土狼的第三排確實是完勝地瓜的哦
→ Mroy: 要比車內才對 Tiguan後座寬1503 Touran後座寬1518
→ Mroy: Touran第三排寬1269/長795 Tiguan沒數據
→ Mroy: 高的部分Tiguan第二排1002 Touran979/930
→ Mroy: 不過就二三排全倒的容積來看，Touran1857>Tiguan1775
→ Mroy: 所以要說Touran後座比較好應該也沒問題吧
→ leaveleft: 要看車室空間+軸距，不是外部寬度跟車長啦！不然kuga1
→ leaveleft: 882車寬4.6公尺長度空間豈不是大勝CRV?
推 louiswei: 怎麼會有人直接拿車長比....
推 ritchblack: 體積大不代表空間大啊
噓 atlaswhz: 沒看過實車的鍵盤車手,touran二排橫向空間和三排頭部空
→ atlaswhz: 間都比tiguan好,第三排腿部空間都一樣
→ gunbade: 車長不準啦，suv和mpv光車頭有差了
推 Love0502: 鍵盤車手
噓 Rilakkuma777: 鍵盤車手..看前面想說怎麼可能這樣..看過&坐過實車.
→ Rilakkuma777: .土狼的空間跟運用明明比地瓜好很多..原來是看數據.
→ Rilakkuma777: .你嘛卡正經耶..
噓 insingW: 你描述相反吧
推 adizero: 但土狼第三排置腿高度不足 到國小高年級後可能要屈膝坐了
→ tony4417: 有沒有實際去坐過啊...這太鍵盤了吧
→ atlaswhz: 只看規格尺寸的話,還需要展間幹嘛?
→ antyallen: 去看看實車吧！光看車長是不準的。一個是mpv，一個是s
→ antyallen: uv。車頭長度佔車長比例要不要考慮？
噓 stratuss: 鍵盤車評就是你這種的
→ CB34: 看車長車寬就敢po文，你好歹也看過youtube再po也不遲
噓 leed333: 鍵盤車評XD
噓 SBLsosweet: 自己去展間兩台都坐過再來講，我們兩台都看過，明明土
→ SBLsosweet: 狼第三排舒適又都能isofix
→ SBLsosweet: 我們家剛牽土狼，婆家人較嬌小第三排沒問題
推 bonzer: sharan 車主路過推你sharan
→ sai1268: 原來是看型錄分析喔XD實坐明明土狼比較好
噓 Kevinlo: 這個有蝦
噓 tuner123: 真.鍵盤
噓 AHEAD099: 看型錄沒看到兩台車的車室形狀嗎 Tiguan長都長在車頭了
推 chungyen617 : CX-9 也可以去試一試