Re: [問題] 大燈(近光燈)亮度是不是也該有規範

[snowanimal (動物先生)]

※ 引述《ultratimes ()》之銘言：
: 平常晴天都是被一堆角度太高的大燈閃瞎
: 而下雨天的時候發現，有些車的大燈角度很OK，但是太亮了
: 以至於平常雖然不會照到對向，但是下雨天的時候
: 居然會透過積水反射到對向車道去
: 通常經過路面積水反射，亮度已經降低很多

積水表面基本上就像鏡子一樣，你可以當作是沒啥損耗的反射。
而如果正好反射光束又是射性對向駕駛人的眼睛，那基本上跟直射沒啥差別。

: 居然能透過積水反射照瞎駕駛的，這亮度已經過亮了吧？

撇除耀光的影響，投射式的光源打到積水面的反射特性就是如此

: 雖然直視大燈反而沒事，那是因為角度調得宜
: 而平常OK 不代表下雨天就可以
: 下雨天透過積水的反射，那些過亮的大燈變得和遠光燈沒兩樣
: 大燈是不是除了限定角度以外，也要限定亮度啊？

這還牽扯到一點就是，亮度規範應該是要有上下限。
你提到的只有上限，但下限更為嚴重...

: 不然某些車，以為角度調的好，不會照瞎別台車，所以亮度就用的超亮
: 但一旦路面有積水，超亮的車燈被積水反射一樣是很刺眼的

要解決這問題，其實不是從車子的燈光下手，反而是道路鋪設。
主因應該是不該有這麼大面積的積水才對...
正常來說，有做好排水坡度的濕柏油路面，頂多就是一片光地毯的感覺。
會有耀光，但不會光束都是直接射入眼，要減少耀光戴個偏光眼鏡就解決了。
至於你說的一大灘水造成類似鏡面反射的情況，那就是路面設計的問題。

再者，就算路面不可能完全不出現水坑，那也不該一整條路都是積水。
因為若是一整條路都是積水，那車速根本就快不起來，這時候你會更注意近處路況
會射入眼簾的較遠處光束反而不會有太大的影響。

行車的問題不是甚麼都從"車子"這檔子下手，
正本清源的就是道路品質與規劃、車輛規範以及駕駛路權觀念重建並行

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.28.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1598499998.A.955.html
→ ultratimes  : 停紅燈時可能就剛好停在反光點上啊
→ ultratimes  : 之後綠燈眼睛就剩一片黑
→ snowanimal  : 身體往前挪兩公分，或者側身不就好了
→ snowanimal  : 停車這種就不要拿出來講了
→ wisdom      : U大師不要再秀下限了，停紅燈這種狀況還拿來扯。很
→ wisdom      : 多大路口都會墊高（洩水坡度設計），所以在停止線等
→ wisdom      : 紅燈的車，車頭都會略為抬高，所以停紅燈被對向車的
→ wisdom      : 近燈直射根本是日常。扯什麼積水路面
推 darktasi    : 現在led燈具還不給驗
推 cocoi       : 還有瞎眼後燈。一堆機車都在學了