[問題] CRV RAV4 KUGA，這三台入門款誰CP值高?

[LoveWin7 (WIN 7再戰10年)]

RAV4 95萬
CRV  94萬
KUGA 89萬


CRV跟RAV4，這兩台SUV的共同特點就是都有全速域ACC
CRV跟KUGA，這兩台的共同缺點是客貨車

但是以90萬價格來說，這三台車的入門版本都有優缺點


RAV4

優點：有LED頭燈
缺點：沒有電動摺疊後視鏡、雨滴感應式自動雨刷(原廠無法選配)


CRV
優點：有電動摺疊後視鏡
缺點：沒有倒車雷達(可選配)、沒有LED頭燈


KUGA
優點：標配Apple Car Play、Android Auto系統
缺點：沒有電動摺疊後視鏡、LED頭燈、雨滴感應式自動雨刷、ACC




以90萬這價格帶來說，這三款的入門版誰的CP值比較高?






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.81.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599750569.A.DDD.html
推 cattgirl    : KUGA
推 asdf3164    : 我會選Rav4耶，進口車比較好
CRV撇除沒有倒車雷達，我覺得這次小改款還不錯


※ 編輯: LoveWin7 (123.193.81.143 臺灣), 09/10/2020 23:18:08
推 gtoselina   : 問凱文
推 EFERO       : rav4
推 eddisontw   : RAV4阿 價格差不多 幹嘛不買進口車
推 yaosian     : Rav4啊～進口還有不是客貨車呢，這題簡單
→ wellkom     : 認真選的話 RAV4....
→ wellkom     : 雨滴感應雨刷我用到最後還是都改自己調
→ wellkom     : 電折後照鏡就更雞肋了，平常很少用到
→ wellkom     : R檔鏡子可以往下這還比較實用
推 dayjay      : CRV
推 ccc101419   : 我是覺得沒有ADAS就先淘汰了，其他兩台選安全的
→ ccc101419   : CRV如果折價達到十萬或許會考慮，LED頭燈沒差，壞了
推 alexenderpp : 多一萬換進口車 有需要問嗎？
→ ccc101419   : 很貴寧可用鹵素燈
推 acgbox      : CRV還有稅金便宜的優點
推 lee7922412  : 裡面有台沒全速域車道維持，是誰我就不說了
推 rainbow321  : Rav4進口車
推 qazxc312    : 90萬可以買到進口的TNGA很超值了
推 donnylee    : kuga不是有個96的？你rav4都能選94的
推 WJ          : RAV4, 進口+保修便宜...
推 stevely     : KUGA這個版本一般人要買要等一大段時間 而且配備
→ stevely     : 超爛 根本沒理由不上96.9的...
→ facebookig  : 秒選CRV
推 knml        : RAV4阿，都買到這個價位了，還選沒ADAS的???
→ a7h4216     : 別選自稱歐系車又有保時捷外觀的國產客貨
推 ErnestKou   : KUGA如果入門也有CP360就殺了
推 drcula      : 當然買苦瓜,本版力推神車
三年前CRV入門版本賣太爛後來不賣，不知道這次入門版有沒有機會賣的比上次好


而且CRV入門版沒有被大家嫌太刺眼的LED頭燈



※ 編輯: LoveWin7 (123.193.81.143 臺灣), 09/11/2020 00:02:09
推 donnylee    : 96的kuga根本屌打其他兩台
推 majestymango: 這價位當然是CRV ，稅金省又有渦輪
推 ABA0525     : 靠北之前沒雷達，快要2021年還是沒雷達
→ ABA0525     : 有夠扯，當然推客貨銹crv 讚讚
推 cuteneo     : 我以為KUGA的電動摺疊後照鏡是基本的耶 原來沒有?
如果KUGA入門版有電動摺疊後視鏡的話會更完美一點


不過這三台純粹以入門等級來互比的話，KUGA的陽春版應該會是賣最差的


至於CRV Vti嘛，以往一個月可能賣不到20台，這次應該有機會一個月賣100台



※ 編輯: LoveWin7 (123.193.81.143 臺灣), 09/11/2020 00:17:11
噓 KarlMarx    : 缺點應該寫一下客貨車吧。
OK，不過這缺點對一般人來說好像沒重大影響


※ 編輯: LoveWin7 (123.193.81.143 臺灣), 09/11/2020 00:28:54
推 joshau      : 還敢買CRV阿CD
推 stevely     : cut大 89.9的沒電折 福特六和很明顯這台車就不是要
→ stevely     : 販賣給一般大眾的車款 對一般消費者來說起跳價96.9
→ stevely     : 96.9 有電折+CP360
→ a9564208    : 沒acc的可以先去掉了
推 ja6150      : 當然選有真實撞測數據的進口車啊
推 leo15167    : CRV的倒車雷達還可以選配 基本上沒有缺點了吧，稅金
→ leo15167    : 又比另外兩台便宜
推 LexusNo1    : rav4光進口安全性就贏了，其他兩台拿什麼比xddd
推 tyantmf     : 真的怪，說到國產T就嘴鋁.比這三台 就不比硬了
推 ht023702    : Rav4的麋鹿測試
→ leaveleft   : 你這是95萬價格帶吧....
→ Madao0149   : Kuga沒ACC直接刪掉吧 要是我會選CRV 那空間超棒又省
→ Madao0149   : 稅
→ Madao0149   : 倒車雷達去外面幾千就有了
噓 pp938077    : crv最低階還在用鹵素燈泡
→ cwttt       : 不是鹵素阿...不過crv最大的缺點是鋼材吧
推 waterdesign : 國產不是問題
→ waterdesign : 裝鐵桿也沒有關係
→ waterdesign : 但是為什麼省了32.5%稅金的國產鐵桿貨車比進口車貴
推 raywoor     : Kuga 這版本沒360 要比較96萬的版本
→ rifinah     : 電動收折後視鏡比好不好開，好不好坐重要@@
推 nickioi     : 推rav4，進口
推 monkeydpp   : 要比硬喔 舊Kuga一堆在高速公路翻滾實測給你看了
→ monkeydpp   : 倒是沒看到Rav4的實測翻滾過...
推 WORLDKING56 : Rav4 日本進口
→ mixmix      : RAV4，TNGA > 一切
推 aoyama      : 雨滴感應有點雞肋
推 arnbition   : 客貨車可以臨停貨車卸貨隔欸
推 yytseng     : RAV4啊，進口天生加2成價值
推 a4761533    : KUGA拿接單生產的來比較 應該要比96版本吧
推 NotOtaku    : 鄉民一定推Kuga，硼鋼加持，護主神車
→ segio       : 百萬的車隔音差勁就打槍了.
推 NotOtaku    : 認真回，以基本款來說CRV大勝，1.5地球夢引擎，稅金
→ NotOtaku    : 少，耐操省油動力好，空間又大。你說的缺點都可以後
→ NotOtaku    : 加上
→ kabukiryu   : CRV，然後裝個煞氣大包，帥到嫑嫑的。CRV屁股很性感
→ kabukiryu   : ，覺得比相同屁股設計的富豪汽車好看
→ fenderrb    : 差不多的錢能買進口何必買國產
推 LMANA       : 土桑不看一下嗎
噓 volleywayne : 你污辱kuga了！人家的對手是兩百完以上的高級車
推 IdleLife    : CRV+1
推 joe951753   : crv不是隔音不好嗎？
噓 HBO10383    : 你拿KUGA主要是推給公家單位的受訂版本來比，然後說
→ HBO10383    : 沒ADAS也太可笑
→ HBO10383    : 另外兩台都有全速域？ 確定？
噓 mmppeegg    : 其實這篇只是拉KUGA來騙推文，大家狂噓別客氣
推 chenkb      : 豪華版的電子收折外場一堆能改 我的也改了只要5500
推 sorkayi     : 收折原廠改 1~2000 好嗎 根本無感
→ sorkayi     : 另外兩台有上拉桿吃豆腐價格還一樣就知道誰佛心了吧
噓 blue821229  : KUGA入門是96 欠噓
噓 zespri71    : 自問自答
噓 neverfly    : 前陣子的kevin也是，這陣子是不是流行假比較真黑？
→ silence569  : 進口屌打國產,這還要選？
推 faithjpk8213: CRV有CarPlay
→ faithjpk8213: Civic9換CRV5，升級超有感。
噓 a901922001  : Kuga 96.9
推 jkreg       : 進口的比較好
推 stevely     : CRV那個CARPLAY有夠頓...
→ skthree     : CP值RAV4=KUGA>CRV
→ skthree     : CRV只比RAV4便宜1萬，但LED頭燈的價值絕對遠大於1萬
推 a921fish    : RAV4,車板沒有反指標車款
→ eklcxo      : 國產鋼材 怕
推 boommipun   : rav4垃圾車機真的讓人很不爽
噓 terry1989072: 同級比較？
噓 ggsuperda   : 沒ACC 先砍好嗎
推 capirex     : 入門當然買最便宜的
推 light0924   : RAV4計程車友會
推 d820208     : CRV+1 保值性高，買它以後換車不會吐血
推 zie0730     : 不比後勤維修與妥善的話，KUGA開的最爽，價格比的
→ zie0730     : 話CP值高
推 bsqq541     : CRV入門款把HS加進來，不得不推一下
推 elnacongo   : 試乘，選安靜的
推 donnylee    : https://i.imgur.com/urwmhgA.jpg
→ donnylee    : 這鋼材我也是醉了…
噓 a801252003  : Kuga 96.9
推 cfk301      : 一個品牌 價錢 妥善 二手 保修成本都完勝的進口車在
→ cfk301      : 這裡要被拿來跟國慘客貨捉對廝殺也是一種悲哀
推 cfk301      : 其實台灣人一直有給福祿仔機會.....看它自己會不會
→ cfk301      : 把握了！再搞砸就不要怪消費者了
推 gmmrr18     : 選RAV4或CRV吧，KUGA 89萬的配備覺得不太好，像CRV
→ gmmrr18     : 入門款光地球夢引擎+HS安全配備，就夠吸引人了了
推 donnylee    : 94萬的rav4可以挑，怎麼不選96的kuga？89的kuga是
→ donnylee    : 客製公司貨車版耶…
推 Laydom      : rav4入門有全速域acc?
推 Mizkyo      : 進口鋁罐車車禍有命休嗎\
推 KenSir      : 90萬這級距入門休旅大家都大同小異，但以CP值來說
→ KenSir      : 建議可以加入空間最大的Outlander
→ KenSir      : 以性能來說，Kuga、CR-V都不錯，然後RAV4最近
→ KenSir      : 有漏水狀況會擔憂，以品質、表現平均來看
→ KenSir      : 就Outlander了