推 SA01 : 這個論調我喜歡 XD 09/11 22:41
推 arcross : 車頭貼特斯拉車標就不會被放交通錐了 09/11 22:42
推 Ho1liday : 愛亂停，放交通錐剛好而已 09/11 22:42
推 scelerisque : 優先車位沒有亂停的問題哦 電車大爺別再誤導了 09/11 22:43
→ Miralles : 沒什麼誤導不誤導的。你爽我爽大家爽 09/11 22:44
→ SA01 : 沒有亂停也不代表有所謂尊重跟不要影響其他人的基 09/11 22:44
→ SA01 : 本素養 09/11 22:44
推 a129517496 : 放交通錐基本上算毀損罪了吧 應該不只民事喔 09/11 22:45
推 scelerisque : 既然是大家都可以停的位置 那會有什麼影響？ 09/11 22:47
→ Miralles : 嘴吧上一個個說毀損，實際上毀損在哪？告得成嗎？ 09/11 22:47
推 techih : 打破玻璃都只有民事了.... 09/11 22:47
→ Miralles : 找得到告成毀損的案例，請大大分享周知正確資訊 09/11 22:49
推 manson666 : nice 這樣就對了 09/11 22:49
推 yu339533 : 有趣的想法欸 09/11 22:51
→ lordguyboy : 電車車主就雙標阿 這麼多年殘障親子車位一堆亂停 09/11 22:52
→ lordguyboy : 也沒看到有人去放三角錐 09/11 22:53
...........你這鄙視坐輪椅的傷殘人士放不了三角錐嗎？有74嫌疑啊
推 WORLDKING56 : 我覺得可以，反正看誰時間多錢多不想惹麻煩 09/11 22:53
※ 編輯: Miralles (38.124.106.62 美國), 09/11/2020 22:55:19
推 leemingjing : 一堆文盲，交通錐上寫什麼字先去問小學老師再來吧。 09/11 22:56
推 SA01 : 笑死..某L.... 09/11 22:57
推 ccc101419 : 什麼放交通錐算毀損(扶額 法盲無妨 估狗一下要件 09/11 22:59
→ ccc101419 : 很難嗎? 09/11 22:59
→ scelerisque : 車位上面的牌子寫了什麼可以請飽讀詩書的某樓看一下 09/11 23:00
→ scelerisque : 嗎 09/11 23:00
推 homeaoi : 違反公平原則 09/11 23:01
→ HideoNomo : 我曾在亂停殘障或親子車位的車上放過三角錐，怎麼了 09/11 23:03
→ HideoNomo : 嗎？ 09/11 23:03
推 coolscott : 笑死人，擺個三角錐這樣就毀損罪，當別人是小朋友這 09/11 23:07
→ coolscott : 麼好騙 09/11 23:07
推 ccc101419 : 我建議如果自己很無知的話 不要拿身分證字號當ID 09/11 23:11
→ aresa : 起爭議的問題就在那車位有充電槍，如果沒有的話的缺 09/11 23:13
推 jinzhu : 還以為支那人出沒在車版 三角錐也能玩碰瓷毀損 09/11 23:13
→ aresa : 優先沒關係，但人家要充電沒辦法阿 09/11 23:13
推 Ho1liday : @scelerisque 講那麼多，以後看到電車優先車位都 09/11 23:14
→ Ho1liday : 麻煩你給他停進去啊，拍照上傳給版友看，笑你不敢X 09/11 23:15
→ Ho1liday : D 09/11 23:15
推 scelerisque : 公共停車場不就大家共用 這又不是特斯拉的超充站 09/11 23:16
→ scelerisque : 現在是在yoyo點點名喔？老大不小的人還只會用激將法 09/11 23:17
推 scelerisque : 蠻可憐的 09/11 23:18
推 Ho1liday : 那你快去停啊，拍照給版友看，笑你不敢啦，只敢在 09/11 23:18
→ Ho1liday : 這邊嘴砲，真的敢停恥力也要很大 09/11 23:18
推 scelerisque : 隨便你囉 先黑名單了 掰掰 09/11 23:20
→ petshopboys : 優先不等於專用車位 誰先到誰先停 09/11 23:24
→ Ho1liday : 笑死XDD ，講的好像很厲害，現實敢停嗎？ 09/11 23:25
推 crocodileho : 電動車設優先車位真的很奇怪。人家殘障、孕婦、婦 09/11 23:28
→ crocodileho : 幼就真的比較弱勢，設置優先停車位很合理，社會上也 09/11 23:28
→ crocodileho : 一定支持。在台能開電動車收入一定不錯，然後免車稅 09/11 23:29
→ crocodileho : ，又有優先停車格是有點超過，這些是弱勢到社會大 09/11 23:29
→ crocodileho : 眾需要禮讓給他們先使用？除非差別費率，你電動車 09/11 23:29
→ crocodileho : 車位停車費高個幾倍，增加國庫收入，那還說得過去。 09/11 23:29
噓 Nyx591 : 搞不好進停車場沒車位是管理員引導他去停的，我就有 09/11 23:30
→ Nyx591 : 曾經去宜蘭羅東夜市附近的停車場沒車位，管理員說假 09/11 23:30
→ Nyx591 : 日可以停殘障車位便引導我去停殘障車位，結果回來被 09/11 23:30
→ Nyx591 : 圍一圈三角錐，而且這是優先車位不是專用車位，博愛 09/11 23:31
→ Nyx591 : 座一般人可不可以坐？可以的話那優先車位油車可不可 09/11 23:31
→ Nyx591 : 以停？老實講你這種論點非常可笑 09/11 23:31
→ tidalwave00 : 現實是進停車場沒別的車位也只能停了 09/11 23:33
噓 Nyx591 : 還有刮傷別讓車漆是犯法啊，民法不是法？你的邏輯呢 09/12 00:01
→ Nyx591 : ？ 09/12 00:01
→ Nyx591 : *刮傷別人 09/12 00:01
推 timothy2580 : 首先你要證明是誰刮的 09/12 00:38
→ l6333133 : 亂 09/12 01:10
推 epsilon1115 : 還要證明之前沒有刮傷 09/12 01:11
推 daniellin435: 看到這種車位我連停都不想停 09/12 01:12
推 aaaa8866 : times這種格子很少的，大家都馬殘障格也停滿 09/12 01:24
推 benedict76 : 有充電樁就給專車專用吧！ 09/12 01:55
推 ppegg : 還要證明不是自己拿下來的時候刮到的 09/12 02:58
推 AHEAD099 : 優先只能靠車主良心吧 不然有油車先停了你也趕不走 09/12 05:28
推 hanchueh : 那就不是真正的優先啊 變成「遇到良心才優先」 09/12 05:30
→ hanchueh : 請問牌子上寫的是 遇到良心才優先充電位 嗎？ 09/12 05:30
→ Miralles : 各位何必那麼多廢話。愛停就停，刮傷就去告，該賠 09/12 07:00
→ Miralles : 就賠。就這麼簡單。都沒犯法。隨便刮傷就無限上綱 09/12 07:00
→ Miralles : 扯什麼犯法是什麼小屁孩論調？ 09/12 07:00
推 aass5566 : 停車沒犯法 但刮車犯法喔~~ "故意"的話 就是毀損罪 09/12 07:54
推 loveFigo : 告毀損根本告不成的啦 09/12 08:10
推 yantingtw : 優先車位等用專用車位？ 09/12 08:21
推 op111925 : 邏輯正確, 電車車主自己去向立委陳情吧 09/12 08:22
推 axlfun : 墊個破布就不怕刮傷啦，而且也難有證據 09/12 08:39
→ axlfun : 刮傷大概不會是放上去的時候造成，而是車主拿下來造 09/12 08:40
→ axlfun : 成的 09/12 08:40
推 retu77 : 這個說法我ok 09/12 09:24
推 benny3579 : 電車車主就不要來停油車位子啊 09/12 09:44
噓 caeasonfb : 2 09/12 10:11
推 hanchueh : 你裝油槍在位子上我就不會停 09/12 11:18
噓 jeff19840619: 全歹戔仔思維果然獨步全台，充飽電再出門很難。 09/12 12:17
噓 simply : 喔 09/12 18:09
推 hanchueh : 先把一般車位停滿再來停電車優先位對油車來說也難 09/13 00:38
噓 sa062061 : 不就是蹭電仔休下限，應該又是M3車主所為 09/13 06:05