噓 neverfly : 照這邏輯，電車充滿電第一時間沒移出來就是他媽的 09/12 18:25
→ neverfly : 沒道德，是吧？ 09/12 18:25
: 對
: 我說大爺，當你提這種問題的時候，你是不是不知道有個很基本的概念就是
: 1. 車子充滿電了不移走，會被公幹
: 2. 雖然是電車，卻佔了充電車位不充電，也會被公幹
: 我知道大爺很想把事情誤導成 電動車優先車位是給特權
: 但事情卻很簡單的就是蓋好馬桶，讓有上廁所需要的人去用
: 而不是讓大爺占了茅坑划手機不拉屎，還在那邊洋洋得意
我不知道特粉的國文能力出了什麼問題，
先是"優先"跟"專用"分不清楚。
再者，連"充電樁"跟"停車格"都分不清楚。
像特斯拉超充站，
它開宗明義就是充電樁，
不是停車格，
所以不充電就不該停，充滿了也不該停，
事實上特斯拉也針對佔用的有罰款。
但是地下停車場，
本質明顯就是停車格而不是充電樁，
就算裝了充電設備，
充其量就是"可以充電的停車格"。
所以回到我問的問題，
電車如果不充電或充飽電，
停在電車優先的停車格有什麼問題嗎？
事實上什麼問題也沒有，
因為停車格就是用來停車的。
特粉偏偏要用一個道德大旗來自行定義佔用。
不信你找出任何一個停車場規定，
明訂電車不充要移車，充飽也要移車，
不然就會罰錢的。
同理，既然是停車格，
它又不是專用停車格，
是優先停車格，
所以油車找不到別的車位時，
當然可以停在優先停車格，
因為如果油車只能任憑車位空著，
乖乖在旁邊等，
那就叫"專用"停車格了好嗎？
是專用的話你就叫停車場訂罰責啊。
再者如果有油車，
明擺著旁邊有一大堆空車位不去停，
偏要停電車優先車格，
那的確是道德問題，你要批鬥就去批。
但是你瘋狂跳針的又不是這點，
而是所謂的佔著茅坑不拉屎這點，
而這點就回到剛剛說的，
這是停車場不是超充站，
那是停車格不是充電樁。
在停車格上停車本身，
就如同在馬桶上拉屎一樣，
何來佔著茅坑不拉屎？
停車格不停車空在那才叫佔著茅坑不拉屎，
在停車格上面停車有什麼問題？
請問，在停車格上停車有什麼問題呢？
要充電你是不會去超充站逆？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.76.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599911342.A.242.html
推 hellogym : 電車仔邏輯不好 不要太要求了 09/12 19:50
推 helsinki1234: 幫補血 你會被噓邏輯 09/12 19:51
→ hellogym : 電車仔就認為他充電最大 笑屎 09/12 19:51
噓 Ho1liday : 照某人邏輯，馬桶要貼上專用，不然法律沒規定要用 09/12 19:51
→ Ho1liday : 來拉屎。 09/12 19:52
推 scelerisque : 停車場就是用來停車 就跟超充站就是用來充電一樣 09/12 19:53
推 scelerisque : 就算停車場有充電設備 也本來就該以停車為主 09/12 19:54
推 HANAXALICE : 同意 09/12 19:55
推 scelerisque : 為了讓電車充電 就空了好幾個位置在那邊 也很浪費 09/12 19:56
推 scelerisque : 這大概也是為什麼目前台北市只有優先車位 09/12 19:56
※ 編輯: neverfly (111.249.76.138 臺灣), 09/12/2020 19:58:32
噓 Miralles : 政策鼓勵購置使用電車，你不爽可以換電車，謝謝。 09/12 20:05
→ neverfly : 但政策沒有說電車可以設專用停車格啊，政策自助餐？ 09/12 20:07
→ Miralles : 你這篇只是在曲解電車停車格是充電站吧？說別人政策 09/12 20:09
→ Miralles : 自助餐不會臉紅是吧？難怪會爭這個問題 09/12 20:09
→ neverfly : 我沒有曲解，電車停車格還是停車格，不充電就不能停 09/12 20:10
→ simply : 就很多人覺得付了停車費但還是不能停他們可以充電的 09/12 20:10
→ simply : 格子 09/12 20:10
→ neverfly : 的話就叫充電樁好嗎？停車格不就是用來停車的嗎？ 09/12 20:10
→ neverfly : 是特粉很愛把電車停車格當作超充站看，怪我囉？ 09/12 20:11
→ neverfly : 特粉自行定義電車停車格的時候比較應該臉紅吧 09/12 20:12
→ Miralles : 我其實沒在臉紅的，只有看到車被戴帽子時笑一笑而已 09/12 20:14
→ Miralles : 你喜歡怎樣就怎樣啊，反正誰都沒犯法，隨便啦 09/12 20:15
→ Miralles : 有人對你的車施以不法行為造成損失，不要給我面子， 09/12 20:15
→ Miralles : 告死他！我挺你！ 09/12 20:15
→ Miralles : 看要賠三百還是五百，讓他賠到脫褲子！ 09/12 20:16
推 Ho1liday : 樓上放心，他現實生活是不敢去停的，只是在這邊大 09/12 20:17
→ Miralles : 我最喜歡看兩個雞巴人狗咬狗一嘴毛了，別讓我失望！ 09/12 20:17
→ Ho1liday : 聲嚷嚷而已。 09/12 20:17
→ neverfly : 自己超譯停車格就不臉紅，罵別人時就叫別人要臉紅XD 09/12 20:19
推 scelerisque : 電車大爺重新定義停車場 厲害 09/12 20:20
→ Miralles : 我可真不太會臉紅，反正把停車格超譯成充電站的不是 09/12 20:20
→ Miralles : 我啊哈哈哈 09/12 20:21
→ neverfly : 對啊，我知道不是你啊，是你的特粉好朋友 09/12 20:21
→ Miralles : 兩位別客氣，儘管停，確實不犯法，摘帽子要小心 09/12 20:22
→ neverfly : 你可以推文問你的特粉好朋友超譯停車格會不會臉紅 09/12 20:22
→ Miralles : 他們的說法一直是：政府為了推行政策所以花費預算在 09/12 20:23
→ Miralles : 在電車位上設置充電設備鼓勵使用電車，所以油車佔位 09/12 20:23
推 scelerisque : 規定不改 優先車位就是會有油車去停啦 09/12 20:24
→ Miralles : 是造成政策失能和稅金浪費的行為吧，這有什麼毛病？ 09/12 20:24
推 scelerisque : 除了幫他戴三角錐你也拿他沒辦法 09/12 20:25
→ Miralles : 油車去停不犯法啊，戴油車帽子也很難犯法啊哈哈 09/12 20:25
→ neverfly : 停車格空在那邊，停滿了也不能停，就不浪費資源嗎？ 09/12 20:25
→ Miralles : 是啊，所以被戴就乖乖，安慰自己便宜已經佔了就好 09/12 20:26
推 scelerisque : 電車大爺倒不如去爭取專用充電車位 09/12 20:26
→ neverfly : 所以你覺得有充電設備的停車格是不是停車格啊？ 09/12 20:26
→ Miralles : 少在那邊唧唧歪歪還討拍，一切是剛剛好而已 09/12 20:27
→ neverfly : 你有看過停車場針對充飽電沒移車的電車有罰責的嗎？ 09/12 20:27
→ Miralles : 幹嘛爭取？照現在這樣的叢林法則我也無所謂啊 09/12 20:27
→ neverfly : 無所謂很好啊，恭喜你 09/12 20:28
→ Miralles : 停車場沒設罰責了，輪得到你說三道四？ 09/12 20:28
→ neverfly : 說反了吧，停車場沒設罰車，電車車主說三道四幹嘛？ 09/12 20:28
→ Miralles : 好啦，我們不必再浪費彼此生命了，我們早就有共識了 09/12 20:29
→ Miralles : 共識就是誰也拿誰沒辦法，隨便吧！ 09/12 20:29
→ scelerisque : 那就繼續抱怨吧 電車大爺沒辦法充電對其他人來說也 09/12 20:31
→ scelerisque : 不痛不癢 09/12 20:31
→ Miralles : 是啊，我知道我本來就在跟一群低公德心人群對話，對 09/12 20:32
→ Miralles : 你說什麼我是沒什麼好意外、好多說的。 09/12 20:33
→ Miralles : 隨便你啊，我本來就管不到你這種人，哈哈 09/12 20:33
推 sowenvoy : 這篇邏輯完全正確 09/12 20:35
推 scelerisque : 電車大爺也只能上網抱怨 再說服自己停優先車位的人 09/12 20:39
→ scelerisque : 都是低道德 09/12 20:39
推 lazyone : 補血 09/12 20:40
→ scelerisque : 只有這樣才能平衡充不到電的不滿 09/12 20:40
→ Shayton : 油車硬要停就是水準問題 09/12 20:50
推 hanchueh : 沒電車的時候可以停沒關係 09/12 20:52
→ hanchueh : 有電車來就該讓位 這樣才是「優先」 09/12 20:52
→ neverfly : 重新定義優先，那你電車來的時候可以請停車場聯絡 09/12 20:54
→ neverfly : 油車車主移車，不然油車車主怎麼知道？ 09/12 20:55
推 sai1268 : 讓位是合理，但實務上要先找到車主，再等人過來，然 09/12 20:55
→ sai1268 : 後也沒強制多久要移，所以我覺得真的要就立法改專用 09/12 20:55
→ sai1268 : 是最簡單無爭議的方法 09/12 20:55
→ m996360 : 為何要專用？又不是弱勢，連優先都不該 09/12 21:00
推 sted0101 : 就跟博愛座一樣,只是優先席而己,其實沒規定要讓 09/12 21:02
→ sted0101 : 是爺的想佔多久就佔多久,別像其他娘們不敢佔 09/12 21:03
推 a523928 : 61樓s大的圖這樣貼才合理啊 之前電車粉一直拿這圖 09/12 21:06
→ a523928 : 自打臉不知道在幹嘛 笑死 09/12 21:07
噓 ingmu : 本質咧 假設停車場設加油槍 你會去佔用加油格嗎? 09/12 21:12
→ ingmu : 不要每次油變電就腦袋打結好嗎 09/12 21:13
→ neverfly : 會啊，要加油幹嘛不去加油站要去停車場，瘋了嗎？ 09/12 21:15
→ ingmu : 不該佔用就不該 公德心不用政府規定 政策遲早會跟上 09/12 21:15
→ neverfly : 再者如果有某一格像加油站設了加油槍，那它絕對是 09/12 21:17
→ neverfly : 寫"加油專用"，不會寫"加油優先停車格"好嗎？ 09/12 21:17
推 scelerisque : 停車場加油槍是什麼爛比喻 09/12 21:18
→ neverfly : 它如果寫加油優先停車格，我找不到車位照停啊 09/12 21:18
→ neverfly : 甚至電車找不到車位也能停啊，油車車主很大方滴 09/12 21:18
→ neverfly : 因為油車車主知道加油要去加油站不是停車場 09/12 21:19
→ neverfly : 反觀電車車主卻不知道充電要去充電站？ 09/12 21:19
→ Miralles : 文縐縐的廢話繞來繞去你各位不累嗎？愛停的停，愛放 09/12 21:22
→ Miralles : 的放，不爽的去告，就醬。廢話一堆繞舌無用的東西 09/12 21:23
→ neverfly : 我寫得很白話啊，對你來說閱讀困難？ 09/12 21:23
→ Miralles : 扯什麼加油槍充電樁停車位的，廢到笑的誰想說服誰？ 09/12 21:25
→ Miralles : 浪費時間。 09/12 21:25
推 caeasonfb : 正確，停車場就是停車場。 09/12 21:25
推 scelerisque : 剛花一堆時間在筆戰的人說浪費時間 真沒說服力 09/12 21:27
→ Miralles : 是啊，我立論簡單明確，愛停就停愛放就放。對面一堆 09/12 21:28
→ Miralles : 蒼蠅繞來繞去半天說不出個屁，說是打筆戰我都覺得不 09/12 21:29
→ Miralles : 夠格，不是浪費時間是什麼？你這種的，配嗎？ 09/12 21:30
→ Miralles : 你就貼貼圖然後自己覺得已經高潮了這種水準罷了 09/12 21:31
推 leona12 : 仔細看這篇 其實原po邏輯很清楚欸 可是推文有人說理 09/12 21:33
→ leona12 : 說不過就... 09/12 21:33
推 scelerisque : 最喜歡看電車大爺跳腳了☺ ☺ 09/12 21:35
→ Miralles : 看到沒，典型的說不出論點，就放放這種屁 09/12 21:37
→ m996360 : 加油站跟博愛坐都不是好的譬喻，加油站本質跟超充 09/12 21:38
→ m996360 : 一樣是去補給，當停車是白目。博愛坐是給有需要的 09/12 21:38
→ m996360 : 人，有弱勢弱勢的意思，電車不是弱勢，兩種譬喻都 09/12 21:38
→ m996360 : 不恰當 09/12 21:39
推 leona12 : 電車不是弱勢 是藉環保大旗 想要最方便 停最好的位 09/12 21:48
→ leona12 : 置 最好空著等他來停 我是VIP 油車滾 才會把放交通 09/12 21:48
→ leona12 : 錐公審沾沾自喜 簡單講是自以爲開了電車就高人ㄧ等 09/12 21:48
推 ck13579 : 沒有每篇看 不懂為什麼不直接規劃充電時使用就好 09/12 21:48
→ leona12 : 。 從好幾個電粉覺得該把油車叫回來移車，就可以看 09/12 21:48
→ leona12 : 出這種心態。 09/12 21:48
推 hcshin : 這篇的國文程度和邏輯比較正確 09/12 21:50
推 leona12 : 其實電粉有那種心態也不難理解，因為Elon musk就差 09/12 21:52
→ leona12 : 不多那個調調 09/12 21:52
推 leona12 : 這讓我想起我空姐朋友說的 卡客裡面 最低階的金卡 09/12 21:57
→ leona12 : 最難搞暢秋 自以爲高人一等 反而鑽卡比較謙和有禮 09/12 21:57
→ leona12 : 的比較多 09/12 21:57
→ crocodileho : 中肯且客觀的分析，不過特粉會用道德凌駕一切，有點 09/12 21:58
→ crocodileho : 像是人家女森欸 09/12 21:58
推 crocodileho : 補推～ 09/12 22:03
推 joanne1452 : 這篇邏輯正確 腿 09/12 22:33
推 dctmax : 邏輯正確 09/12 22:48
推 aass5566 : 邏輯正確！停車格 就是大家都可以停 09/12 22:48
推 GORDON2037 : 這篇邏輯正確啊 09/12 22:49
推 hanchueh : 以優先順序來說 09/12 22:57
→ hanchueh : 沒充飽電車 > 充飽電車 = 油車 09/12 22:57
推 ader888 : 推。推文真是各種奇觀哈哈 09/12 22:59
推 BIGT : 中肯 09/12 23:04
推 SRJ : 邏輯正確 09/12 23:16
推 ymj1123 : 推 09/12 23:18
推 petshopboys : 電車仔自以為是 還想比照殘障孕婦車位的特權 09/12 23:24
→ LexusNo1 : 中肯，特粉都覺得全世界欠特粉。 09/12 23:29
推 hanchueh : 電車補能源的速度跟油車比的確是殘障啊 09/12 23:37
→ hanchueh : 平常這麼愛笑充電要很久 然後還來佔位 誰才是大爺 09/12 23:38
推 tn00210585 : 自己跳腳然後在嘴原PO跳腳，也是奇葩了 09/12 23:38
推 kokunmai : 09/12 23:39
推 crocodileho : 副教主 請問充飽電或不充電的電車佔住車位了，然後 09/12 23:40
→ crocodileho : 有要充電的電車來停 要 這該如何處理？比照油車一 09/12 23:40
→ crocodileho : 樣放三角錐嗎？而且 憑甚麼沒有要充的電車順序>油 09/12 23:40
→ crocodileho : 車。油車佔住車位 你們噴，充飽電或沒有要充的電車 09/12 23:41
→ crocodileho : 佔住車位你們噴不噴? 09/12 23:41
→ crocodileho : 要不要拍照上傳? 09/12 23:41
推 foxvera : 推 09/12 23:44
推 SRJ : 大伙質疑充電疑慮時,副教都說是they不會規劃;怎麼這 09/12 23:46
推 dkramses : 這邏輯我吃 09/12 23:46
→ SRJ : 裡就自稱殘障啦...要當殘障/孕婦車位也先搞清狀況 09/12 23:48
→ SRJ : 這兩個是你車窗不放證會罰款的... 09/12 23:50
推 tn00210585 : 我覺得應該出功課給某些特粉 09/12 23:51
推 foxvera : 電車有點可憐了，好吧，施捨一下 09/12 23:52
推 hanchueh : 殘障人士出遊也是要規劃啊 09/12 23:53
→ tn00210585 : 這已經是對文字認知的問題了 基礎不同 如何戰邏輯 ? 09/12 23:53
→ hanchueh : 充飽電車的確該比超油車讓位給沒充飽的 09/12 23:53
→ hanchueh : 比照 09/12 23:54
→ hanchueh : 沒有要充的電車就是跟油車一樣 我是用= 09/12 23:54
→ hanchueh : 鱷魚先生你兩個符號沒看清楚喔 09/12 23:55
→ LexusNo1 : 特粉就是把優先當專用，還覺得自己沒問題xddd 09/12 23:55
→ hanchueh : 的確電車社團常常在噴沒充電還佔位的電車 09/12 23:55
→ hanchueh : 專用是油車根本不能停 優先是沒有電車要充可以停 09/12 23:56
→ hanchueh : 這沒有什麼特粉不特粉 事實上碰到其他牌電車 09/12 23:57
→ hanchueh : 我會讓位 因為它們續航都比特斯拉差 一定更需要 09/12 23:57
→ hanchueh : 尤其是 PHEV 它們純電續航都才幾十公里而已 09/12 23:58
→ hanchueh : 這我一定讓位 09/12 23:58
推 crocodileho : 抱歉 副教主 沒看到= 所以 沒有要充電或充飽的電車 09/13 00:02
推 crocodileho : 抱歉 副教主 沒注意到=。所以 您是覺得 若充飽電也 09/13 00:04
→ crocodileho : 要趕快下來移車是嗎？ 09/13 00:05
推 crocodileho : 另外 PHEV又不靠純電的續航，車上有載滿油的話，夠 09/13 00:06
→ crocodileho : 他跑一千多公里了 09/13 00:07
推 tps6115 : 電車感覺就續航力來說真的是弱勢 09/13 00:08
→ tps6115 : 我柴油車主看到電車可憐巴巴想要停 一定讓位給他 09/13 00:09
推 hanchueh : 至少要留電話聯絡 特斯拉如果願意讓別讓幫忙移車 09/13 00:12
→ hanchueh : 是可以直接App開通的 不需要本人回來移 09/13 00:12
→ hanchueh : PHEV要做環保的話就需要電啊 09/13 00:13
推 cospergod : 因為里程焦慮發作了阿，整天用道德綁架怕沒電 09/13 00:37
噓 a180310444a : 低能特粉就是搶博愛座的雞掰老人呀 09/13 01:04
推 hanchueh : 其實其他牌電車更需要充電車位 09/13 03:11
→ hanchueh : 他們沒超充 續航力又比特斯拉低 09/13 03:11
→ hanchueh : 碰到油車佔位 一定更崩潰 09/13 03:11
推 aliangh : 推 一個前題很重要 當找不到其他車位時 如果滿滿的 09/13 06:51
→ aliangh : 空位 硬要停優先位 那還真是討罵挨 09/13 06:51
推 d1438a : 可充電停車格=/=超充站，簡單明瞭 09/13 07:01
噓 suhu5566 : 機車仔發這種人文笑死 09/13 07:50
推 Ouro : 聖光術補血 09/13 08:30
推 ivan761016 : 這邏輯屌打電車仔 09/13 08:59
→ hcshin : 推這篇，難得出現邏輯清楚正確的優質好文 09/13 09:22
推 flexin : 透天哥的假雙車透天應該停不下麻豆3跟馬騮 哭哭 09/13 09:23
推 xxp680 : 這篇邏輯蠻清楚的 09/13 09:59
噓 Ankuo : 好好笑，設置在停車場內的充電裝置，就變成停車用而 09/13 10:32
→ Ankuo : 非充電用 09/13 10:32
→ Ankuo : 你知道一堆超充都在停車場內嗎？ 09/13 10:32
→ Ankuo : 幾年後你買電車之後，回頭看你這篇不知道會不會想撞 09/13 10:32
→ Ankuo : 豆腐 09/13 10:32
→ Ankuo : 停車場內默默設了一隻充電，可以用你解讀的方式沒問 09/13 10:33
→ Ankuo : 題 09/13 10:33
→ Ankuo : 但一旦畫上電動車優先之後，就表示 09/13 10:33
→ Ankuo : 電車來了，不管你人在哪，請移開 09/13 10:33
→ Ankuo : 畫上專用，只要你不是電動車就不能停 09/13 10:33
→ Ankuo : 畫上充電優先，就是有人要充電就請移開 09/13 10:33
→ Ankuo : 如果是空位在那誰都能停，那什麼標誌都可以不用寫， 09/13 10:33
→ Ankuo : 講很多次了，停車場內除了特殊車位，每一個本來就是 09/13 10:33
→ Ankuo : 先到先停，但畫上優先就是別人要用請移開 09/13 10:33
→ Ankuo : 再講一次，例如電梯寫殘障優先，不是你先等電梯先進 09/13 10:33
→ Ankuo : ，是就算你先到殘疾也能先進(到目前是一般台灣人認 09/13 10:33
推 leona12 : 蹭電仔裝了插電座就想排除別人停車權 去修法啦 09/13 10:34
→ Ankuo : 知的優先)，更甚著，電梯內已經站好的人，只要你不 09/13 10:34
→ Ankuo : 是殘疾，那請離開電梯，讓出殘疾該有的位置(這是真 09/13 10:34
→ Ankuo : 正優先的定義)，台灣人看到優先就照停，就是這種對 09/13 10:34
→ Ankuo : 優先的錯誤認知，你好意思在文章開頭笑人不懂中文？ 09/13 10:34
→ leona12 : 進停車場大門看一看是停車場 不是充電場 09/13 10:34
→ leona12 : 下流老人 才會叫別人移 自以為是 09/13 10:35
推 scelerisque : 電車大爺為了充電可以曲解法規 厲害 09/13 10:41
→ m996360 : 電梯的例子很爛，殘疾人士是有困難所以大家讓他， 09/13 10:58
→ m996360 : 這是禮貌，電車是有什麼什麼困難還是弱勢？就只想 09/13 10:58
→ m996360 : 要特權就別硬凹了，還扯邏輯 09/13 10:58
→ neverfly : 所以身障優先的電梯不是身障不能搭嗎？ 09/13 11:07
→ neverfly : 設在停車場內的超充站，那它一樣明定就是超充站啊 09/13 11:10
→ neverfly : 裝了充電設備的停車格，明明是寫電車優先"停車格" 09/13 11:11
→ neverfly : 特粉不知為何愛把停車格用心中建構的超充站來超譯 09/13 11:11
→ neverfly : 我在開頭就講了，特粉分不清充電樁跟停車格，感謝 09/13 11:12
→ neverfly : 噓文那位幫忙證實這點 09/13 11:12
推 caeasonfb : 花時間跟這些粉講道理真累 09/13 11:22
推 SuGK : 這篇正姊 09/13 11:24
推 SuGK : 雖然我自己是不會去停啦 怕特權仔對我做出什麼事 09/13 11:27
→ m996360 : 多數人不停我看是怕被尋仇，並不是贊同電車「真的 09/13 11:36
→ m996360 : 優先」，擺明只是要特權而硬拗道德而已，根本不是 09/13 11:37
→ m996360 : 弱勢 09/13 11:37
→ caeasonfb : 樓上專業 09/13 11:54
噓 NEWGG : 電車仔實在不行 09/13 12:24
推 hcshin : 再推一次，邏輯清楚正確就不怕被打臉，反觀硬拗的 09/13 12:38
推 kart : Ankuo說的才是對的吧，如果停車場寫了電車優先，那 09/13 13:12
→ kart : 就是A說的意思，哪有什麼給你我不贊同電車優先的詮 09/13 13:12
→ kart : 釋空間啊 = =（指推文）。另外這篇說的貌似有理但是 09/13 13:13
→ kart : 基本上才是擴大詮釋用者的解釋權吧...如果誰都可以 09/13 13:13
→ kart : 隨便停，那停車格寫電車優先是寫心酸的？你油車停了 09/13 13:14
→ kart : 電車可以廣播請你趕快出來移車嗎？ 09/13 13:14
推 hanchueh : 電車的弱勢就是充電很慢啊！平常油車粉愛嘴充電慢 09/13 13:17
→ hanchueh : 真正碰到電車要充電又不移位 真夠自私 09/13 13:17
→ hanchueh : 殘疾人又是因為行動很慢 不可能跟正常人搶電梯 09/13 13:18
→ hanchueh : 或者不可能全程走手扶梯 09/13 13:18
→ hanchueh : 所以才讓位給他坐電梯 09/13 13:18
→ neverfly : 電車要充電的弱勢又不是油車害的，結果現在反過來 09/13 13:29
→ neverfly : 要求不充電或充飽電的電車及油車，要從停車格上移 09/13 13:29
→ neverfly : 車讓你充電，這不是本末倒置嗎？ 09/13 13:29
→ neverfly : 還是那句話，要充電為什麼不去充電站？ 09/13 13:29
→ neverfly : 油車就知道加油要去加油站，電車不知道去哪充電？ 09/13 13:30
推 hanchueh : 電車跟油車是不同思維 充電站可以蓋的很小 09/13 13:36
→ hanchueh : 每個停車位都可以是充電站 09/13 13:36
→ hanchueh : 其實我心目中的停車規劃應該是廣設插座 09/13 13:37
→ hanchueh : 每個車位都有插座 那就沒有優先問題 09/13 13:37
→ hanchueh : 油車主也可以拿插座充筆電 吸塵器 打氣機 09/13 13:37
→ hanchueh : 現代很多電器都是鋰電池 並不是開油車就不用鋰電池 09/13 13:38
→ neverfly : 停車格是給你停車的還是在上面露營的？要不要拿電 09/13 13:38
→ neverfly : 磁爐煮個湯？ 09/13 13:38
→ neverfly : 奇怪你在別篇都很懂規劃很會預約，現在看停車格時 09/13 13:39
→ hanchueh : 台北市很多人沒車位啊 油車主可以在停車位 09/13 13:40
→ neverfly : 又變成臨時有充電需求了？ 09/13 13:40
→ hanchueh : 直接充吸塵器然後清理車上 不是很好嗎？ 09/13 13:40
→ neverfly : 依照你別篇的長篇大論，電車應該在停車前先繞去台 09/13 13:40
→ neverfly : 中充飽再去停才是聰明用電人啊 09/13 13:40
→ hanchueh : 電的好處就是可以做大也可以做小 兩種可以並行 09/13 13:41
→ hanchueh : 製造更多使用方便 09/13 13:41
→ hanchueh : 油車主也可以用插座來打氣或是充車上12V 09/13 13:42
→ hanchueh : 油車也有電池 又不是油車就不用電 09/13 13:42
→ neverfly : 所以說為什麼不事先規劃好在哪充電？ 09/13 13:43
→ hanchueh : 廣設插座對大家都好 不懂你為何要反對 09/13 13:43
→ neverfly : 會不會是因為油車不太喜歡在外面停車格蹭電偷電？ 09/13 13:43
→ hanchueh : 可以設扣繳電費的機制啊 使用者付費很正常 09/13 13:44
→ hanchueh : 現在都一堆電子支付 悠遊卡了 插座弄個QR code 09/13 13:45
→ hanchueh : 你花個幾塊錢就能救沒電的手機 不是很方便嗎 09/13 13:45
→ neverfly : 所以在沒有廣設插座、依用量計價之前，電車要像你 09/13 13:45
→ neverfly : 這麼懂得規劃，在停車前先去充電，有錯嗎？ 09/13 13:45
→ hanchueh : 又不是開油車就不用鋰電池產品 09/13 13:45
→ hanchueh : 規劃本來就是應該的 09/13 13:47
→ hanchueh : 就像停車場規劃優先車位 就不要賴著不走 09/13 13:47
→ neverfly : 那為什麼電車車主都不懂得規劃，先充好電再去停車 09/13 13:48
→ neverfly : 先充好電無論一般車位還是電車優先都能停不是更爽 09/13 13:50
→ hanchueh : 那為什麼油車主不遵守規劃 留聯絡資料回來移車 09/13 13:51
→ neverfly : 偏偏要把停車格當充電樁用才在那邊自怨自憐 09/13 13:51
→ hanchueh : 你大概不知道很多台北市停車場都會讓電車主留資料 09/13 13:51
→ neverfly : 會不會是因為停車場沒有要求車主留資料？ 09/13 13:51
→ neverfly : 有留就請停車場聯絡移車啊 09/13 13:52
→ neverfly : 停車場不留車主資料聯絡，結果你怪別人沒把電話大 09/13 13:52
→ neverfly : 喇喇放在前擋？ 09/13 13:53
推 leona12 : 副教超屌的 停車場想改成露營場 不愧聰明規劃人 09/13 13:57
→ AixStyle : 同意 09/13 14:16
推 Windcws9Z : 09/13 22:49
推 SRJ : 副教是搞不清楚核心=停車vs附加價值=充電啊...無限 09/13 23:28
→ SRJ : 上綱附加價值,照這邏輯我建議全台牽瓦斯大伙開夜市 09/13 23:32
推 hanchueh : 我只要求牌子上寫的「充電優先」並沒有無限上綱 09/14 01:33
→ hanchueh : 充電優先停車位 意思就是充電>停車 09/14 01:34
→ hanchueh : 為何你要超譯成顛倒呢 09/14 01:35
推 SRJ : 就原文講的，這是停車場，不是超充站...給你方便你 09/14 07:43
→ SRJ : 反客為主要全台改建? 09/14 07:43
推 itoennn : 不管啦 有充電座的就是超充站☺ 09/14 11:02
→ hanchueh : 超充站油車根本不能進去好嗎 充電位油車可以 09/15 05:35