看板 car 關於我們 聯絡資訊
我覺得不用去討論什麼道德...什麼專用/優先...那完全失焦。 取決於地方或中央政府推行"電動車"的力道。 但以下有兩個前提: (1)說清楚,講明白,是否為專用車位,如果是優先車位,在甚麼情況下 油車可以停,我覺得這個機制應該由中央或地方政府去訂,不是商場。 (2)我個人偏向"去油車"為目標的政策,所以我贊成政府的推行電動車政策 應該更強烈或積極。ex.專用停車位(不一定要附設充電樁),在台北(現 在台中停車難度也越來越高了...我台中人)或高都市化的城市,用停車 位來推行電動車是非常有效的,因為車位非常非常難找。 所以我覺得這件事沒有對錯,反而是政府政策過於模糊導致的衍生性問題。 -- A r m o u r -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.232.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1599979629.A.A52.html
leona12 : 台北市先天條件 就是搞不動家充 硬要搞 對嗎?都更 09/13 14:56
leona12 : 都更不動了 弄這種到處佔位充電的工具 並沒有比較好 09/13 14:56
rushhour : 家充優先 09/13 14:59
leona12 : 台北市現在掛牌才830輛 佔81萬輛車的千分之一 就在 09/13 14:59
leona12 : 喊不夠用?你能想像台北市 搞不出家充的人 到處蹭電 09/13 14:59
segio : 總歸一句.台北市養不起電車.除非你有別莊.. 09/13 14:59
leona12 : 流竄的模樣嗎? 09/13 14:59
segio : 應該要立法強制買電車的必須要搞定家充問題 09/13 15:00
segio : 沒能力養充電停車位的不准買電車. 09/13 15:01
leona12 : 除非你限制有自備停車位才能買油車,自備家充才能買 09/13 15:01
leona12 : 電車。 才不會搞成使用成本外包 09/13 15:01
hanchueh : 原來只有台北市掛牌的車子可以停台北市停車場? 09/13 15:01
techih : 推這篇,如果綠能車是政府的目標,那請立法去推 09/13 15:04
leona12 : 外縣市新北也應該比照啊 自備車位買油車 自備家充買 09/13 15:05
leona12 : 電車 09/13 15:05
techih : 如果不是 那就當電車車主是一廂情願吧 09/13 15:05
Ho1liday : 充電樁就是給充電的,說人蹭電的邏輯?樓下說說看 09/13 15:06
Ho1liday : ~ 09/13 15:06
techih : 阿姆斯特丹路邊可以看到許多電車專用車位 就能看出 09/13 15:06
techih : 他們對推行電車的決心 09/13 15:06
scelerisque : 政策有問題 電車大爺第一時間先批鬥油車車主 09/13 15:11
scelerisque : 沒邏輯也沒道德 09/13 15:12
hanchueh : 油車大爺才是排擠電車 硬把優先超譯成同時到才優先 09/13 15:12
leona12 : 電車的缺點就是能源補充就是佔位耗時沒效率 國外是 09/13 15:13
leona12 : 地大有家充 在台北市搞不動家充 硬搞這些 只會更亂 09/13 15:13
hanchueh : 跟停車結合在一起才是最有效率 09/13 15:13
hanchueh : 只要停車就是補能源 不像油車還要特地跑加油站 09/13 15:14
hanchueh : 應該所有車位都設插座 就不需要優先車位 09/13 15:14
hanchueh : 油車主也可以拿來充12V 或是充鋰電池產品 09/13 15:15
leona12 : 真有心要推 可以針對台北市新舊舊大樓強制可設置家 09/13 15:15
leona12 : 充入法,而不是沒條件下強姦公共停車場 09/13 15:15
hanchueh : 讓位也能超譯成強姦 你太過分了 09/13 15:16
neverfly : 可是油車車主沒有在停車格蹭電的需求 09/13 15:16
Ho1liday : 超譯達人 09/13 15:17
segio : 不能強制大樓設家充.人家又不一定有電車需求. 09/13 15:17
segio : 再說設了收費也是問題.強制車主自有家充位比較實際 09/13 15:17
leona12 : 強制大樓設家充我是不反對的 強制公共停車場減少油 09/13 15:18
leona12 : 車格 就是強姦 09/13 15:18
hanchueh : 沒有減少啊 沒充電需求的時候還是可以停 09/13 15:20
crocodileho : 推動電車要的不是決心,是錢啊!如果比照挪威電車 09/13 15:20
crocodileho : 補助到比油車便宜,還不買爆,但錢從哪裡來勒,台灣 09/13 15:21
crocodileho : 又沒有每天兩百萬桶原油能出口爽賺 09/13 15:21
leona12 : 副教邏輯就是油車可以停 但是我來要移車 過老闆的 09/13 15:22
leona12 : 派頭的癮 09/13 15:22
flexin : 賣石油買電車,潮爽der 09/13 15:23
leona12 : 副教下次示範一下call人回來移車看看 不要誤導民眾 09/13 15:23
neverfly : 連停個車都要蹭電,副教還說他沒哩程焦慮 09/13 15:23
nicholas0708: https://i.imgur.com/OKEV8wk.jpg 09/13 15:38
nicholas0708: https://i.imgur.com/SgYyjiy.jpg 09/13 15:39
nicholas0708: https://i.imgur.com/J2ZgVd6.jpg 09/13 15:39
nicholas0708: 一下要考慮所得 一下又說國際定價 一下又用原油產能 09/13 15:40
nicholas0708: 來救援 風向好亂XD 09/13 15:40
nicholas0708: 整天酸環保補助貨物稅 結果這麼便宜的油價 幾十年來 09/13 15:40
nicholas0708: 卻視而不見 國際上碳稅環保税? 09/13 15:40
nicholas0708: 臺灣有自己的玩法XD 請不要阻止我油車繼續享受低油 09/13 15:41
nicholas0708: 價的隱形補貼XD 09/13 15:41
sa062061 : 蹭電仔真可憐!只能貸款買車,沒錢充電。 09/13 15:42
losewing : S大,您怎麼知道我貸款買車的啊,利息低到磨地板, 09/13 16:18
losewing : 當然貸款啊,剩下錢買至少買台積電或中華電,賺翻 09/13 16:18
losewing : 了,也確實沒錢加油,找免費電,但莫名奇妙多幾杯 09/13 16:18
losewing : 星巴克,真是太神奇了!真羨慕有錢人花錢就是任性 09/13 16:18
losewing : ,我這種窮人還是乖乖開電車。 09/13 16:19
berryc : 電車優先位被亂停? 簡單啊車位設在最遠的地方不就 09/13 17:07
berryc : 解決啦? 09/13 17:07
hanchueh : 老闆的車位會有別人敢停?完全不一樣好嗎 09/13 21:01