推 milichang : 真相不重要，開特斯拉在這邊政治不正確被噓剛好而已09/16 11:05
推 asiagodtoen : 所以特斯拉還是有錯阿？？09/16 11:06
推 cheetahspeed: 特粉撞死人不意外09/16 11:07
推 TonyAsa : 特斯拉超速就不可能免責了 但主因絕對不是超速09/16 11:08
推 XXXXBANG : 特斯拉車主的水準 唉......09/16 11:09
→ kait : 本來就是兩台車都有責任 看比例罷了09/16 11:11
推 ErnestKou : 各位家長啊，過馬路還是要走斑馬線啊09/16 11:12
→ ErnestKou : 開車的經過路口要減速啊09/16 11:13
推 leona12 : 當時吵得不可開交呢 一直在等人被打臉09/16 11:17
→ leona12 : 只差沒開賭盤了09/16 11:18
→ ctx1000 : 正常 兩台本來就都跑不掉有責任 只是多寡而已09/16 11:19
→ hank12332 : 因為有死人啊09/16 11:20
推 leona12 : 就彎道視野差 市區飆車飆外線 不認罪也奇怪 副教一09/16 11:21
→ leona12 : 直說推撞的 沒推撞就不會撞死人了09/16 11:21
推 Jeff911 : 當時的風向應該是特超速全責,如果我沒記錯09/16 11:21
沒錯，所以我才特別把後續判決貼上來
→ leona12 : 可惜有錢和解了 看不到起訴書 無法做社會教育 真的 09/16 11:22
→ leona12 : 可惜09/16 11:22
推 rogerliu : 說特斯拉在車板政治不正確有點怪吧?這邊特粉這麼多09/16 11:24
推 leona12 : 當時在吵的爭點在於誰的錯大於5成09/16 11:24
→ leona12 : 可惜啊 成了懸案 可惜09/16 11:25
→ Killercat : er...緩起訴的意思是不判斷誰錯好嗎09/16 11:26
因為他們選擇和解才有緩起訴啊！
噓 nickyt : 是在講什麼阿 和解就代表雙方都有錯 ?? 哪來的邏輯09/16 11:27
沒錯你會付錢和解？
推 QQ5566 : 有追蹤有推 一般人吵完就忘了09/16 11:27
→ Killercat : 檢察官一定會提公訴不論肇責 緩起訴代表達成某些條09/16 11:28
→ Killercat : 件以後暫時到此為止。「也許」兩邊要是真判都會有錯09/16 11:28
→ Mroy : 和解 緩起訴省事啊，真的讓檢察官起訴，才知道是誰09/16 11:28
→ Killercat : 但是這個是未知數，而你的解讀是完全錯誤09/16 11:28
推 Jeff911 : 有誰講雙方都有錯?09/16 11:28
→ Mroy : 問題大09/16 11:28
推 leona12 : 一直在等結果啊 不管是鍵盤計算車速 還有youtuber09/16 11:29
→ leona12 : 去現場場堪09/16 11:29
→ younggrass : 可憐 特斯拉被弄髒了09/16 11:30
噓 nickyt : 台北自強隧道 lambo撞工程車也是和解 按你的邏輯..09/16 11:31
→ leona12 : 這種問題路口很多 好好判一判說不定對社會有進步的09/16 11:31
→ leona12 : 推力09/16 11:31
→ nickyt : 工程車也有錯瞜 ????09/16 11:31
噓 yytseng : 檢察官最喜歡你這種人了，唬一下就和解09/16 11:32
→ leona12 : 緩起訴是連前科都沒有 有錢真好 09/16 11:32
→ wetor : 垃圾違停 道路死角多害死不知道多少人 早點列管好嗎 09/16 11:34
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:36:37
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:37:18
→ ctx1000 : 講責任就好 講錯會多一堆其實可以不用出現的推文09/16 11:37
→ ctx1000 : 我是這樣想XD 09/16 11:37
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:37:38
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:38:43
噓 shangclock : 合解就是雙方都有錯？？？是賠償條件雙方談妥了，不 09/16 11:38
→ shangclock : 走司法流程但實際狀況是什麼不得而知吧 09/16 11:38
請你仔細看，是兩台車的駕駛都跟受害家屬達成和解，你沒錯會想付錢和解換緩起訴？
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 11:40:14
推 fan0226 : 銀車有和解等於銀車有肇責啊… 09/16 11:42
→ fan0226 : 沒肇責這種賠上千萬的你會想要分擔？ 09/16 11:42
推 leona12 : 實際情況就是ㄧ個市區飆車的傢夥 在新聞上說很後悔 09/16 11:44
→ leona12 : 。 另一個中年人視線已在行人未注意到左側有車篡出 09/16 11:44
→ leona12 : 到底誰錯大於五成 已不可考，但也許有事故初判表 09/16 11:45
→ leona12 : ？總該有個車速值吧？ 09/16 11:45
→ shamanlin : 當初還一堆人在那邊說銀車瞎眼衝撞沒什麼責任呢 09/16 11:49
→ shamanlin : 一堆雞腿駕駛堅持一種很奇怪的邏輯叫做銀車瞎眼佔據 09/16 11:50
→ shamanlin : 外側車道後就會自動擁有內側車道的路權 09/16 11:50
推 hellogym : 沒有吧 當初是一堆特粉說特斯拉沒肇責吧 說銀車亂 09/16 11:53
→ hellogym : 轉彎 09/16 11:54
→ hellogym : 還說飆仔特斯拉 衰 閃沒過被撞 09/16 11:54
→ hellogym : 當初一堆特粉說特斯拉直行車 路權大阿 無視飆仔09/16 11:55
推 fan0226 : 當初是二輪覺得銀車沒錯，一推特粉覺得特沒錯09/16 11:55
→ leona12 : 副教說：如果銀車沒推撞 就閃過去就沒事了 偉哉副 09/16 11:56
→ leona12 : 教 09/16 11:56
推 bennybennyb : 交通部：好爽，沒人發現道路設計，反正只要推給超速09/16 11:57
→ bennybennyb : 就對了09/16 11:57
→ shamanlin : 正好相反，當時特粉是覺得超速有錯但主因是銀車瞎眼 09/16 11:59
→ shamanlin : 衝撞，佔據外線道還可以說看不到，但車子來還加速 09/16 11:59
→ shamanlin : 往內側車道撞過去就是完全連看都沒看 09/16 12:00
→ MUMUKON : 比例才是重點 誰7誰3 還是5509/16 12:04
推 leona12 : 那個地方是彎道，視線沒多遠，加上特斯拉是因爲嫌 09/16 12:04
→ leona12 : 內線前車慢，所以電門一踩沿著外線飆，因為彎道沿 09/16 12:04
→ leona12 : 著外線飆，更晚才能被看到。 然後特斯拉不選急煞車 09/16 12:05
→ leona12 : ，選擇閃過去。但是沒人說銀車沒錯，在爭的都是誰才 09/16 12:05
→ leona12 : 是錯較大，大於五成。 09/16 12:05
沒有喔，當初我是堅持雙方都有錯，重點在肇責比，結果被噴是特斯拉超速全責我才會
記到現在，才特別po後續的喔
→ attila125 : 端看你覺得對錯是從道德面,還是法律面衡量 09/16 12:06
推 twoboy : 這個跟野溪露營一樣，要怪誰呢？ 09/16 12:10
推 nikidd : 樓樓上正解喔！youtuber沒有發現此路段是微彎路線， 09/16 12:12
→ nikidd : 出巷口想看清楚外線道的車，需把車更往路中開 09/16 12:12
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 12:16:16
推 zukigo : 特黑表示：你特上新聞就是你錯 09/16 12:15
※ 編輯: dickygto (36.227.66.230 臺灣), 09/16/2020 12:17:04
→ shamanlin : 當初一堆人護航銀車沒錯就是用道路微彎在護航的 09/16 12:23
→ shamanlin : 但銀車還在巷口的時候可以說道路微彎所以看不到 09/16 12:23
→ shamanlin : 後面銀車都開到外側車道了還說看不到？ 09/16 12:23
噓 dan901054 : 和解不代表雙方有錯，和解只是為了躲過失致死 09/16 12:24
→ shamanlin : 旁邊的機車可都看得清清楚楚，不是看不到是根本沒看 09/16 12:24
→ shamanlin : 很多人不願想起那時銀車是兩段式突進，先衝到外側 09/16 12:25
→ shamanlin : 等黑車過來後才大腳踩油門往內側車道撞擊黑車側面 09/16 12:26
→ wphlatte : 本來就有可能沒錯卻和解，很多醫師即使發生文獻上 09/16 12:34
→ wphlatte : 本來就有的低機率失敗，只要病人要吵也是只好乖乖和 09/16 12:34
→ wphlatte : 解不然上法院浪費時間還不能繼續工作，但我沒要討 09/16 12:34
→ wphlatte : 論這個案例，只是覺得說話不要這麼果斷 09/16 12:34
推 Arashi0731 : 撞到人基本上很難免責 09/16 12:35
→ asdhse : 嘻嘻 09/16 12:35
→ wphlatte : 甚至談不上失敗只是不滿意，如果訴訟花的時間會影響 09/16 12:35
→ wphlatte : 自己生活確實有人會選擇和解 09/16 12:36
→ wphlatte : 但這案子本來就應該兩方都有錯 09/16 12:36
推 clement80161: 爬了文，明明就是在戰誰是主因 09/16 12:38
推 nikidd : 想嘴，等你來這條巷口開幾次吧 09/16 12:38
噓 DCR : logic? 09/16 12:40
推 BlackCoal : 一定是兩個都有錯，但是是73 55 37就不可考了 09/16 12:48
推 hanchueh : 光看新聞感覺是 5-5 兩個駕駛和解沒有差別待遇 09/16 14:53
噓 henryrita : 沒幾個人在檢討錯誤的道路設計 台灣人不意外 09/16 15:05
推 hanchueh : 據說原地點已經加了紅綠燈 09/16 15:22
推 cfk301 : 記者：你為什麼加速？ 黑車駕駛：我以為會過！然後 09/16 15:31
→ cfk301 : 小女孩就在他媽的面前支離破碎，碎成好幾塊。本人 09/16 15:31
→ cfk301 : 相當憤慨抨擊撞死人的拉拉是特渣。然後我就被拉拉 09/16 15:32
→ cfk301 : 擁護者檢舉進桶~拉拉擁護者大概是這個水準 09/16 15:32
推 cfk301 : 雖然進桶了！我還是保持我的良知~不後悔。檢舉我的 09/16 15:34
→ cfk301 : 那位，這個業障會跟著你一輩子！祝你好運 09/16 15:34
推 d8613518 : 幾年前我被三寶騎車直直撞過來，我自認是被撞的，沒 09/16 15:46
→ d8613518 : 錯，但我還是賠錢了事=_=。不管有沒有錯，上法院的 09/16 15:46
→ d8613518 : 成本沒人會賠給成功取得無罪判決的那方，此案車主 09/16 15:47
→ d8613518 : 應該是精算過付錢了事比較省 09/16 15:47
推 syterol : 和解本來就不代表有錯，也不代表沒錯 09/16 15:51
→ syterol : 武界壩最後八成也和解，敢說誰有錯？ 09/16 15:54
推 meles : 和解不代表覺得自己有錯，有時候是道義，有時候是想 09/16 16:18
→ meles : 省事，有太多太多原因了 09/16 16:19
噓 joiedevivre : 一樓之前被水桶還開分身出來帶風向 現在不怕了？ 09/16 16:24
推 Nobita : 本來就兩台都有肇責阿 你人死了 你1%也是有罪 09/16 16:31
推 zelda312 : 檢方認定許、張2人涉犯過失致死罪<===沒什麼好吵的 09/16 16:33
推 techih : 又打到一堆人的臉了 09/16 16:55
推 eericchutw : 羅火花不是有拍一部 道路設計問題也很大 09/16 16:57
推 youkisushe : 沒事兒 頭痛醫頭腳痛醫腳的智障腳痛部: 09/16 17:23
→ youkisushe : 還好安全下莊 繼續插測速就解決了 09/16 17:23
推 darktasi : 兩個各打50大板判完了吧 09/16 17:29
噓 snowfish104 : 不能說有錯才和解，可能是考慮到日後訴訟經濟才和 09/16 17:34
→ snowfish104 : 有些人覺得訴訟的麻煩不然他花錢了事 09/16 17:35
→ jimmyyang : 超速的錯最多為了自爽而開，銀車就是一般人罷了被 09/16 17:49
→ jimmyyang : 捲入肇責，真衰。 09/16 17:49
→ jimmyyang : 要我判 道設跟特才是5:5 09/16 17:50
推 hanchueh : 銀車踩油門之前沒有再頭轉左邊確認一次 09/16 18:48
→ hanchueh : 這根本就三寶 竟然還護航 09/16 18:48
→ hanchueh : 反正看來就是一半一半 結案 09/16 18:48
→ hanchueh : 最好是路口盲踩油門的都沒肇責 09/16 18:49
推 leona12 : 直路可能5:5 道路設計3所以銀車扣3 所以我來判大概5 09/16 19:13
→ leona12 : 特5:銀2 09/16 19:14
推 hanchueh : 第一次聽到沒看路踩油門肇責可以比看路踩煞車還低 09/16 20:22
推 TaiwanNeko : 當時→特粉：銀車的錯 09/16 20:56
→ TaiwanNeko : 特黑：特斯拉的錯 09/16 20:56
→ TaiwanNeko : 現在→特粉：說黑車沒錯的被打臉 09/16 20:56
→ TaiwanNeko : 銀 09/16 20:56
→ TaiwanNeko : 特黑：護航特斯拉的被打臉 09/16 20:56
→ TaiwanNeko : 所以現在跟當時到底有什麼差別@@? 09/16 20:57
推 jdkcupid : 和解只是不想浪費時間好嘛，和解代表認錯？？？ 09/17 00:03
推 hanchueh : 除了和解還有罰別的東西 兩台車主罰的一樣 09/17 01:20
→ hanchueh : 當初是在吵3/7還是7/3，現在看來法官覺得5/5 09/17 01:21