Re: [新聞] 檢舉達人守校門盯違停 家長4年挨罰200萬

[leemingjing (免驚)]

認真回覆：
身為三寶爸，這個問題也是略有心得。
老實說，被罰也是活該，剛好而已。
如果家長會聯合起來努力，是可以改變很多
事情的。但就偏要便宜行事，等到被檢舉再
上新聞靠北。

雖然我小孩不是那個學校，但同樣是一堆
家長就好像怕小孩多走兩步腳會斷似的。
而且學校就在往工業區的省道上、上下班時間車流非常大，跟加深了違規的影響。

那這些家長硬要違規的原因為何？
1、駕駛人（含機車騎士）自私懶惰：少數習
慣不佳的家長根本沒在管你什麼人行道、黃網
線。愛騎就騎、愛停就停，我在擔任導護保護
孩子通行還曾被這種的辱罵、嫌擋住他違規的
路。
2、公權力不彰：小弟孩子的學校，離警察分局步行不到5分鐘，但即便如此，也無法讓
員警在尖峰時間協助維護交通。而導護志工沒
有公權力，勸說不停硬要違規你也沒轍。甚至有被志工趕就乾脆在車道上停的，變成志工
還要幫他護送小孩。
3、鴕鳥心態：看著一堆機車校門口、人行道
亂騎，這些家長、學校老師主任、甚至是警
局，都抱著多一事不如少一事的心態。例如小
犬就讀學校，老師根本都躲在校門內。校門口外都是志工在站。甚至小弟想檢舉還會被「
道
德勸說」。
4、破窗理論：少部分的家長騎上人行道，會
導致守規矩的家長，即使把孩子在接送區放
下，也不敢讓孩子自己走到門口，於是就乾脆
違規停門口下車。而汽車的違停，讓機車不好
鑽，就乾脆騎上人行道。惡性循環，一個亂、
處處亂。

其實大部分家長都還是願意守規矩的，但是這
建築在合理的車流交通規劃下。

小犬的學校家長會就做了很多努力：
1、找市府工務局重繪標線，把部分停車格改
成時段禁停，規劃成汽車接送區
2、校門口內縮區域劃上黃網線，捐贈交通
錐、桿子、告示牌，讓校門口圍出一塊孩子
能安全通行的空間，間接擋住把人行道當機
車道的車流。增加家長願意在接送區放孩子
下來的意願。
3、機車接送區域以交通錐零星圍起，機車鑽得過，汽車佔不了。
4、請前立委的家長幫忙協調警局來做一陣子大執法。
經過以上的努力，才稍微有點樣子。不過新
學期有新家長，最近又開始亂了。
如果新聞中學校的家長真的有心，與其想著違
規怎樣不要被檢舉，應該是團結出錢出力，規
劃一個安全的環境給孩子上下課。

※ 引述《CATpc (JIA)》之銘言：
: 原文43
: 說到這個地方，我想說這根本是泉州街派出所的員警被動擺爛、放任違規人的結果
: 三年前我開始經過這個地方通勤的時候也發現了這裡的問題，有一次我到他們派出所反
應
: ，結果裡面的員警一副屌而啷噹，我詳加敘述了違規行為和熱點時段，也建議他們是不
是
: 可以加派巡邏勤務甚至定時定點站崗，結果他們就是一句我們沒空就把我打發走了
: 所以那陣子不只事後檢舉，當下我也直接打110反正透過勤指中心管他們多閒多忙，就
是
: 要過來就對了
: 之後發現不行，要改善這裡的用路環境這樣做還是太慢了(台北市其他違規熱點路段，
通
: 常我都用半個月到2個月去影響改善到近乎良好)
: 所以去年我整理了這幾年來的違規畫面直接送1999，雖然市警局的回覆很官腔，但好在
我
: 終於看到更多的巡邏員警出現了，而且現在撥110後警察到場的速度也比兩三年前快多
了
: 雖然結果這裡違停併排依舊，至今我也仍然會對螢橋國小周遭所有的併排停車，只要經
過
: 一定打110、錄到一定檢舉，但相信這裡的問題總會解決的，也希望泉州街派出所的警
員
: 們不要再擺爛了，如果怕區區幾個民代和刁民，犧牲的就是廣大用路人的用路環境品質
，
: 比例原則懂不懂啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.145.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600507544.A.5F0.html
※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:30:33
推 streit      : 想想也很悲哀。這種事要家長會來做。
※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:38:51
※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:40:56
※ 編輯: leemingjing (223.137.145.141 臺灣), 09/19/2020 17:41:55
推 tidalwave00 : 大家心態都是便宜行事，別嫌公務員懶了
→ bbs0840738  : 老師躲校門內很正常阿 在校門外他們也不能做什麼
→ bbs0840738  : 正常的學校就是要找警局或公所幫忙 但要看校方態度
推 shen5035    : 推一個認真爸爸
→ leemingjing : 老師的話家長比較會願意聽啊。學校、老師不願意出
→ leemingjing : 來碰校門口交通這塊，家長、志工只好靠自己。公所
→ leemingjing : 跟警方就擺明根本不想管...
推 als60907    : 校園外老師無法可管也沒必要管
→ bbs0840738  : 台北市的家長那麼囂張 老師的話他們哪會聽
推 als60907    : 而且老師教學的對象是學生，家長應該要自律，老師
→ als60907    : 不應該管家長，不需要過度擴張老師的權利
推 joiedevivre : 推認真解決問題
推 EthanWake   : 道路設計不好
推 LeeAnAn     : 支持您
推 ymj1123     : 認真推
推 attila125   : 推, 最快的方法就是改劃白線,都不用被檢舉
推 Arashi0731  : 之前送小孩去幼兒園，當時下雨一個8+9開賓士直接開
→ Arashi0731  : 車插在幼兒園門口讓他的屁孩子下車，就他的小孩特別
→ Arashi0731  : 嬌貴淋不得雨。
推 frf2pujols17: 推
→ wctoymr     : 警察瀆職 多抓幾次就不敢違停了
推 joson4921   : 推認真
→ gx9900824   : 推你
推 facebookig  : 很好的建議
推 MK47        : 推
推 windofsprite: 推
推 ctmhsl      : 至從警察勤奮開單後，家裡附近馬路紅線臨汽車變超
→ ctmhsl      : 少 連過夜的也很少停靠
→ ctmhsl      : 對於行人 嬰兒車 老人 公車族 上下車都變很順暢
推 asparagus   : 推
推 evermpeg2   : 不用什麼大執法，對警察來說這種業務吃力不討好，建
→ evermpeg2   : 議科技執法，直接舉發，不需經過警察，因為有違規事
→ evermpeg2   : 實，也很難關說，台灣刁民很適合這種，你想賴也賴不
→ evermpeg2   : 掉的
推 niko0202    : 學校能管到校門口30公尺就不錯啦 交通爛爆惹 菸
推 fan0226     : 會有人跟你說有小孩你就知道
推 berryc      : 白線就會變成先到先贏、小朋友還沒出來我就停在那
→ berryc      : 等老闆。看看機場就懂了（疫情前）
推 oak2002     : 趕快規定一車一位 路邊禁止停車 不然台灣人看到洞
→ oak2002     : 就是趕快鑽進去停
→ oak2002     : 看公車停靠區就知道
推 app122      : 邏輯正確，推
推 s790412     : 認真又正確的解決方式  推
推 adairchang  : 推
推 denniss     : 推
推 imtifosi    : 連電台DJ都在節目上表示檢舉達人太超過、每年檢舉達
→ imtifosi    : 人貢獻多少檢舉案件，又有多少被警察判定無效。他
→ imtifosi    : 們家長違規是逼不得已的，每個人多多少少都會違規吧
推 axlfun      : 我有看到有公共托兒所門口是紅線，但是標明上下課接
→ axlfun      : 送可臨停。
→ EVA96       : 笑死 有新家長就大亂 根本證明台灣駕駛水準多低
→ EVA96       : 站導護真的是台灣交通現形記
推 xru03       : 推
→ alex9999    : 台北市長春國小就可看到一堆小孩下車後就跨雙黃線
→ alex9999    : 直接大迴轉的白x
推 doubleyellow: 警察長期執法怠惰造成民眾違規習慣
推 t0040013    : 家長，學校，警察單位三方面都需要有共識，接送交通
推 yanjohn     : 法院早就認證過老師不能指揮交通了 ok?
推 ur83friend  : 讚
推 fire124     : 推 簡單說就自私 被糾正還見笑轉生氣
推 derek2szr   : 退
推 doggie175   : 老師又沒有公權力，你要他們來管家長喔！
噓 Erich       : 只想噓你3，我女友就老師，就是你們這種怪獸家長什
→ Erich       : 麼事都想推給老師，根本連導護都不該站，你的小孩
→ Erich       : 要怎麼安全走進學校，什麼時候變成老師的責任了？
你哪隻眼睛看到我說安全進學校是老師責任？
隨便扣人恐龍家長帽子？
我說的是多一事不如少一事的心態，
甚至想檢舉校門口違規還被勸退，沒看到嗎？
希望您女友可以幫你提升中文閱讀能力。

這個學校門口有一塊內凹，大門在內凹裡面
大門外的範圍還是校地，大門非正向馬路，
裡面無法完整看到門外狀況，就算有人隨機
砍人也看不到，老師站校門裡做啥？

校地不管就算了，志工要依公民權利進行檢
舉還被勸退，這正是多一事不如少一事，怕
麻煩的心態，不對嗎？


推 jainsin     : 就部份自私的人造成，又沒有強力取締，隨便停也沒差
推 fan0226     : 對啊，都是志工的責任關我們學校屁事，我們薪水是政
→ fan0226     : 府發的，不爽去讀私立啊，有警衛跟保全
→ fan0226     : 依法行政謝謝指教，同理被檢舉不要上來靠北靠母
→ fan0226     : 不爽去找開你單的員警哦（啾咪
→ Erich       : 到底是臉皮多厚才會覺得責任在無償付出的志工身上
→ Erich       : 從來就是家庭/家長自己的責任，擔心自己的小孩不會
→ Erich       : 親自送進校門喔，整天在那把育兒成本外部化，噁心
※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:26:42
※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:29:22
※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:30:45
※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:34:48
※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:42:51
→ pigpigshow  : 推 謝謝 辛苦您了
※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/20/2020 15:56:42
噓 Erich       : 對於職責之外的事說是鴕鳥心態、多一事不如少一事
→ Erich       : 這還不叫推責任， 不然站導護是有法源依據嗎？
看清楚，是我要檢舉，但校方怕事。

→ Erich       : https://bit.ly/2Hihqaw  校門廣場、人行道本來就
→ Erich       : 算是道路範圍了，老師除了看是有權力指揮嗎？被勸
→ Erich       : 退也不單是學校跟老師的問題，在台灣這種鄉愿社會
→ Erich       : 你去別的地方講八成也是得到同樣的回覆啦，檢舉我
→ Erich       : 完全贊成且我也會這樣做，但我不會傻到還找人說，
→ Erich       : 會得到什麼回應早該猜到了，別這麼悲憤好嗎？
交通不管沒有法源我認同，但人躲在門裡面就
對交通之外的東西也沒幫助。

你是天眼通看到我跟誰說嗎？
是我要拍照的動作就被勸退了，誰檢舉還要
昭告天下。
更何況我也做了很多其他措施，悲憤！？
→ Erich       : 至於貴子弟學校大門內縮不知道是不是這種
→ Erich       : https://bit.ly/3mFwDCu 是的話我只覺得學校真衰，
→ Erich       : 為了方便接送改建了，結果明明是違停的得寸進尺卻
→ Erich       : 被說在校地範圍內都不管，還不如一開始就放著別管
內縮不是你貼的新聞那樣，我們還畫了黃網
線，放交通錐圍起來，並不是為了接送方便改建的。

推 shinkiro    : 哈
※ 編輯: leemingjing (111.71.53.29 臺灣), 09/21/2020 15:32:05
推 tomroy      : 推 改善交通從你我做起
推 applewarm   : 推解決問題，心態真的很好
推 Erich       : 你既然知道老師沒責任管交通，那前面說的「老師的
→ Erich       : 話家長比較願意聽」是要他們去對家長說什麼？職責
這麼愛斷章取義？
身為導護期望老師幫忙很正常吧！
你說沒有法律依據去做，我認同啊，不幫忙
我也沒有說嘴啊？
但這跟我前面表達的：
志工要檢舉被阻止是多一事不如少一事心態
有衝突嗎？
→ Erich       : 之外的事我也不想去講啊，幹嘛惹麻煩。又，你所謂
→ Erich       : 「除了交通之外的東西」是什麼？有什麼事是老師怠
→ Erich       : 忽職守「躲在」校門內沒做的，說來聽聽，我幫你去
→ Erich       : 跟縣市教育局檢舉啊。至於誤會你是用講的這我道歉
→ Erich       : 但那並不影響我要表達的東西，你隨便去任何一間店
→ Erich       : 消費，門口一堆違停想拍照檢舉，老闆看到了八成也
→ Erich       : 是來跟你說些以和為貴的屁話。這些人的想法我無法
→ Erich       : 認同但是可以理解，說穿了就是不想有人在自己工作
→ Erich       : 的地方起爭執而已，這種鄉愿的人台灣到處都是，學
→ Erich       : 校的做法以整個社會來看，不過是正常發揮而已。
除了交通還會有很多啊，諸如學生打架、喧嘩
、禮貌、掉東西....甚至是遇到隨機砍人報個警
也應該吧？

總結就是，您可以對以和為貴的屁話表示：
理解但不認同。
但是身為家長不能對校方多一事不如少一事表示失望。
做為導護志工不能對老師不願意/不能幫忙表
示無可奈何。
否則就是恐龍家長。

好棒的邏輯。
※ 編輯: leemingjing (223.137.119.67 臺灣), 09/24/2020 12:13:18
噓 Erich       : 站外面既非老師也非志工的責任，愛多做是你們的自
→ Erich       : 由，到底有什麼臉去指責「躲在校門裡面，外面都給
→ Erich       : 志工站」還不叫說嘴？說得一副塞缺都推給你們似的
所以覺得無奈抱怨鴕鳥就被你貼怪獸家長
標籤啦，超神聖不可侵犯的耶！
希望您還是先能夠區分：
說嘴
無奈
指責
這幾個詞的差異，搞清楚再來指責別人。
→ Erich       : 然後你講的那些事情校內就不會發生？在校內發生老
→ Erich       : 師會被究責，校外則不會，有腦的都知道該去顧哪邊
→ Erich       : 說隨機砍人更是笑死，比起因為導護唱空城的教室或
→ Erich       : 校園死角，卻要老師去站已經聚集一堆成年家長的校
→ Erich       : 門，你是不是不知道老師最怕就是導護期間班上出事
導護期間班上會出事
跟
老師在校門不看外面
有什麼關係？？

班上空城是制度問題，跟老師在門口看不看
外面的關聯是什麼？

反過來說：
學校門口一堆成年家長，所以老師不用看？
同理，校園裡也一堆成年老師，所以班上會
出事？

這優異邏輯都是您說了算嘛。

→ Erich       : https://bit.ly/33YHqiZ 你以為老師都會影分身？
→ Erich       : 我前面已經說了，這種鄉愿是整個社會的現象，你再
→ Erich       : 怎麼罵他們鴕鳥也改變不了什麼，能檢舉就默默做
→ Erich       : 想著別人會認同是不實際的。再者，要姑息或怕惹事
→ Erich       : 也是個人的選擇，比起來我還比較厭惡那種不符自己
→ Erich       : 價值觀就非得批判的人，是否達到那樣的道德標準也
→ Erich       : 並非責任或義務，希望您的邏輯分得出這兩者的差別
我也希望您能區分
「期望落空的失望」
跟
「批判」
有差別，還能學會整段文字理解，而不是斷
章取義。

另外，
「我還比較厭惡那種不符自己價值觀就非得
批判的人」
文字理解力不佳只是小事，您不需要討厭自
己XDD

→ Erich       : 另，我說怪獸家長指的是前面那件事，別搞混了。
前面哪件事？
您是指
https://i.imgur.com/BZtxK1q.jpg
這段，針對：
3、鴕鳥心態：看著一堆機車校門口、人行道
亂騎，這些家長、學校老師主任、甚至是警
局，都抱著多一事不如少一事的心態。例如小
犬就讀學校，老師根本都躲在校門內。校門口
外都是志工在站。甚至小弟想檢舉還會被「
道德勸說」。

您把抱怨「鴕鳥心態」
混淆成
「什麼事都想推給老師」
然後罵人怪獸家長，是這件事嗎？
※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/24/2020 20:07:51

最後，這是車版，我只是要分享這些違規家長
其實還有很多能做的，而不是只能選擇違規。
在這跟誤解文意的朋友吵老師的責任義務非我
本意，小弟不再回應，愛噓請便吧。
※ 編輯: leemingjing (219.68.161.162 臺灣), 09/24/2020 20:12:13
噓 Erich       : 校門是往來一堆家長的開放空間，出了什麼事都會有
→ Erich       : 成年人看到可以立刻協助；教室是封閉的獨立空間，
→ Erich       : 沒大人在出事了，你是要隔壁班老師有天眼通？
→ Erich       : 這都分不出來，還好意思跟我講邏輯？
→ Erich       : 如果那句只是單純抱怨的話，那就照你的說法，把角
→ Erich       : 色互換一下「志工跟家長怎麼都躲在校外/只送到門口
→ Erich       : 校門內都讓老師站」這樣的「抱怨」您都能概括接受
→ Erich       : 對此等聖人，我還能不滿懷歉意跟敬意收回那句話嗎?