推 ErnestKou : 我是覺得看下來乙式免自付額的方案根本沒用,小額還09/20 08:23
→ ErnestKou : 是要自己掏錢修才划算。09/20 08:23
→ sojay : 你的乙丙2年價差只有1萬喔?09/20 09:40
不只阿,價差足夠修一堆東西,
→ fire124 : 我前擋上次換了五萬,繼續保乙式09/20 09:42
推 llaw : 為了省這個,那幹嘛買保險,只保強制不出門最省,09/20 09:58
→ llaw : 考慮一下。09/20 09:58
→ neverfly : 保險本來就是保自己不能負擔的部份啊,不然醫療險09/20 10:05
→ neverfly : 每個都保到頂天一年繳幾十萬保費的也有09/20 10:05
→ neverfly : 能承擔重大不明車損的風險就可以只保乙式09/20 10:06
→ neverfly : 不然光乙式丙式的價差就夠修一堆東西了09/20 10:06
推 tvbic : 邏輯真差09/20 10:11
推 berryc : 保了兩年乙式真的覺得自己是盤子09/20 10:38
推 berryc : 95%停室內車庫,開出門99.9%在道路行駛,人車一體09/20 10:43
→ berryc : 不會撞牆,風險就剩車碰車09/20 10:44
→ st930617 : 撞牆修要多少錢能拿來比…這自己算一下就知道出險09/20 11:09
→ st930617 : 不划算了09/20 11:09
噓 smaller : 重點是他為了四千多出險 之後要吐更多出來09/20 12:18
→ smaller : 不懂裝懂 數學不好不要出來害人 都有人算給你看了09/20 12:19
邏輯真差,我是說一開始就不該保乙式,真的哈囉
不會自撞牆,停車庫保乙式真的盤,
保了乙式還不敢出保,都等有人撞你才出保,
那幹嘛不乾脆保丙式....省下來的錢拿去修這些4000的東西不知道可以修多少樣...
※ 編輯: AirCondition (61.221.35.47 臺灣), 09/20/2020 15:22:02
推 smaller : 保乙式自然就是怕自撞啊 你總不可能每個停車場都熟 09/20 17:30
→ smaller : 尤其是台北市有些停車場根本障礙賽 09/20 17:31
→ smaller : 不過我的確誤解你的文意 跟你說聲抱歉 09/20 17:32
推 benedict76 : 這沒什麼對錯跟早知道啊!誰知道那天自己恍神撞分隔 09/20 19:10
→ benedict76 : 島或是電線桿,或是停路邊或停車場被a找不到車的, 09/20 19:10
→ benedict76 : 而且說真的4500出險明後年保費就吐回去這樣不是差不 09/20 19:10
→ benedict76 : 多意思。 09/20 19:10