看板 car 關於我們 聯絡資訊
我覺得不是M40比M70隔熱效果好, 而是因為側面角度本來受熱就比較少 我是前擋M40,車身 丹龍低階款 也是覺得前擋比車身熱很多 前擋傳進來的熱氣真的不是什麼冷氣開強一點就有用 也有可能是因為我車子是黑色,所以特別熱 想知道大家黑車都貼什麼? ※ 引述《nwkasim (卡GG)》之銘言: : 不像板上車友各個都是火眼金睛 : 小弟我眼睛較差,選擇前後檔M70,車側M40的貼法 : 以下是白天比較圖 : http://i.imgur.com/Uh155d0.jpg
: 前檔上方霧藍是神A原廠擋風玻璃就這樣,並不是M70造成的 : 夜晚比較圖(亮光版) : http://i.imgur.com/Prsm5gr.jpg
: (實際眼睛目視版) : http://i.imgur.com/DT1PPBr.jpg
: 心得: : M70白天視線真的透,但也透到手放在方向盤會被太陽曬的灼熱感… : 只能說這是透光量的影響 : 反觀側邊的M40就不會有太陽的曬感 : 晚上從M70看出去視野清晰,透光量度也很夠,暗處幾乎都看得見,缺點是前車的煞車 燈? : 以視線安全來說M70真的讚! : 缺點同時也是晚上亮到很困擾… : 再給我一次機會,我會想前檔貼M40看看效果 : 至於隔熱效果,個人感覺不錯,靠近玻璃只有溫溫的熱感,M40優于M70 : 只是大部分的熱都是從車頂透下來,冷氣開著,但熱感一直從頭頂輻射下來,整體還是 : 不知道各位對於M70,M40的感想如何? : 又或是近期3M極黑系列的新紙心得,拍個比較圖分享一下吧 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G965F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.62.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1600683867.A.899.html
LiNcUtT : 前擋熱就冷氣調吹玻璃吹到涼啊XD 09/21 18:27
JOEKKMM : 那還不如上車前,先潑冷水降溫,運氣不好前檔裂開 09/21 19:55
JOEKKMM : ~ 09/21 19:55
andycai : M40已經是不含金屬的好選擇了、高CP 09/21 20:59
bcs : 車室內濕毛巾擦一下就降溫了 09/21 21:27
corner0111 : 應該是中控台被曬到燙了 09/21 21:28
bcs : 隔熱紙會吸熱,有熱源通常靠近摸會熱燙 09/21 21:43
a523928 : 前擋裂開XD 09/21 22:03
escobar006 : 要金屬的才有感吧 09/21 22:15
rebai : M70有點廢下次前後會貼金屬 前擋不透沒差 09/22 02:13
Anncy : M70夏天開車手很燙,後來新車改貼別的 XD 09/22 02:31
a901922001 : 建議全車維固v55 09/22 10:51
fismo : 前擋M70一年就壞,出保重貼 09/22 11:36
SKAIE : M40 貼9個月就霧化出保固...供參考 09/22 15:52
wisdom : M40比M70隔熱效果好是一定的,隔熱紙阻隔三大目標, 09/22 21:52
wisdom : 紫外線不管哪家阿撒不魯的紙都是99%,紅外線阻隔率 09/22 21:53
wisdom : 是高階紙跟低階紙的主要差異。而可見光阻隔率就是透 09/22 21:53
wisdom : 光率。換句話說,假設M40跟M70的紅外線阻隔率相同( 09/22 21:53
wisdom : 因為是同一系列的產品),紫外線都一樣頂。透光率直 09/22 21:53
wisdom : 接影響可見光穿透率,M40當然阻隔更多。所以M40總隔 09/22 21:53
wisdom : 熱率優於M70是必然的。 09/22 21:53
ErnestKou : 樓上你要不要去查一下FSK CF180的紅外線阻隔…… 09/23 00:18
wisdom : 討論3m跟fsk有什麼關係? 09/23 06:53