看板 car 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言: : 如果實施一台車搭配一個車位至少 : 這樣會發生甚麼事呢 : 路邊停車瞬間大減? : 大樓地下停車場可能得多蓋兩層 : 但這樣大家搭大眾機率也比較高吧? : 怎沒有政府官員考慮過這問題呢 這樣其實不錯啊 如果這樣通過的話 其實可以減少建商再蓋一堆根本賣不出去的房子 改建立體停車場 而且停車場說不定更賺吧 想想蓋一個20樓的立體停車場,成本一定比蓋20樓的一般大廈便宜多了 一層50個車位,每個賣1百萬,一層就5千萬了,更何況視需求可能還不止 現在的立體停車場好像都是臨時停車,頂多出租形式 好像還沒有立體停車場,是每個車位都是車主自己產權的 或許以後這就可以變成一種新的建築形態 蓋停車場,比蓋大樓便宜多了,頂多多一個螺旋型車道 只要鋼筋梁柱基本的就好 停車場不需要接待室 不需要藏管線 不需要特別裝潢(即使是買空屋都還會有基本裝潢吧) 陽台廁所臥室隔間採光,反正你想的到的會增加成本的東西,換成停車場都不需要 如果我是建商,會很希望這種法案通過 以後可以蓋很多這種低成本的建築,車位一格一格賣根本超賺的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.168.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1601348539.A.8BA.html
segio : 感覺好像買塔位... 09/29 11:05
jimmyyang : 這樣沒解決問題 還爽了製造問題的人 今天台灣車流 09/29 11:25
jimmyyang : 這麼多 房價是功不可沒的 09/29 11:26
simonohmygod: 新北很多地方一個車位150以上了 09/29 11:29
duriel3313 : 立體停車場要從家裡走路五分鐘再爬5樓再走到車位 09/29 11:45
duriel3313 : 如果還下雨其實方便度不高 很多人花錢買車就只是要 09/29 11:46
duriel3313 : 方便 自家樓下車位一個百萬其實不是沒有道理 09/29 11:46
lancelot123 : 這這樣還不如蓋住戶停車位夠用的大樓,要台灣人每次 09/29 12:29
lancelot123 : 牽車時還要先騎車去停車塔,根本要他的命 09/29 12:29
ciswww : 坡道停車場不可無限蓋高,本文的20層將比南港車站更 09/29 12:42
ciswww : 難用 09/29 12:42
ciswww : 停車位含公設一個8-10坪,只賣100萬並不會比賣住宅 09/29 12:44
ciswww : 好賺 09/29 12:44
CORSA : 建商根本不怕房子賣不出去 反正先抵給銀行貸款即可 09/29 13:22
berryc : 樓上說的就是關鍵了, 牽一髮動全身 09/29 14:00
berryc : 什麼都跟銀行有關係...所以都可以拿會造成經濟動盪 09/29 14:01
berryc : 為由裝死 09/29 14:01