[新聞] 速霸陸撞防撞車！車頭全毀 駕駛輕傷

[Tapqou (三三三)]

原文連結：
https://reurl.cc/e8y2Nj
原文內容：
速霸陸撞防撞車！車頭全毀 駕駛輕傷

國道三號北上，苗栗通宵路段，速霸陸轎車車頭撞得面目全非，駕駛輕傷。當時三輛工程
在內線移動撿垃圾，最後方式防撞車。速霸陸一頭撞上防撞車，車毀，人手部擦挫傷，自
行走上救護車就醫。

車子撞成這樣，像是廢鐵一堆，引擎蓋不見了，引擎室零件錯位，從後側方看，白色轎車
，車身毀損不嚴重，但是這引擎掛了，幾乎報廢，車子撞上的是這部工程防撞車，防撞器
也毀了，現場凌亂不堪。

救護車到場，車輛剛拖吊，還有部分碎片還沒清除，幸運的只有轎車駕駛輕傷，還能自行
走上車，38歲的黃姓駕駛，從台中到苗栗後龍找朋友，高速公路上撞車，手部受傷。

國道二大隊後龍分隊長楊宗哲：「施工車輛在做移動式的內側撿拾垃圾，一部自小客車未
注意前車動態，該車駕駛經測試沒有飲酒的狀況，手部有稍微擦挫傷。」

意外發生在國道3號北上140公里，通霄路段，當時三輛工程車，內線移動，有人開車有人
下來在內線撿垃圾，最後方的是防撞車。白色轎車從後方追撞上來，撞壞防撞器，也撞毀
轎車的車頭，就是防撞器發揮了功能。車毀駕駛輕傷，工程人員也躲過一劫。

國道二大隊後龍分隊長楊宗哲：「施工一共有三部車，前方有四五位施工人員，所幸防撞
車發揮功能，沒有造成人員的傷亡。」

撞毀的是速霸陸3年車，新車價139萬起，被撞壞的防撞器，是這種總是開在最後方的防撞
車，防撞器一套要500萬，估計維修費用也要百萬。

駕駛未注意車前狀況，高速衝撞。人輕傷沒有大礙，損失和賠償，卻十分慘重。


心得/說明：(30字以上)
高速公路上的車禍還可以只有輕傷
這台車防撞能力應該算是不錯了吧?
防撞車聽起來就很硬

--
http://imgur.com/B2lf2sh
http://imgur.com/86sdMdo
http://imgur.com/sAGxlT6

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.14.145 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602042727.A.959.html
→ js52666     : 這樣的撞擊成績可以嗎
→ neverfly    : 這是因為ACC偵測不到防撞車嗎
→ REMEMBERYAU : 有AEB煞的下來嗎
推 ji3g4tj06fu6: 3年車搞不好是沒eyesight的版本
→ leona12     : 內線巡航 會撞八成又是ACC  打瞌睡的話應該是撞護
→ leona12     : 欄
推 ludoren     : 防撞車救了很多人命
推 SIL         : 好奇防撞車的維修費用由誰負擔
推 john801110  : 速霸陸本來就很安全了
→ SIL         : 如果是速霸陸車主，那車體險賠不賠
推 moaice      : 潰縮的很漂亮，防撞器的設計也是功不可沒
推 scoutking85 : 不管啦 一定是前面有機車上國道才害它撞上的
→ ErnestKou   : 結論：防撞車正常發揮！
→ suitup      : 掃把佬 撞測一直都不錯吧 eyesight也不賴
推 BITMajo     : 防撞車應該跟一般車禍一樣，由肇事方負責維修吧
→ BITMajo     : 防撞車只是為了保命，又不是希望別人真的去撞他
推 sorkayi     : WRX 三年前還沒有 eyesight 這樣撞可以拉
推 tarjan33167 : 挑戰蠍子失敗
推 flymomo2001 : 真的是安全撞測
推 ErnestKou   : 還好超額一千萬都夠賠
推 anandydy529 : 防撞車當然是肇事方出，而且全額60萬那邊
→ v40311      : 現在車這種正面撞擊應該都安全啦 主要是25% 40%那種
→ v40311      : 小面積撞擊
推 a10604eric  : 難得有新聞寫廠牌欸
→ SEEDA       : 智障不會開車別上路
推 ls4860      : 這篇雖然是新聞 怎麼感覺很像業配
→ jimmyyang   : 一串文完成謠言循環是嗎 確定是有開acc 嗎
→ anandydy529 : 修正一下，我記錯，防撞車金額不止60
→ bcs         : 內文有寫 防撞器500w，維修百萬起跳
推 mouz        : 這次不能怪二輪，要怪誰好呢？
推 dai26       : 開ACC撞車的都很低調不敢講，呵呵
推 veryloveyou : 記者順便業配
推 wisdom      : 這個就第三責任險賠。怎麼會有人車體險跟三責混淆
→ cayalst     : 之前還沒eyesight吧
推 gn7722      : 可以
推 Wb2029T     : 這個不是大家都知道的事嗎
推 philxiao    : 話說，撞上防撞車，算保險的『車碰車』嗎？？
→ facebookig  : http://i.imgur.com/RRnWkwZ.jpg
推 roc074      : 防撞車真的救了不少人
→ pttSouthjin : 車撞擊成這樣,人沒事才敢寫廠牌,2018才有eyesight
→ bitlife     : 當然算車碰車,防撞車符合法規中車輛定義
推 bennybennyb : 四輪爺應該怪二輪騎上國道吧，那天的蝴蝶效應產生了
推 chungj      : 之前Volvo Focus RAV4撞防撞車車頭也沒爛成這樣
→ chungj      : 這台500萬防撞車是加強版的嗎
推 F5          : 是不是在平面被二輪激怒才在高速公路撞到
推 angush220   : 根據前面幾篇因果大師的分析 想必是防撞車的錯
→ yymoya      : 怎麼撞的，駕駛心知肚明
推 chenyw      : 防撞器要500萬!! 拖一台納牌再後面還比較便宜
推 SUZUKI5566  : 在啦 e04
推 eagerlydark : 要一堆人開始鍵盤推理說開Acc了
推 Seattle995  : 這款三年車沒ACC，一些人在高潮什麼?
噓 relaxcloud  : 怎麼會有人覺得防撞車要硬…硬的話還叫防撞車嗎…
推 corolla16   : 之前撞過的也有SENTRA M1，也是輕傷而已。速霸陸真
→ corolla16   : 的比較安全，但是被誇大了。
推 chair209    : 心得:沒事別開內線
推 kazami      : 中午也差點在北上過頭份撞上防撞車，讓我懷疑這根本
→ kazami      : 是他們工作SOP有問題...防撞車一直跟在工作車後面
→ kazami      : 然後工作車進入彎道，防撞車也跟著躲進彎道是怎樣
→ kazami      : 等我看到的時候根本就嚇的我死踩煞車..
推 techih      : 沒ACC鄉民們都不知道要怪誰了
推 pinson880207: 看到新聞了 沒有Eyesight銘牌啊
→ pinson880207:  https://i.imgur.com/bLJ9Nh4.jpg
→ pinson880207: 2017年11月才正式引進的Eyesight 很多鄉民已經搭時
→ pinson880207: 光機到未來了
推 sakurano    : 遇過躲在彎中3個人站一排肉身指揮,後面在排三角錐
推 A791027A    : 緩撞車後面那塊不硬，是能有效保護雙方的緩衝區
推 LP700       : 速霸路真的安全
→ Ankuo       : 欸等一下，說好的人駕駛比自駕可靠呢？
→ ji3g4tj06fu6: 現在到底要嘴ACC還是嘴人，風向好亂啊
推 kimi255085  : 三年的話還沒埃塞啦
推 happywing   : 蠍子尾就是個超大潰縮區呀
推 Rocker5566  : 速霸陸就日本的歐洲車啊
推 boss0405    : Subaru就是百萬左右買的到的最安全的車
推 my7752      : 說真的這樣判斷安全性根本不準，搞不好國產車撞下去
→ my7752      : 駕駛也輕傷，沒比較誰知道？