[心得] Corolla Cross賞車心得

[joson4921 (特務)]

廢話不多說，先上圖    https://i.imgur.com/1Prk3XD.jpg

其實是來做2萬km定保的，只是一進門看到展間有實車，就順便賞車一下，以下改進是跟
神a比，把神a偷掉的一些小東西放回來：

1. 改進項目(後座)
     https://i.imgur.com/ctXXW7y.jpg
     a.中央扶手不再下垂
     b.後座車門邊置杯空間

2. 改進項目(前座)
     https://i.imgur.com/0UTtT9f.jpg
     a.扶手可前後滑移
     b.排檔桿前方USB孔容易使用


當然也是有些地方滿讓人黑人問號，比如說：

https://i.imgur.com/uvPFTQB.jpg
輪拱空間比神a大上不少，多了快1個拳頭

https://i.imgur.com/8yQPRNs.jpg
後座倒平段差很大
車機龜殼一如預期


以上 簡短心得
----
Sent from BePTT on my ASUS_X00QD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.87.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602396161.A.B4B.html
推 Ho1liday    : 讓給樓下買～
推 ckgc2002    : 再轉單給樓下
→ OrzOGC      : 我ok你先買
推 ta88893164  : 看那車機跟64分離平整度，這也推得下去？
推 eagerlydark : 這個質感...........
老實說我也覺得這質感很...但後來想想他是Toyota, 會買的人大概就只是把它當作一台交通工具
至於64分離那個平整度,以現場4台車來說 RAV4 > altis = CHR > Cross,神A都比他平整說真的

推 cfk301      : 只想買2207。EPS給7樓貢獻
推 blueguardian: 64分離那個落差真的不ok
推 ck780910    : 這平整度跟轎車有什麼差別
推 frf2pujols17: 瑕不掩瑜 一樣賣爆
→ OrzOGC      : 轎車都比它平啦...XD
推 amou1030    : 這種爛車還要賞，真的要買的人都會直接買
推 cfk301      : 出爛車就是用來對付其他更爛的車阿！
CC只給LTA,不給全速域ACC,因為他的競爭對手給的是...

推 AddMe0815   : 慘不忍睹
推 iusocute    : 靠那個牛頭還不是一樣賣爆  一堆盤子
推 finasoul    : 神A車門其實可以放，只是要放躺的
無誤,但手搖杯不能放那樣啦,保溫瓶可以但我不會那樣放,敲擊聲很吵

推 Ho1liday    : 賣爆～樓下有錢人買10台～
→ finasoul    : 輪拱，那台Cuv輪拱比轎車小的啊...
推 refgdata    : 64分離笑死
推 DUNA        : 推整理
推 amou1030    : 上一代altis 後座倒平都比它平，笑死
→ amou1030    : 這台這種空間笑死
後座空間講真的跟神A沒什麼差別,後箱也是,只差在房車和休旅行李箱形狀不同

→ sma24934721 : cuv,suv輪拱高不是很正常嗎？
推 ritchblack  : 好認真
推 geniusw     : 其實看那售價 不便宜啊 第一次認真看牛頭定價
→ geniusw     : 三種車型 3*3配備 共9種定價 超蠢 國產車好笑
其實CRV不會給人輪拱空隙大的感覺, RAV4 跟 CC 就會, 是因為配小輪圈的關係?
汽油/油電 3+3=6 定價就很...嗯...

推 pinson880207: Altis那中央扶手...不說我還以為他壞了
推 aids893001  : 這內裝真的廢到笑 反正掛牛頭牌隨便搞賣都賣爆
推 ritchblack  : altis是陽痿扶手XD
神A扶手是真的不舉沒錯，不是壞了
但這次和泰有記得給CC吃藍色小藥丸，沒這問題

推 pc2990      : 輪拱高很正常
推 love9       : 這個質感... 樓下買
推 pinson880207: 有哪台CUV椅背傾倒落差那麼多的？這是地震過了吧
推 mikebbb     : 又要賣爆了
推 s15113190   : 哈哈哈陽痿扶手
推 dai26       : 連實車都沒看過就下訂的不知道在想什麼
→ cdmlin      : 多久會出打平套件?
推 llaw        : 相對於輪拱的問題，輪胎大一點是不是就解決了。
推 zesonpso    : 說這麼多 加價賣 還是賣千台
推 callmedance : 質感沒什麼關係吧，反正本來就計程車大廠
推 ups         : 專業
推 amou1030    : 這輛車 應該是和sienta  一樣賣不好
推 z85917131   : 我ok樓下買
現場看到的是汽油中階版本，已經是17吋鋁圈了，要18吋鋁圈只能直上油電頂規...結果預售開價99.9萬
至於銷量嘛..當初 Sienta 賣太爛是因為:

1.貴
2.氣囊分級
3.頂規88萬不給6安,要再多花7萬才有,最後18年式全面下放(舊車主：幹)

這次CC雖然沒給全速域ACC,但車格類似的應該就只有CX-30是配備有壓制(全速域ACC+半套車維
※ 編輯: joson4921 (1.161.163.173 臺灣), 10/11/2020 15:17:35
推 TaiwanNeko  : 保養真貴，Toyota也要快4000
https://am.u-car.com.tw/48596.html 保養價格我有參考這篇
沒砍單4700多，砍掉清潔劑3933，不自備機油是這個價錢沒錯

推 yudeifish   : 斷層後車廂
PS:這是順斷層

→ s15113190   : 所以還是賣爆了嗎…qq
推 pc2990      : 車版反指標..
→ LinuxKernel : 看這個推文，這台應該要大賣了 CC
推 zasdx       : 會買的人根本不在乎這缺點好嗎
前幾天預接單就說破4000, 賣爆是肯定的

推 UnsraW      :  \車美仕的車機耶/
推 ErnestKou   : 3＊3定價那是特仕跟影音，最大問題還是和泰賣車方式
→ ErnestKou   : 。給你加價十多萬不見得需要配備再給你折扣十萬感覺
→ ErnestKou   : 很划算實際上咩咩叫
https://i.imgur.com/xbDBipF.jpg 來，圖片支援
所以我才勸退那些要買汽油神A的人，因為不管是改全速域和車機，或是買影音特仕車，都會讓你把折價直接吐回去，那何不直接買SENTRA中階？
定價雖高但不會有折價被影音特仕車吃掉的問題，車子本身空間更大，油耗也更好

推 alexgp02    : 看到64分離那邊，還以為是那個年代的車
※ 編輯: joson4921 (1.161.163.173 臺灣), 10/11/2020 15:31:33
→ ErnestKou   : 原PO你是不是看油電版，不知道汽油版沒電池會不會比
→ ErnestKou   : 較好
https://i.imgur.com/KDqpWpw.jpg 很遺憾的 這台是汽油版

推 dearjohn    : 總算不用再3點半了 www
→ jasonkey123 : 這台熱賣的車板上嫌成這樣...
→ jasonkey123 : 車板果然是反指標
推 alexgp02    : 熱賣等於沒缺點，不能嫌？？
※ 編輯: joson4921 (223.137.87.55 臺灣), 10/11/2020 15:34:03
※ 編輯: joson4921 (1.161.163.173 臺灣), 10/11/2020 15:57:42
推 amou1030    : 看到那後座躺平的樣子，保證很多人退訂
反向思考, 你只需要一個短短的厚床墊就行了(X)
※ 編輯: joson4921 (1.161.163.173 臺灣), 10/11/2020 16:02:00
推 yayaorz     : 對手只能鍍鉻，CC這樣就行了，不用要求太多
推 imdean      : 鄉民好嚴格啊
→ hank12332   : 輪拱好大醜醜的
推 qx5         : 那個後座是怎樣？也太慘
推 luke2007    : 後座真的很不平整...不過還是賣爆
→ luke2007    : 買的人不會介意 會介意就+30萬直上Rav4
→ bingchuan   : 照樣賣翻
推 ckhou       : 這內裝質感真的不行...
推 luke2007    : 硬要做平整 空間就會跟我的auris一樣悲劇
推 lucky945    : #銷量高就是好車 #車板反指標
推 timewaits   : 這台定價覺得太貴了 而且又在擠牙膏 我原本想說應
→ timewaits   : 該就Altis+5萬就差不多了 結果...
我覺得+5萬是不意外，不過汽油中階預售價開到81.9..雖然配備贏沒錯，但都快比競爭對手頂規高了

→ timewaits   : 要平整要馬就是犧牲行李箱空間 把行李箱空間墊高
→ timewaits   :  不然就是要做成像Fit那種可動式座椅？
推 hb0922      : 看內裝以為回到千禧年
推 luke2007    : HRV椅子設計不錯 前翻式
→ ppnow       : 從這台的暢銷，就知道中華民國美學怎麼來的
→ FuySenk     : 笑死 那個64分離是怎樣
→ FuySenk     : 果然牌子對了什麼都對
推 ErnestKou   : 犧牲空間換平整才沒用，都不夠大了當然是空間越大越
→ ErnestKou   : 好。誰跟你倒平載貨，這台是休旅車不是貨車
→ ErnestKou   : 而且油電還有電池要怎麼可動，再說Fit HRV那種後座
→ ErnestKou   : 坐起來感覺很怪，不是很舒服
可動椅子不可能，除非不要做油電了，否則電池不放那裏，只會壓縮行李廂空間

→ applesouls  : 以國瑞的生產規模 這台注定要3000+到改款 不然就是
→ applesouls  : 賣得差了
推 amou1030    : 都買休旅了，買這台又說不會載貨
推 qazxc312    : 這邊一直嫌現實肯定賣爆，車沒事94棒
推 shyshyan    : 最後一張真的不忍直視 不過他是豐田 一樣賣爆
推 haharay     : 廉價感直接炸開....
推 yjh0116     : 這種不平整的還可以護航成這樣...果然牌子對了，什
→ yjh0116     : 麼都對了
推 koga5566    : ....
→ yjh0116     : 都不平整了，空間運用一定比平整的更差，還是會出填
→ yjh0116     : 平的套件
推 david7112123: 讚喔！
推 xuan66661   : 越酸越賣
→ david524    : 從照片到底那裡看出廉價感？ 不懂？
推 Remin       : 後座真的差，頂棚黑色壓迫感重。
推 bluestar99  : 你就像想是後車箱凹下去 不是座椅凸起來 正向思考XD
→ benedict76  : 質感跟我prius一樣，哈！
推 megalink    : 一整個廉價感的豬鼻醜車，豐田美學果然與眾不同，
→ megalink    : 看好成為新三寶專車
推 atlaswhz    : 後坐弄平又一堆人靠腰後箱太小
噓 ck9731208   : 後座不平整就質感差？要比應該跟同級對手HR-V比
推 tamchun001  : 廢到笑 我Ok你先買
推 multidentata: cuv後輪拱大多一個拳頭左右,這兩個拳頭我真的不行
推 whisky520   : 我覺得HRV的質感還是比cc好一點...
推 gp03dan     : 看過質感不太行，但應該還是賣翻
推 alair99     : 買這台的人後座常駐安全座椅居多 64分離不常用
推 benedict76  : 64分離除了睡覺外或是偶爾搬大型才會用到，我買三年
→ benedict76  : 倒不到10次。
→ oplk        : 要平整到像fit那樣  得先油箱前移RRRRRR
推 numbtch236  : 64分離的落差好大..
推 joker00507  : 除了64落差大…其他都還好算進步吧～絕對賣爆
我很喜歡 HR-V 跟 FIT 那樣的收折椅，很棒的做法

噓 LoveWin7    : HRV內裝質感好? 你當kicks是塑膠喔?
→ LoveWin7    : HRV外觀最好看我不否認，但是內裝質感沒有很好
→ LoveWin7    : 另外，我覺得不平整的原因應該跟沒備胎有關
推 houkevin    : hrv內裝不好啊，但cc更爛，usb還土炮挖洞大小不一
推 ortisbaga   : 好沒質感的一台車
→ dslite      : 輪拱理細細的那根是甚麼
應該是懸吊結構吧？防傾桿?

→ emuplayer   : 為了平整度犧牲行李空間根本腦殘
推 princeguitar: 真是意外的爛
推 isohera     : sients後座攤平兩排很平....不錯用
油電車要擠出sienta那樣的空間..也許以後有機會吧

推 papapapillon: 質感真的 ...，雖然已不高期待
推 ffsl0823    : 不會買，但推認真比較還有上圖
→ d820208     : 這龜殼真的是...
推 celelor     : 這台看了完全消火 優點就是一台會移動的交通工具
→ celelor     :  其他沒了
推 tyantmf     : 這麼爛 其他品牌還打不過  要不要檢討看看
推 Mbappe10    : 逼人直上RAV4
關於很多人提到質感的問題，整串看下來我感覺大家是因為他的預售價開太高，若預售價減五萬的話也許批評質感的人會比較少一點

但對上一台開10幾年老車的牛頭車主(EX:me)，不論換哪台牛頭新車都是絕頂升級好嗎www
※ 編輯: joson4921 (1.161.163.173 臺灣), 10/11/2020 22:08:57
推 z85917131   : 這台出來我才發現hrv 真的小車大空間
推 redface1209 : 車機有夠醜
推 amou1030    : 減10萬都不為過，但是打到altis
→ amou1030    : 和泰每次出新款車都會邪惡起來
推 destainlive : 最近要買車 有認真考慮過油電豪華 本來已經下訂 但
→ destainlive : 他的價格配不上車內的質感 沒有環景 盲點 還得換車
→ destainlive : 機 去外面裝上述三項還要再花5萬 加上舊換新大約90
→ destainlive : 萬 我就直接放棄了
油電入門沒有盲點真的挺意外，原廠盲點加裝(不確定是不是車美仕?)要+14K，其他零零總總加一加破50K不太意外
PS.神A油電是入門就有盲點

推 Trinomial   : 這什麼爛車
推 xvid        : 科 很Toyota
→ kgii        : 4.4米的車長這空間...變魔術嗎？
推 niko0202    : 沒事兒 照樣賣爆……
推 zengwei     : 推認真比較文，車主的神A是油電版嗎? 油耗好棒
應該是機件磨合了吧,加上近半年高速佔7成(國3南北長途),所以數字比較好看

噓 ss70239ss   : 看那可憐的龜殼跟平整度，買的佛
→ ss70239ss   : 不給電子的，反而給腳煞，奇葩
→ ss70239ss   : 引擎室凌亂成這樣，打開連技師看了都尷尬
→ ss70239ss   : 車頭前面那個大嘴設計根本零分
→ ss70239ss   : 車身一堆防刮材質更顯廉價感
→ ss70239ss   : T字中控一堆盲鍵，買家看了心情會好？
→ ss70239ss   : 公司前輩從C-HR改訂CC，是怎麼樣的心情...
推 lock7       : 看了實車大失望～～～～～
泰國Corolla Cross也是只有足踏式手煞車，油電CC引擎室沒看過不曉得
車頭大嘴很明顯就Sienta風格...XD 防刮材質的話倒真很大片,跟CX-30一樣

→ gw00086     : 折20才有買的價值吧
噓 MKIU        : 實車那布椅真的慘
照片那個是皮椅，不是布椅啦，布椅只有汽油入門有，新聞說賣很差
※ 編輯: joson4921 (1.161.163.173 臺灣), 10/12/2020 01:32:42
推 m81000      : 滿滿的廉價感啊...
→ p20162      : 不要跟我說什麼辣 賣爆就對了
推 sakuraha    : rav4要怎麼折到16.2，現在這種市況叫他折個10~11萬
→ sakuraha    : 就在雞雞叫了，只差沒叫你不爽不要買了
推 a901922001  : 嘻嘻
推 dog22       : 我6年前買的國產車(空車62萬)就有盲點偵測
推 ISBearking  : 花這麼多錢買個不上不下的，不如直接買神A就好
推 DenyPedrosa : CUV買這台不如去選Kicks..甚至預算夠買日蝕也好
推 hito80686   : 土炮車 比韓車還不如
推 seventwo    : 補10萬上日蝕真的比較好，但老人家就是很在意這10
→ seventwo    : 萬，真的你也不能說什麼...
推 waterdesign : 補10萬都上RAV4了
推 finals      : 看到PTT推文一堆酸民就放心了 又要大賣了
噓 victory63015: 那個64落差完全不行
推 pepe5566    : 可憐哪  又是龜殼  就台灣人吃得下去  還很愛吃
→ pepe5566    : SUV CUV輪拱高正常
推 iceteeth    : 買國產toyata沒有人會care質感 CHr質感好多了 進口
→ iceteeth    : 就是比較好
推 joeytu      : 80萬內這規格不錯了 後車廂看起來空間夠深
→ joeytu      : adas雖然不是頂規但對手沒一個能打的 一桶江湖
噓 kouyakushi  : 只能說拍得很爛