看板 car 關於我們 聯絡資訊
這篇文章怎麼看怎麼怪 1.家庭年收240萬 2.不愛開車,買車84萬 3.要買100萬也是可以,只是覺得沒必要 4.也不反對另一半開200萬的車 5.有經濟更好的朋友沒買車 6.觀察到有些人愛車的人開好車省吃簡用 以上都沒問題 下結論: 買車跟收入比沒什麼相關性 可是在我來看妳的例子 就是有相關性啊 240萬扣一扣繳房、儲蓄、養小孩 買車84萬 很理性的買法 在這個狀況下 妳買150、200萬的車 對妳的支出就造成排擠了 如果今天妳的狀況改為年收480萬 買個double 160或200萬的車 對妳的所有理財規劃 大概就毫不影響 所以還是會有相關性啊 怎麼會說沒有相關性? 因為觀察到有些人那些省吃簡用開了好車 或年輕人全貸開了好車 這只能說 開好車不代表有錢 不代表年收高 但不能下結論說開好車(100-200)跟年收沒有相關性啊 這是邏輯問題 最後 妳的文章 沒相關性的結論 似乎會把年收高 明明就輕鬆開好車200以上的人,也不影響理財歸劃的人 都暗諭成省吃簡用 所以這些人不開心 然後 不開心的人 被說成是看到妳的年收眼紅 再被說成窮人才計較別人曬薪資 更是黑人問號 以上 我的看法 引述《sayesvv2 (心煩意亂)》之銘言: : 先說我們家是開速霸陸impreza,當初是買84萬 : 左右,為了二寶出生安全考量才換車,之前 : 的舊車是開了12年的sentra,我們家年收入約 : 240萬,兩間房,一間出租中,房貸合計還有 : 200萬左右,股票加儲蓄險合計約400萬,以我們的收入養高級車應該不困難 : 我也不會反對另一半買台200萬以上的車來開 : 但就像前一篇文章說的重點,價值觀因素,我 : 老公不愛開車,我家的impreza2013年買的到 : 現在開不到36000,平常上班兩人都搭台鐵捷運 : 假日出遊也是高鐵再租車,主要也是兩個人都 : 不愛開車,我周遭也不少經濟比我們好的夫妻 : 沒有車的,有需要就去日租,我覺得有愛的話 : 很辛苦也會省吃儉用去養車的,和收入比並沒有那麼高度相關。 : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8T. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.69.80 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1602447780.A.F4D.html
Warez : 自己的生命值多少,自己決定。我窮但我怕死,愛家人10/12 06:00
Warez : 更不希望在坐車時發生不可後悔的意外,所以只開公開10/12 06:00
Warez : 測撞過的車。10/12 06:00
Warez : 至於身家上億,但只騎車或開安全係數低的車的人,大10/12 06:03
Warez : 概就是命好運更好的人。10/12 06:03
lucky945 : #不是買不起 #只是沒必要10/12 06:13
kelune : 年薪買車10/12 07:26
springman : 這樣講好像是每年買一輛汽車的感覺。 10/12 07:55
pachingolol : 大部分不是他賺的 炫老公10/12 07:58
poiuy178 : 你不要這樣打人家臉10/12 07:59
LinuxKernel : 車板不是主張年薪買車?10/12 08:09
gx9900824 : 人生規劃10/12 08:47
techih : 年收200買84萬的車,年收400,年收100,年收60,也10/12 08:56
techih : 都買同樣的車,這樣有相關性嗎?10/12 08:57
DaVinci : 車板真的很愛討論這種低能問題 買任何東西跟年收10/12 09:04
DaVinci : 有個屁關係10/12 09:04
G4SR : 買多少錢的車相關因素太多了,很多有錢人只開神A10/12 09:11
soqqcat : 財務規劃每個人都不同,也沒有只針對購車來做討論10/12 09:11
soqqcat : 的必要吧~10/12 09:11
G4SR : 也有很多沒啥錢的8+9貸很多買雙B10/12 09:12
你舉反面例子 但實際上有錢買雙B更多 但是所謂的相關性 是一個統計詞 也就是一大群人的收入跟車價做統計 例如雙B的客戶 買A買C 買E買S跟年收有沒有相關性 買toyota跟買lexus 跟年收有沒有相關性 要下有相關 或 沒相關性 是要做統計的 因為這是統計名詞 只舉幾個案例 就下統計結論 這是不合邏輯 (另外 之前就有個國外統計廠牌與年收的相關性不是嗎? )
zer0319 : 要看能存多少,有沒有其他被動收入吧10/12 09:18
grotwpig645 : 原文的結論真的被打臉活該10/12 09:20
avyehron : 同意一樓說法10/12 09:42
※ 編輯: leona12 (220.136.69.80 臺灣), 10/12/2020 09:57:12
zelda312 : 推 邏輯正確 10/12 12:07
lin12855 : 每個人的價值觀本來就不同,最好笑的是會把車子當作 10/12 13:54
lin12855 : 負資產在跟投資市場報酬比較的。錢就是工具拿來運 10/12 13:54
lin12855 : 用的,辛苦存、賺大桶的錢沒用到就離開的人不勝枚舉 10/12 13:54
lin12855 : 。所以妥善規劃按照自己內心的想法走吧,每個人的命 10/12 13:54
lin12855 : 運都是不同的。 10/12 13:54
ericerix : 很多人搞不好"相關性"是把數量拉大來看的..舉少數 10/12 14:41
ericerix : 真的很搞笑.. 10/12 14:41
Sindragosa : 要講相關性就討統計意義上的相關性啦,不然就是自己 10/12 15:58
justin200428: 日經文 社區每戶4千萬地下室還不是停一堆牛頭牌 10/12 16:20
justin200428: 會問這種問題的通常買不起 10/12 16:21
duriel3313 : 樓上..這篇就已經在講邏輯 你還在那邊靠你個人觀察 10/12 17:25
duriel3313 : ? 看到這種噓文都為樓主無力 10/12 17:26
shawncarter : 這篇邏輯正確啊 10/12 17:28
mepe1018 : ~我們這社區有好幾個是公司老闆~都好幾個車位好幾 10/12 23:25
mepe1018 : 部車~~從進口到國產都有~不同場合換不同車~~放 10/12 23:25
mepe1018 : 寬眼界~開什麼車自己開心就好 10/12 23:25
tzuyang : 她只是想炫富而已,家庭年收100萬就不能開100萬的車 10/13 07:15
N03020028 : 說到底就是 爽就好 沒有對錯 選我正解 10/13 19:32