推 berryc : 透光20%就說貼40可能就不會死了。10/15 05:01
→ berryc : 透光40%就說如果貼70就不會死了10/15 05:02
→ berryc : 透光70%的就說如果沒貼就不會死了10/15 05:02
→ berryc : 如果他沒貼還是撞死了，就說如果是重機就閃的掉了10/15 05:03
推 berryc : 其實都是蔣幹話。 這情況除非開遠燈，不然就只能依10/15 05:10
→ berryc : 靠前車的尾燈來判斷路況。10/15 05:11
推 berryc : 頭燈是開給別人看的，鍵盤車手才會一天到晚嘴燈太暗10/15 05:13
→ berryc : （因為紙太黑）10/15 05:14
→ jimmyyang : 借題發揮在討論 有時滿沒意義的10/15 06:20
推 kutkin : 這個真的看不到 埋雷10/15 06:21
推 kutkin : 不是都要放標誌嗎10/15 06:23
推 kutkin : 以前施工單位就跟這個大車一樣經常埋雷10/15 06:27
→ kutkin : 現在施工單位品質改善，反而變成民眾都很信任10/15 06:28
推 hcshin : 所以我們應該鼓勵隔熱紙貼越黑越好，反正大家都鷹眼10/15 06:45
→ hcshin : 對了，我現在這台車開超過十五年，前檔沒貼過隔熱紙10/15 06:47
→ hcshin : 隔熱紙一直以來台灣狀況都是這樣，意思是完全不用管10/15 06:55
→ tokeep : 就只有他撞上,是誰的問題很明顯吧10/15 07:24
推 VVax : 其實很多智商0的極端意見 不需要去理會 不然只是被10/15 07:26
→ VVax : 拖到失焦10/15 07:26
推 WORLDKING56 : 推，這是兩碼子事10/15 07:29
→ spirit119 : 或有圖利駕駛之嫌10/15 07:32
→ spirit119 : 推錯篇 請無視10/15 07:32
推 bowhumi : tokeep......試想一下停在那一晚可以有多少人撞上好10/15 08:16
→ bowhumi : 能閃過是個人能力 不代表閃不過的人有錯吧10/15 08:16
推 bcs : 70％仔很可憐。跟他說45％安全，會覺青化。10/15 08:24
推 SA01 : 扯隔熱紙其實真的超可笑的...法律講因果關係...因果10/15 08:30
→ SA01 : 是砂石車還是隔熱紙？10/15 08:30
推 bcs : t仔:鄭捷為什麼沒殺光車內所有人,被殺的人有問題10/15 08:31
推 ErnestKou : 因為砂石車停內線是不可控制的，當然是先從自己能做10/15 08:33
→ ErnestKou : 的開始做。而且70%又不是隨便亂講的，國外規定不說10/15 08:33
→ ErnestKou : ，國內新車出廠檢驗標準也有提到。推廣大家貼70，加10/15 08:33
→ ErnestKou : 上抗UV玻璃實際上總透光率還是會低於70。只是產品面10/15 08:33
→ ErnestKou : 上70是最普遍可以選擇的高透光率產品，推70已經是不10/15 08:33
→ ErnestKou : 得已的權宜之計了，阿不然推MB75什麼的又要被嗆是3M10/15 08:33
→ ErnestKou : 業務了。10/15 08:33
推 SA01 : 笑死....砂石車在內線不可控？10/15 08:42
推 eagerlydark : 車版鄉民看到沒透光70的隔熱紙就高潮不是第一天了10/15 08:44
推 kutkin : 是這樣沒錯 ，學長真的不可控10/15 08:45
推 SA01 : 要高潮也有點邏輯...一直火力展示邏輯範圍來取悅鄉10/15 08:45
→ SA01 : 民不是很累？10/15 08:46
→ SA01 : 車子不管壞在內線 外線 三分線...學開車教練沒跟你10/15 08:47
→ SA01 : 說警示牌在幹嘛用？。因果到底有多難懂？10/15 08:47
噓 relaxcloud : 他們說不可控的意思是砂石車是因為爆胎失控滑到內10/15 08:48
→ relaxcloud : 側，我記得新聞有寫10/15 08:48
→ david524 : 某樓沒貼隔熱紙關我們什麼事，沒貼就是偉大的人？10/15 08:49
推 bcs : 呵呵，學長停內線不可控，不開警示燈不可控，不放10/15 08:49
→ bcs : 三角架不可控。知覺失調不可控。10/15 08:49
推 ErnestKou : 車板看到事故我的反應就是引以為戒，想辦法避免讓自10/15 08:49
→ ErnestKou : 己生存下去。只檢討學長跟狗吠火車無異。從別人的事10/15 08:50
→ ErnestKou : 故記取教訓卻要被說是檢討被害者？10/15 08:50
推 SA01 : 笑死... 某些傢伙的思考真的好良善天真與可愛10/15 08:51
→ ErnestKou : 重隱私重隔熱想要拿30-40%換取不到10%的隔熱率就繼10/15 08:52
→ ErnestKou : 續貼吧，反正我是講給聽得進去的人聽的。10/15 08:52
隔熱紙有安全隱憂，我是認同的。
但我覺得先能確定人家貼什麼再來討論比較適當，不然能討論的東西很多喔
→ bcs : 那台rav4的隔熱紙幾%？連個數字都沒就幫死者貼標。10/15 08:53
推 SA01 : 來...當教幼稚園...改天又一個學長內線停下來造成10/15 08:53
→ SA01 : 傷亡...被害人車上沒隔熱紙要改檢討為什麼買車不配P10/15 08:53
→ SA01 : CCB陶瓷煞車？10/15 08:53
→ SA01 : 還是檢討被害人怎麼不選配雷射頭燈？10/15 08:54
推 l79cm : 習慣這版用車來評過失，上次特斯拉內線撞上貨車誰10/15 08:56
→ l79cm : 在檢討貨車停內線阿還不是都在笑特斯拉不自動煞停10/15 08:56
→ kutkin : 學長本來就不受控 才一堆人在那6安10/15 08:59
推 jpteru : 檢討受害者先10/15 08:59
→ kutkin : 不然現在為什麼安全加到這樣 板金不用錢喔10/15 08:59
→ kutkin : 很無奈啦，但臺灣就是這樣。10/15 09:00
推 leona12 : 特斯拉那個別提給人笑了 瞎眼才看不到10/15 09:00
推 reallocust : 這種就是說騎車戴安全帽一樣會被車撞死來推論安全帽10/15 09:01
→ reallocust : 無用一樣,不過沒差,說再多也無用,反正地球就是這麼10/15 09:01
→ reallocust : 危險,這不是第一次,也絕不是最後一次,只能努力讓自10/15 09:01
→ reallocust : 己別成為下一個被爆胎停內線害死的人,還有別成為在10/15 09:01
→ reallocust : 內線做工程被無腦開ACC或是隔熱紙黑嘛嘛的害死的10/15 09:01
推 jpteru : 不過隔熱紙還是70%以上的好 看的清危險少一點10/15 09:02
噓 SherkWu : 到底為什麼他可以拋錨出現在內線？如果他在外2車道10/15 09:06
→ SherkWu : 拋錨不是應該往路肩去嗎？10/15 09:06
→ hhh770509 : 對職業駕駛還能有什麼期待 駕駛道德最差就這群人10/15 09:07
推 kutkin : 職業駕駛，工程人員都是這樣呀10/15 09:08
推 hasebe : 教育被訓練到只知道二選一不意外啊XD10/15 09:14
噓 a456618 : 自己都說一碼歸一碼 怎麼變成討論隔熱紙要被鞭 噗10/15 09:14
→ hasebe : 不過來亂的也很多就是，網路不要太認真10/15 09:15
→ hasebe : 想到漫畫黨爭也是常吵到非A即B，互相詛咒(？10/15 09:15
噓 tim30084 : 車版整天喊著買車要安全，然後貼35％隔熱紙...10/15 09:20
推 SA01 : 來造句： 車版每天酸學長..然後出事只會檢討被害者10/15 09:27
→ SA01 : 甚至自卑到不敢去提學長在事故處置的嚴重瑕疵？10/15 09:27
→ SA01 : 反正立委諸公或是警政人員...看到一堆扭曲價值觀的10/15 09:28
→ SA01 : 人也樂得輕鬆不用去碰職業駕駛整頓這麼燙手山芋10/15 09:28
推 kutkin : 有人不敢提嗎 只是這行就是有這種人10/15 09:35
→ kutkin : 疲勞駕駛不也講很久 學長有改嗎10/15 09:35
推 SA01 : 笑死...你不知道原因嗎？ 因為一堆人花在檢討被害人10/15 09:37
→ SA01 : 的力氣比檢討學長多啦10/15 09:37
推 SA01 : 如果一堆風向 一堆與論都是劍指學長...給選區政治人10/15 09:39
→ SA01 : 物壓力..給媒體壓力...結果會如此？ 還不是一堆人10/15 09:39
→ SA01 : 講的學長就輕描淡寫說學長頑皮了...然後花很多力氣10/15 09:39
→ SA01 : 在檢討受害者10/15 09:39
推 ErnestKou : 學長本來有過失，沒有三角架至少也拿手機開爆閃APP10/15 09:40
→ ErnestKou : 也勝過什麼都沒做。講這種事情在PTT能產生什麼用處?10/15 09:40
推 SA01 : 當然講學長沒用...現在風向是檢討被害者更嗜血更有10/15 09:43
→ SA01 : 話題性不是嗎？10/15 09:43
→ SA01 : 笑死10/15 09:43
→ ErnestKou : 我本意檢討貼30隔熱紙還自以為視力好的，不是被害者10/15 09:49
噓 trickart : 你說問題一碼歸一碼 那人家就在講隔熱紙 不行嗎？10/15 10:06
推 F5 : 新聞說砂石車擦撞到內線停下後沒多久就被撞了10/15 10:12
噓 onion1990 : 用生命捍衛隔熱紙! Respect!10/15 10:12
→ F5 : 遇到這種狀況就只有自己能救自己10/15 10:13
→ F5 : 用生命捍衛路權跟隔熱紙是有意義嗎？10/15 10:14
→ F5 : 阿大家也是一碼歸一碼在討論為什麼有好幾台閃過了10/15 10:15
推 SA01 : 對啊...學長頑皮難道其他都不會閃？真的反應這麼慢10/15 10:19
→ SA01 : 嗎 ? 你的邏輯484這樣可愛？XD10/15 10:19
→ atelier : 沒人在檢討受害者啊 只是想討論"別貼太暗的隔熱紙10/15 10:22
→ atelier : 也許有機會閃過這種垃圾駕駛"10/15 10:22
→ atelier : 跟討論防衛駕駛一樣 被害者沒違規 路權也最大 被撞10/15 10:24
推 l79cm : 看到新聞有提到有開啟雙黃燈約一分鐘後被追撞，正10/15 10:24
→ l79cm : 常一分鐘時間會來不及放警示產生空窗期10/15 10:24
→ atelier : 難道就會神功附體保證沒事嗎10/15 10:24
推 b70103 : 你不能控制別人停在內線但是你能選擇你的隔熱紙阿10/15 10:28
推 reallocust : 開車玩手機或去摩鐵偷情的會沒法控制自己選擇隔熱10/15 10:30
→ reallocust : 紙啦,要體諒那些見不得光的10/15 10:30
→ invokerm : 新聞說有開啟雙黃燈一分鐘後被撞，可是影片裡好像沒10/15 10:42
→ invokerm : 有雙黃燈欸？是被撞後一分鐘開啟雙黃燈嗎10/15 10:42
推 reallocust : 那該想想砂石車停內線,上面影片經過時,新聞出事時10/15 10:46
→ reallocust : 的時間分別間隔多久10/15 10:46
推 ErnestKou : 砂石車開雙黃燈，那種亮度不見得看得到啊10/15 10:58
推 shevochenko : 看推文滿多人自信可以閃的掉 Respect10/15 11:11
推 dtfg : 很多人有自信用鷹眼貼在黑也看得到遠方啊，佩服10/15 11:15
→ MOSMOSQQ55 : 都有影響 只是比例問題10/15 11:17
推 reallocust : 我就是對眼睛沒自信所以不敢貼黑隔熱紙10/15 11:38
→ kabukiryu : 另一個問題是，國三有一些路段是沒路燈的，晚上一10/15 11:47
→ kabukiryu : 片黑10/15 11:47
→ invokerm : 聯合報是說貨車當下開雙黃燈警示，所以只要有拍到他10/15 11:51
→ invokerm : 拋錨的應該都要看到雙黃燈，遭到撞擊的時候他人在車10/15 11:51
→ invokerm : 上，也就是說當時他也沒有下來放警示的動作...這..10/15 11:51
推 guanrulee : 我兩台車 一台車貼40 另一台貼7010/15 13:19
→ guanrulee : 晚上真的差很多 尤其是高速公路更明顯10/15 13:20
→ guanrulee : 有些沒燈的路段 開遠燈 也因為隔熱紙看不是很清楚10/15 13:20
→ guanrulee : 下一台一定前面貼7010/15 13:20
→ guanrulee : By the way 我的大燈已經是原廠魚眼HID 算亮的魚眼10/15 13:20
→ guanrulee : 大燈10/15 13:20
→ guanrulee : 機車改裝最常見的魚眼就是用我這台的去改的10/15 13:20
※ 編輯: BBBBBBBB (220.140.13.163 臺灣), 10/15/2020 14:01:16
推 F5 : 你有把握顧路一分鐘內完成開雙黃 報警 放警示錐嗎 10/15 14:21
→ F5 : ？ 10/15 14:21
噓 ccc101419 : 開雙黃燈不就是一秒鐘按一下就好的事情？最最基本 10/15 14:28
→ ccc101419 : 的警示樓上為什麼還想幫砂石車司機消毒？ 10/15 14:29
推 ccc101419 : 補推 10/15 14:31
推 F5 : 司機宣稱有雙黃啊 樓上你有十足把握說沒雙黃嗎？ 10/15 15:02
→ F5 : 上面也有人說大車的雙黃 這亮度可能看不出來 10/15 15:04
推 deb6i2 : 檢討休旅車隔熱紙的真的很可笑 請問你在哪裏看到休 10/15 15:04
→ deb6i2 : 旅車貼了過暗的隔熱紙 內線超車道應該是砂石車出現 10/15 15:05
→ deb6i2 : 的地方嗎 車輛故障不用打燈警示嗎 垃圾砂石車！ 10/15 15:05
推 guanrulee : 那天看一台insta360 one r 拍出來的也是沿路閃黃燈 10/15 15:05
→ guanrulee : 都沒看到 結果行車記錄器拍出來的都有 10/15 15:05
→ guanrulee : 畫質角度可能也有關係 10/15 15:05
推 F5 : 30%隔熱紙是另外一台車 你新警察欸 10/15 15:06
→ F5 : 司機說爆胎擦撞護欄跑到內線 啊就等警察調查啊 10/15 15:07
→ invokerm : 一分鍾內放完警示錐並報警難度是蠻高的，但那時候司 10/15 15:31
→ invokerm : 機應該不是正在找警示牌，就是在擺放的路上，還在車 10/15 15:31
→ invokerm : 上除非是正在報警，但是這順序不對吧 10/15 15:31
推 stealk : 平常嘴機車防衛駕駛 這時候嘴防衛隔熱紙 剛好而已 10/15 22:32