看板 car 關於我們 聯絡資訊
案例1 ID:jacky13195 事由:文章代碼(AID): #1VZ7D_xF (car) [ptt.cc] Re: [問題] 國道內線開120km要不要 證據: 作者 jacky13195 (一百塊) 看板 car 標題 Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道? 時間 Mon Oct 19 00:55:25 2020 ─────────────────────────────────────── 一直有個疑問 時速多少算龜車 120算嗎? 說明:我知道板規要30個字才不算違規,1-2,刪文,14天 案例2 ID:JRanDer 事由:文章代碼(AID): #1VYmOAzM (car) [ptt.cc] [問題] 重機任意變換車道,如何自 證據: 作者 JRanDer (最軟der那塊) 看板 car 標題 [問題] 重機任意變換車道,如何自保? 時間 Sat Oct 17 22:56:08 2020 ─────────────────────────────────────── 相信大家應該都遇過重機任意變換車道吧 平常騎快車道 車一多就開始鑽 要路權的時候就喊平權 車多不想乖乖排隊的時候 又是另一種騎法 突然鑽到車前不小心A到 又是汽車倒楣了 請問各位 現在越來越多重機 經常遇到重機任意變換車道,該如何自保? 說明:關於重機的問題就是機車問題,不是發在汽車板的內容。之前板務上已經解釋非常 多次了,任何有關行人怎麼走、咖打掐怎麼騎、機車怎麼騎的問題都不屬於車板可 以討論的範疇,除非對方已經跟你撞上了,變成車禍,否則這一類的文章都會以跟 車無關來做判斷。看在本篇惡意不算太強,以板規9-1,初犯警告,刪文 案例3 ID:rejoe 事由:文章代碼(AID): #1VYIkOU3 (car) [ptt.cc] [問車] Teana 2.0 請益 證據: 作者 rejoe (期中考歐趴吧~~~) 看板 car 標題 [問車] 2011年 Teana 2.0 TA 請益 時間 Fri Oct 16 13:11:50 2020 ─────────────────────────────────────── 如題 謝謝板上大大們的解惑 謝謝! 說明:如板規1-2,刪文,14天 案例4 ID:swatch44 事由: 證據: 作者 swatch44 (Dr.No) 看板 car 標題 [問題] 存款有多少才能買上億等級的車? 時間 Sun Oct 11 16:22:53 2020 ─────────────────────────────────────── 上篇在討論千萬汽車 我覺得眼光太狹隘了 應該把目標放在上億等級的名車 哲學家說人類因夢想而偉大 我們不該畫地自限 眼光要放遠點 話說回來 究竟存款有多少才買的起 布加迪Koenigsegg帕加尼 等級的名車呢 我隔壁鄰居最近牽了一台 不過看他上班都騎勁戰 讓我不禁好奇他的財力多少 大家一起討論看看 說明:這類型的文章,從第一篇討論的價值其實就不高,一篇我當沒看到,兩篇勉強,第 三篇還硬要這樣跟風鬧板,我就覺得沒意義了。看了一下原PO之前在車板的兩篇發 文,一篇說自己是月薪35K的公司職員,一篇是要找預算500萬的賓利,坦白說我覺 得很矛盾,讓我不太相信你講的話是真的。看在影響不大,本篇以9-1,刪文警告 當然,我基本上也還是講道理的,若你願意提供一下你隔壁鄰居把上億名車跟勁戰 放一起,或是你鄰居車庫裡放上億名車的照片,我就當你講的是真的,取消處分 案例5 ID:alzard 事由:文章代碼(AID): #1VWbrgLS (car) [ptt.cc] Re: [討論] 你們年薪多少才敢開百 證據: 作者 alzard (丟我阿) 看板 car 標題 Re: [討論] 你們年薪多少才敢開百萬以上的車? 時間 Sun Oct 11 09:18:32 2020 ─────────────────────────────────────── 反正這邊文章都這樣阿 板主也沒在管文章內容 https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1594378782.A.CAE.html https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1595729268.A.B3E.html 就貼過很多次了 重複的內容隨時都會來一下 看哪篇會上新聞 跟"有沒有人跟我一樣XXXX"類似 刷文章數就是靠車板 只要COPY前面文章改一下就可以了 超好賺 2022選舉又快到了 帳號不刷一下文章就不好賣錢了 說明:我看了一下你的內容,其實我可以理解你講的東西,但我認真看了一下你過往的發 文,我是覺得車板如果要嚴打文章內容重複或是缺乏實質討論的問題,閣下可能過 往有不少可以達到刪文進桶的文章。你需不需要洗文章是一回事,但你過往發文的 內容有些並沒有比洗文章好到哪裡去。我並不特別處分這次,以9-1,初犯警告處理 ,下次就不是了 另外解釋一下,如同上面那一位板友提到的,其實過往也有很多人希望我們可以針對討論 主題去做限縮,限制某些內容,例如月薪多少買什麼車、高速公路內線之類的文章不能發 文,因為覺得看得很煩 我必須說,雖然這些文章我多數也看得很煩,但是限制這類文章的發文其實在板規上的影 響範圍很大;如果只是因為某個主題變成月經文就要限制,那板規上對於月經文就必須新 增一個認定的基準,否則沒辦法判斷。但就實務上來說,板上老梗的討論主題多到爆,只 是有些有趣,有些無聊,有些大家會吵架,這樣而已 但其實一大堆討論主題本質就是老梗,就算你不承認,這也是事實 而且就過往經驗來看,你也很難排除有一些人是真心想要詢問這一類問題的可能性;若要 將這些主題依據個人喜好,全部歸類為不能繼續討論的問題,我認為也是不合理的 另外一個層面的問題是,希望禁絕這類討論的聲音其實只是一部份,一定也有另外一部份 的板友是不希望,或認為不需要禁絕這類討論的。除非板務上實質同意針對此一主題做限 制的板友占大多數,否則就算提出了也是寸步難行 啊就我自己的立場是,很多討論主題雖然老梗,或是看似無聊,但其實有些回文還是可以 迸出一些新的、值得討論的內容,端看回文者的思維水平,並不是那麼絕對差的東西,好 像老梗一定弄不出新內容一樣。所以站在希望討論多元的立場,除了明顯與汽車無關的議 題之外,我們不會基於個人喜好,刻意去限制或禁絕討論 啊另外一個部份是吼,講得現實一點,我們管得越多,消耗的時間成本就越大;除了要檢 視、處分的內容大幅度增加之外,有些被認定違規的對象就是會在那邊吵來吵去,無論如 何就是覺得自己沒錯,除了寄信吵之外還會到板務申訴。誠然這些東西都是賦予使用者的 權利,依法運用是沒有錯,有些受處分的板友也有風度,但你也得承認有些人就不是;然 而板務限制跟處分大範圍的擴張,必然會提升此類問題發生的可能性,而這除了巨幅增加 板務的工作量以外,並沒有任何實質意義 就管理成本來看,這就像是為了解決交通違規問題而每個街口派交通警察站崗一樣,就算 你能把街道變得人人遵守交通規則,事故的發生和死亡率極低,就成本來看也不划算 如果覺得我講的哪裡不對,歡迎有興趣嘗試的板友按照你自己想要的嚴格板規,去海巡板 上每一篇文章跟推文,然後處分、發公告說明,看看你一天要桶掉多少人;不要忘了,你 桶得越多,板上的反彈就越大,然後你一定會碰到很多對處分不滿,所以嘗試申訴的對象 ,所以你還要回覆那些對處份不滿的申訴,最後搞不好還得去板務跟那些人講道理 大部份麻煩的都不是那些違反板規1-2的,而是那些違反板規1、3、9-1的,所以你想要很 嚴格的管理,那你就會有一大堆需要認定、判斷的內容;很多文章都是本文沒問題,結果 推文裡面吵得滿天飛的那種,你不把推文看完根本不知道怎麼處理...啊有的吵起來的推文 隨便就30、40頁,你可以慢慢看 這樣你看看一天你想花多少時間管理,我們再來討論管理成本有沒有需要考慮 再說,板主的工作屬志願性質,固然我們協助服務沒有要求回報,但你也不能把志工的工 作量大幅提升,然後嗆志工說不爽不要當,你來當志工不就是要無條件奉獻的嗎? 坦白說,這對於解決實質問題是沒有什麼意義的 ...啊,不過還真的有人是抱持這類心態的就是了 ------------------------------------------------------------------------------ -- ◣ [47m ▍ 飼主是個超級無敵爛人 也不太帶我散步 也不太餵我飼料 /\ 腳又臭 ◣ [1;30;40m 谷茈B腳很臭 ◥◣▂▁ ▁▂◢◤e 4怑垠n的是腳超級臭 g╰f▃▂▁▆▆▆▇▁▃▄ ▍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.204.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1603076808.A.334.html
asdf3164 : 辛苦了!10/19 11:11
xvid : ^^^^^^^^ 分身帳號被桶 還可以來推文辛苦了??10/19 11:16
mmppeegg : 謝謝 10/19 11:24
mmppeegg : 真的辛苦 10/19 11:26
Rayearth2037: 推 10/19 12:13
a6302ben : 讚10/19 13:03
lucky945 : 推板主 辛苦了10/19 13:10
SA8699 : 和泰業務要處理了沒? 板上心得文都越來越少了10/19 14:22
您要舉證誰是業務啊,不然光是空喊有甚麼意義呢? 再說,板規也沒有限定業務不能發文講話,要處理什麼呢?您要是不滿意的話可以去連署 擔任板主,看您愛怎麼改就怎麼改,愛說誰是業務就桶誰
SA8699 : 只有一個人要處理 這麼明顯還要睜一隻眼閉一隻眼? 10/19 14:38
你沒有證據,沒有法源依據就是不能這樣幹。這裡又不是進入板皇獨裁時代,板主可以直 接說你業務就業務,禁止發言,那還得了?
hcshin : 板主真的辛苦 10/19 18:44
LexusNo1 : 辛苦了! 10/19 20:58
※ 編輯: saitou68201 (101.14.204.34 臺灣), 10/20/2020 16:40:30
SA8699 : 證據就在各篇心得文的推文裡,不相信你沒看到 10/24 00:10
SA8699 : 某特定帳號各種嘲諷 有的心得文就這樣消失了,你覺 10/24 00:12
SA8699 : 得該不該管? 還是跟某牌業務心態一樣:個案? 10/24 00:12