Re: [問題] 停車格倒車輕微碰撞後續問題

[aass5566 (挑戰國考第5年)]

※ 引述《apekillape (Jason)》之銘言：
: 因家父之前在停車格倒車輕微碰到後車
: 且家父自己沒有感覺到 就把車子開走了
: 碰到的當下對方也沒有按喇叭通知 就直接讓我們把車開走了
: 是因為事後警察打電話來說剛剛我們有發生車禍
: 須回到現場處理
: 到警察局後 被撞到的一方已經不在了
: 且當時車子被撞到時人在車內 說自己沒有受傷(有錄音)
: 但隔天被撞到的一方 又突然帶著驗傷單去警察局 感覺是要把事情鬧大
: 家父的車有保第三人財損
: 因為保險公司目前沒有通知和被撞一方談論的進度
: 所以想請問 假如這種情況對方沒有行車紀錄器錄影且也沒有攝影機照到
: 只有對方口頭說 我們有撞到他們
: 到時候通知保險公司不出險理賠對方
: 對方告上法院的話 法律上站得住腳嗎? (因為真的不確定我們有沒有撞到他們)
: 假如今天確定有撞到 自己當下也被通知 理賠當然是沒有問題
: 但這種情況 就不禁讓人懷疑對方是否心懷不軌
: 請大大幫忙解惑 或是有發生過類似情況的大大們 幫忙分享一下 感謝


像這種當然就是要反告誣告罪啊～

對方要誣告你過失傷害

你會放過他嗎？


如果你倒車速度0-2km/hr

對方驗傷單如果太嚴重

誣告罪告下去就對了

順便質疑這驗傷單的醫師怎麼開這驗傷單的...


立場踩硬

有撞到 賠你保險桿的錢

但這誣告罪 就是要告到底

看最後誰要怕誰




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.40.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1603729589.A.93A.html
→ berryc      : 搞不好人家真的在車上剔牙...車子晃一下刺傷牙齦
噓 diyaya      : 質疑醫師開驗傷單？你知道這種的幾乎都開挫傷這種
→ diyaya      : 死無對證的嗎
噓 Nyx591      : 誣告要成立很難的好嗎，不要亂教
→ ctx1000     : 人家在車上搞不好樹XX阿(誤?
→ ploki3000   : 樹懶走到一半嚇到咬斷
噓 Ericcws     : 誣告？哈哈哈