推 l79cm : 事故就出險就好所以我認為全自駕會採訂閱制含保險 10/28 09:58
噓 yytseng : 一堆sensor...你有開過車嗎..你有遇過鑽縫機車嗎 10/28 10:20
→ yytseng : 你認為幾顆sensor才能偵測台灣機車三寶? 10/28 10:21
推 d8613518 : 人駕駛出事前多少會踩取迴避動作，自駕出事呢？ 10/28 10:24
推 magesf : 有人認為人類的眼睛比電腦的眼睛多啊，那為什麼要裝 10/28 10:29
→ magesf : 盲點呢？倒車雷達也不用裝啦 10/28 10:30
→ magesf : 台灣三寶問題才不是你看不看的到，是你看到也沒用 10/28 10:31
→ magesf : 以這角度來說電腦反應時間比人快，應該更能躲避 10/28 10:31
→ priest628 : 鑽車三寶從後方或側邊切入最好人是會比電腦快拉。他 10/28 10:33
→ priest628 : 牌偵測效果如何我就不清楚了。但是那特斯拉來說很多 10/28 10:33
→ priest628 : 時候駕駛沒注意到的反而偵測都顯示得很清楚 10/28 10:33
推 shift5810 : 最安全就是全面自駕化，不然三寶飯吃不完 10/28 10:33
噓 yytseng : 防三寶就是要靠超前部屬，自駕車拉距離剛好給三寶鑽 10/28 10:37
→ yytseng : 沒開車的人才以為自駕安全，其實是因為自駕導致不安 10/28 10:37
→ yytseng : 因為你開了安全距離，三寶剛好斜鑽，整天在那邊急煞 10/28 10:38
→ yytseng : 後面三寶就撞上來了，機車倒地受傷你賠錢喔..傻傻的 10/28 10:39
→ yytseng : 別以為路上只有車，還有只要有人受傷你損失的就不是 10/28 10:39
→ yytseng : 時間金錢而已，還可能被告，告贏了實際也輸了時間 10/28 10:40
推 ecnecsinimer: 人的sensors也就兩眼，很多人還聽音樂 10/28 10:40
→ Andosinjo : 電腦反應一定比人快啊！但交通狀況無限多種，到時 10/28 10:40
→ Andosinjo : 候肇責怎麼算？錢好處理，甚至車廠用訂閱制來加保 10/28 10:40
→ ecnecsinimer: 少了雙耳，這樣都能上路開車了，我相信自駕沒啥問題 10/28 10:40
→ Andosinjo : 險，但刑事的過失傷害/致死呢？ 10/28 10:40
→ yytseng : 沒被撞過的以為車禍都給保險處理就好，被撞過就懂 10/28 10:41
→ yytseng : 超前佈署，就是緊跟前車讓三寶機車不敢鑽，只有人可 10/28 10:42
→ Andosinjo : 台灣的高速公路是路況最簡單的了，結果ACC開下去， 10/28 10:42
→ Andosinjo : 電腦保持的安全距離，都被其他人用來插隊。 10/28 10:42
→ yytseng : 那個距離人可停下的即使ACC最小格都太大 10/28 10:43
推 magesf : 就是有這種想法，台灣路才永遠這麼亂啦 10/28 10:43
→ yytseng : 總之就是程式是人寫的，程式要守交通規則，三寶不用 10/28 10:44
→ magesf : 被插隊就給他插啊，難道被插隊你就不會開車了嗎？ 10/28 10:44
→ yytseng : 要全面自駕可以，全部車都規定標配，禁止汽車外上路 10/28 10:44
→ magesf : 我高速公路北高跑也是全程ACC，根本沒問題好嗎 10/28 10:45
→ yytseng : 沒開ACC被插過? 你不知道開ACC被插隊比人開更危險嗎 10/28 10:46
→ magesf : 沒感覺啊，還是你用的ACC太爛一直急煞？ 10/28 10:46
→ magesf : 那你可以買特斯拉，相信比你用的好吧 10/28 10:47
→ yytseng : 我也常開ACC，但交流道交會多車處一定關閉 10/28 10:47
→ yytseng : 你如果沒被插過急煞，表示你運氣好，很敢賭 10/28 10:48
推 magesf : 好吧，退一萬步想，因為插隊而急煞，後面撞上是你賠 10/28 10:49
→ magesf : 嗎？還是後面的車賠？ 10/28 10:49
→ yytseng : 特斯拉撞車也不是一次兩次，你再賭賭看吧 10/28 10:50
→ magesf : 想完這問題再來討論可不可以自動駕駛 10/28 10:50
→ yytseng : 你在平面道路被三寶機車撞 他受傷 你賠 懂不? 10/28 10:50
→ magesf : 不好意思喔，我兩個禮拜前才被三寶撞過 10/28 10:51
→ magesf : 他受傷，他賠，懂？ 10/28 10:51
→ yytseng : 我今年三月被撞，要看紀錄嗎? 10/28 10:51
→ magesf : 要我拍和解書給你看嗎？ 10/28 10:51
→ yytseng : 你運氣好 他傻 你懂不? 10/28 10:52
→ magesf : 好好好，都我運氣好，那就不用討論了。 10/28 10:52
→ magesf : 真是浪費時間 10/28 10:53
→ yytseng : 懶得修圖，取一段，我的保險賠 10/28 10:57
推 sibala : 太有趣了，說一大堆論點自駕容易被三寶撞 10/28 11:09
→ sibala : 然後秀出自己非自駕被三寶撞的紀錄，是要證明啥 XD 10/28 11:09
推 stillcolor : ACC使用說明也有講匯流處建議關閉...這沒啥好吵的 10/28 11:10
→ stillcolor : 這類型設計初衷是減少事故，不是降低肇責 10/28 11:11
→ sibala : 應該出示自駕被撞的紀錄來證明不安全啊，怎麼相反勒 10/28 11:13
噓 yytseng : 就是在平面道路開ACC被三寶鑽AEB啟動被後面撞啊 10/28 11:15
→ yytseng : 你理解能力有問題嗎？ 10/28 11:16
→ fortis323 : 一堆感應器也沒用，台灣路況太複雜 10/28 11:17
推 yuinghoooo : 看來ACC不只要防固定物體，還要防鬼之切入 10/28 11:17
推 yuinghoooo : 但是我不知道欸，如果台灣人都守規矩，那應該沒問題 10/28 11:20
→ yuinghoooo : 吧？ 10/28 11:20
推 stillcolor : 有開輔助駕駛不代表一定可以免責啊，又不是AI法官.. 10/28 11:21
→ stillcolor : . 10/28 11:21
推 jpteru : 法不修嚴一點 要台灣人守規定很難 10/28 11:26
→ dslite : 不會煞車 是根本停在路中間當機 10/28 11:33
推 clement80161: 為什麼被後方車撞，還要你賠？ 10/28 11:45
推 duriel3313 : 夠好的自動駕駛,可以完全避免應注意而未注意之情形 10/28 12:10
→ duriel3313 : 即使發生車禍,也有足夠佐證資料表示是"窮盡注意與避 10/28 12:10
→ duriel3313 : 勉之能事仍無法避免事故之發生"而減低甚至無肇責. 10/28 12:11
→ duriel3313 : 一般狀況駕駛的行為機器比人類可靠太多了 10/28 12:11
→ duriel3313 : 到底哪來的自信對於機器無法避免碰撞的情形,你來開 10/28 12:13
→ duriel3313 : 就可以避免? 10/28 12:13
推 seed77788 : 有關自駕程式遵守交通規則這點也不全然正確，Y大可 10/28 12:22
→ seed77788 : 以看上禮拜FSD測試版的影片，目前已經會對路上行人 10/28 12:22
→ seed77788 : 反應並稍微跨越雙黃線閃避 10/28 12:22
推 pinson880207: 底特律變人裡面的雜誌說自駕車還是可能會撞到人 但 10/28 12:42
→ pinson880207: 是他會自動判斷該撞上哪個東西 10/28 12:42
推 Ericcws : 只要車上還有方向盤就不要那邊吹自駕有多安全 10/28 12:46
→ marxOO : 80%的駕駛認為駕駛水準好過平均。 10/28 14:17
噓 fj208 : 電腦連一個變速箱換檔都搞不定了，還想跟我比開車？ 10/28 14:19
→ marxOO : 開車的三大錯覺:很清醒 撞不到 車子暴衝 路該讓我 10/28 14:21
→ marxOO : 到時並行就是了，不喜歡全自動就用可選輔助模式 10/28 14:26
推 soyghcg : 這樣以後就沒有鬼打牆鬼故事了 10/29 03:46
→ sgxm3 : 那個yy，開acc和aeb沒有關聯好嗎？況且哪家車廠允 10/29 07:08
→ sgxm3 : 許你在平面道路開acc了？ 10/29 07:08