推 yytseng : 有些人認為"有理"就贏，"合法"就贏，其實不是這樣的 10/29 08:10
→ yytseng : 有人受傷，最好的處理方式是和解，除非對方大開口 10/29 08:11
→ yytseng : 我之前被三寶機車撞，結果對方內出血開刀，沒初判 10/29 08:11
→ yytseng : 保險公司確認對方要的金額不大，就叫我快和解了事 10/29 08:12
→ yytseng : 最後也順利解決了，真的鬧上法院，保險公司也不願 10/29 08:12
→ yytseng : 畢竟後續輸贏金額都是??? 能快點小錢解決就解決 10/29 08:13
→ ntp915515 : 他的車AEB沒有作動 10/29 08:14
推 catson : AEB應動作而未動作，要花錢去告車廠嗎？ 10/29 08:23
→ hohoman : 有時間不怕訴訟，正向有限速，限速未超過，又被轉彎 10/29 08:27
→ hohoman : 的A柱檔住視線，有時間我會打官司打到底，怕她沒時 10/29 08:27
→ hohoman : 間而已。 10/29 08:27
→ hohoman : 但法官會叫你們和解 10/29 08:29
推 nikebabu : 左側面的腳踏車會不會是沒作動的原因？ 10/29 09:12
推 zizou : 雖然難以接受但是對方如果有受傷、驗傷的話 10/29 09:30
→ zizou : 原原po如果可以趕快拿和解書就趕快拿一拿 自認倒楣 10/29 09:31
→ zizou : 因為這種正面撞擊幾乎不可能零肇責 到時候過失傷害 10/29 09:31
→ zizou : 就算破皮也是過失傷害 真的很麻煩 我是覺得一堆 10/29 09:32
→ zizou : 沒實際處理過的人真的會害到原原po 10/29 09:33
→ duriel3313 : 這幾乎可以肯定會有肇責 10/29 09:45
推 maniaque : A住擋住視線+車前檔and車窗隔熱紙太深=主因 10/29 10:23
→ maniaque : 你的隔熱紙,讓你的視野,非車燈投影區域相對的不明顯 10/29 10:24
推 stillcolor : 無肇事責任不代表不用負責任 10/29 10:25
→ kirbycopy : A柱擋住視線都是自己講講的而已 你無法證明就不太有 10/29 10:27
→ kirbycopy : 用吧 10/29 10:27
推 tomroy : 從這種地方逆向出來是要怎麼注意啦...... 10/29 10:55
推 DELETE001 : 我也覺得那個角度很難注意= = 而且那是單行正向 10/29 16:18
→ DELETE001 : 誰會預期那裏會有人騎腳踏車逆向而來...真的衰~ 10/29 16:19