[問題] 連環車禍肇事原因釐清方法

[magimagigi (tungtung)]

前天在高速公路上發生連環車禍
四台車撞在一起
我方是前方數來第二台車
當時是煞停後被後車推撞前車
因撞擊力道很大乘客與駕駛皆送往醫院
回分隊做筆錄時其他車主皆已做完筆錄
承辦警員說第一車車主認為是我們先撞上後再被後車追撞
第三車似乎跟第一車套好（一直在現場討論，做筆錄前也一直在外討論）
說看到我們先撞擊一車後他才追撞上來
但第一車與我車行車紀錄器影像壞掉
只有第三台車的影像
查看影片我車有確實煞停
停下後也無碰撞後的震動
有馬上跟警員提出質疑
我車根本沒有撞到第一台車
但當下警察語氣就認為我們說謊
筆錄中還要我們解釋為何跟別車敘述不一樣
整個問號
請問該如何自保呢？
筆錄中有堅持是煞停後才被追撞
車被撞人又受傷已經夠衰了
還要被賴是第一台撞擊車
心情大受影響
本身也腦震盪暈了兩天了
謝謝各位解答

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.169.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1604625831.A.D3C.html
推 evilkyo922  : 你吃虧在沒有證據證明自己，出事了才知道記錄器的重
→ evilkyo922  : 要性，這種錢真的省不得
推 meicon5566  : 他不是說壞掉嗎 你怎麼講得他好像沒裝一樣
推 Baumgartner : 沒證據 我怎麼知道這篇有沒有說實話？
→ ctx1000     : 拿第三台車的影像作證據試試看阿 就只能這樣
→ Baumgartner : 第三台車的影片在哪？
推 windowdoor  : 就堅定立場 反正有第三台車的影片 警察只能客觀紀錄
→ windowdoor  : 全部人的說詞  判斷就交給其他人員
推 YCL13       : 這種請送鑑吧，你們現場看影片都有爭議了，要我們這
→ YCL13       : 連影片都沒得看的人什麼呢？
推 cyora       : 您既然說「查看影片有確實煞停」，那警察應該不會看
→ cyora       : 不出來，堅持自己的說法即可，可以的話保留影片
推 adampolo    : 第一台車跟第三台套好，對他有什麼好處？你又沒影
→ adampolo    : 片，警察如何相信你？
→ hank12332   : 不用理警察的說法，送鑑定才是真的
推 pigking75   : “假如”原Po沒說謊，那應該是第三台說服第一台，這
→ pigking75   : 樣他可以少賠第一台跟原Po的錢吧
→ pigking75   : 我是認為以第一台的立場來說 他沒必要跟第三台串通
→ pigking75   : ，相反的他能證明原po有停下來，把責任都推給最後
→ pigking75   : 面 理賠還比較簡單？
推 acesslai    : 上來問大概就是沒保險了，差在你要賠一半前車跟一
→ acesslai    : 半自己車損。你就送鑑定吧。
推 gadoma      : 大家都不認識，人家為什麼要去特別串，每個人敘述
→ gadoma      : 自己所認為的事發經過，有出入的部份警察會調查判斷
→ gadoma      : ，影片、現場痕跡、相對位置都是判斷依據，被害妄想
→ gadoma      : 症以為別人都要搞你喔
→ a901922001  : 我比較想知道行車紀錄器是哪台 這麼容易壞
→ js52666     : 拔草
推 YCL13       : 那不是串，而是因為在釐清肇責時原PO去了醫院，對第
→ YCL13       : 一輛車而言根本不用在乎第二輛是追撞或推撞，特別是
→ YCL13       : 自己有保車體險時，所以通常是警察說什麼就什麼了
推 michael21   : 你問第一台車被撞一次還兩次。如果被撞一次，就是推
→ michael21   : 撞；如果被撞兩次，就是你先撞一次再被推撞
→ michael21   : 然後看你敘述的第一台車主的說法，感覺被撞兩次，那
→ michael21   : 就是你有先撞到他，在被後車追撞後推撞
→ michael21   : 但不論如何，還是看影片最準，現在就只是隔空摸象
→ gx9900824   : MIO常常錄不到阿
推 riripon     : 4台撞一起 推撞撞兩次不是不可能阿
→ hank12332   : 我mio798D想要檢舉的時候就用手彈它，就存檔了
推 maniaque    : 案子看多了之後,發現自己要扛大部份責任時
→ maniaque    : 大多恰好沒有佐證自己的證據,很常見
→ maniaque    : 第一車車主跟你非親非故,沒必要去跟誰勾串
→ maniaque    : 他就是告你而已
→ maniaque    : 若第三車要跟第一車勾串,那為何要提出對己不利證據?
→ maniaque    : 法院上法官大多會這樣看事情
→ maniaque    : 很多複雜的民事本來最終就是 4466 大家攤一攤扛一扛
→ maniaque    : 反正大家就坐等你補文，寫說司法不公吧....
推 DUNA        : 第三台沒事跟第一台串幹嘛 追撞就是有肇責
推 TaiwanNeko  : 管這麼多幹嘛？
→ TaiwanNeko  : 讓保險去處理，保險要吞也不關你的事
→ magimagigi  : 更新
→ magimagigi  : 我方車有保第三人財損
→ magimagigi  : 所以前車賠償與否交給保險專員接洽
→ magimagigi  : 但無端被誣賴感覺很差
推 frank111    : 這種就第一台急煞，後面沒保持安全距通通來不及煞停
→ magimagigi  : 且保險專員表示筆錄對我們較不利
→ magimagigi  : 所以想詢問是否還有能做的自保措施
→ frank111    : 有停沒停畫面很好判斷，畫面判斷不出來，代表你也是
→ frank111    : 急煞，這種似有非有你也不能保證
→ frank111    : 拿出畫面最清楚，要不也只是猜猜猜
→ magimagigi  : https://bit.ly/3k4PzZ3 附上影片
→ ksk0516     : 置板凳
推 WORLDKING56 : 你明顯撞到前車，後車又再追撞啊==晃這麼大
→ hank12332   : 影片的車子撞了兩次，前車也往前兩次
→ hank12332   : 原PO就是前車那台白車吧，這樣看來第一台說被撞兩次
→ WORLDKING56 : 看錯了這是第三台車的行車記錄器，我也覺得你有停下
→ WORLDKING56 : 來
→ hank12332   : 影片看起來第一台的說法也滿合理的
→ hank12332   : 第一台認為 2撞1，3撞2再撞1             兩次碰撞
推 Sparxxx     : 第一台因為被撞兩次，所以他有先被你撞的認知也是
→ Sparxxx     : 正常，並非他跟第三台串供
→ hank12332   : 第三台說法比較奇怪，這樣的話第一台會有三次碰撞
推 michael21   : 這樣看起來你是對的，第三台想卸責才這樣說的
→ kylin123    : 看不到影片
→ ctx1000     : 樓上 他的影片又轉到ppt.cc了 還要再點一次
推 lyonjoe     : 看起來是第三，第四台車的問題啊！
→ magimagigi  : 我車是影片中的白色車輛，因為行車記錄器是第三車
→ magimagigi  : 擷取出來的。
推 gb088225    : 想知道後續
推 YCL13       : 趕快申請車禍肇責鑑定吧
→ zong780405  : 3撞2撞1，  4撞3撞2撞1
推 penny31029  : 也不算串通吧，應該是第一台做筆錄前被第三台帶風
→ penny31029  : 向，所以他們兩方的證詞是兜的起來的...好奇既然這
→ penny31029  : 樣為啥第三台要提供影像，只有筆錄沒有影片的話會
→ penny31029  : 對你更不利
推 boddingtons : 甘 這樣的話前鏡頭不是要裝兩個才夠保險
推 frank111    : 很難灰清楚，但後車撞你是事實，你又受傷了，叫後車
→ frank111    : 全吞，要不就等著上法院拿傷害罪
→ frank111    : 這車損看起來沒有很嚴重，六萬內應該可以解決吧
噓 nicoleshen  : 沒證據就說別人誣陷你，笑死
→ tedcat      : 從影片看來是三跟四的問題
推 starts      : 看起來就你停下來了 3撞21 然後4撞321
→ magimagigi  : 幸運的是大家都有保險，都有對口可以處理，不懂為
→ magimagigi  : 何有影片證據還被誣賴，有理說不清。
推 visquel     : ok啦，影片保管好。提供影片的那台車錯較大，難怪想
→ visquel     : 灰。
推 visquel     : 想灰的多是牲畜，保險點建議你有受傷的話，驗傷單
→ visquel     : 趕緊去開；頭暈、身心受影響等等先開診斷證明，會想
→ visquel     : 灰的牲畜，絕不是好東西，有備無患。
推 acesslai    : 申請鑑定吧，你自己也受到2次撞擊不是嗎，這是推撞
→ acesslai    : 的經驗判斷，第一車也是這種想法，給第三人判定吧
推 yayaorz     : 快去告第三台車吧
推 Jsin        : 第三車想賴成第一車感覺到的兩次撞擊分別是你跟第四
→ Jsin        : 車造成的
→ Jsin        : 只要搞定你反正第四車也不清楚前面停下來到底有沒有
→ Jsin        : 撞到
推 fan0226     : 你說的有保險，保險公司也不是吃素，你這是只有強灼
推 fan0226     : 也不是只有強制險，保險公司不是吃素
→ preisner    : 廢話, 第三車當然這樣講,不這樣講他要賠兩台啊
→ lordguyboy  : 以後乖乖保車體險  就可以黑名單其他車了(X)
推 gadoma      : 看起來你是對的，3車撞你前看不出來你已撞1車
→ gadoma      : 1車被撞兩次，會產生你先撞他的錯覺而已
→ XzV5573g    : 這影片滿清楚的，繼續堅持你的觀點
推 call032ss   : 實際經驗在沒有影片佐證的情況下鑑定也有可能決定
→ call032ss   : 不接案，因此還是確保自己的行車記錄器都有正常運作
→ call032ss   : 才是最重要的
推 DaveLu      : 警察這樣搞不怕有事?
推 eipduolc    : 你不用管警察
噓 Ardream     : 急煞停也不打雙閃燈....最近高速公路一堆車不打，撞
→ Ardream     : 上來再來叫…
推 orange0319  : 因為第3台要賠兩台，所以說服第1台想要拉第2台下水
→ orange0319  : 分攤。看影片是3撞2，2再撞1。要是是2先撞1，不會有
→ orange0319  : 這樣空間讓2可以玩前後碰碰車。
推 fatz        : 送鑑定辣
推 lovefriend  : 有些車急煞就會自動亮雙黃燈  因為被後車肛上去...
→ lovefriend  : 從後車的行車紀錄器看到
→ lovefriend  : 正常如果跟前車沒有撞在一起  後車肛上來時
→ lovefriend  : 會先往前 然後推撞到前車會有一股回推的力量
→ lovefriend  : 從第三台的行車紀錄器  就可以看得出來~~
→ lovefriend  : 所以第三台車的行車紀錄器  是可以看得出來的
→ lovefriend  : 如果前車早就撞再一起  就不會突然有種減速的感覺
→ lovefriend  : 因為我被肛過  警察看完後車的行車紀錄器
→ lovefriend  : 就知道前三台車都有煞下來
→ lovefriend  : 因為我的行車紀錄器影片似乎有被保護  當下打不開
→ lovefriend  : 但警察也說可以不用看我的也可以~
→ lovefriend  : 最後初判我0肇責.....
噓 HorseHawkDog: 推文某m不意外 只會檢討當事人 影片出來被打臉就躲
→ HorseHawkDog: 起來了xddddddddd
推 A5343138    : 笑死擺明第三台問題大跟你無關，這樣也能輝，重點這
→ A5343138    : 影片居然是第三台的