Re: [討論] 檢舉違規真的有矯枉過正嗎？

[namibei (namibei)]

分享一件上個月才發生的事情

小弟我下班時間都會行經五股洲子洋某處，某天接到民眾檢舉罰單，猛一看原因是「變換
車道未打方向燈」！

本人自認開車算是守規矩，自己最痛恨不打方向燈的，怎麼可能會被檢舉這一條？

因此立馬申訴，過了兩週左右，交通隊回函：經查被檢舉人於變換車道前，確實有打方向
燈提醒後車始變換車道，故建議原檢舉單位撤案。

事件過後，再仔細一看檢舉照片，跟前幾個月被檢舉的時間點差不多，而且檢舉人的車內
角度完全一樣，這不禁讓人懷疑根本是惡意檢舉。

但是上一次被檢舉時，懶得申訴直接去超商繳錢了事，沒想到過了兩個多月又來！而且是
同一台車。

而且在仔細一看，處理案件的警員也是同一位，代表不但有人惡意檢舉，甚至連審理的警
察也是非不分，只要看到車輪經過線條方向燈沒亮就提案成功。

要不是我第二次接到罰單，根本也沒想到會有這種惡質檢舉人跟警察

喔對了，請特別注意該地區分局的罰單



引述《kymco9999 ()》之銘言：
: 剛看Youtuber「比特王」的粉專，在抱怨台灣的檢舉魔人現象
: https://www.facebook.com/291249604828727/posts/714674785819538/?d=n
: 如果照他意思，他應該覺得交通違規雖然是事實
: 但是他覺得檢舉魔人會不會太矯枉過正，還有洩露個資供網路霸凌？
: 他又說現在台灣交通檢舉又公佈網路已經脫離當初「改善社會」的善意
: 下面還舉出歐系車打方向燈原廠預設輕撥閃三下被檢舉的問題
: https://i.imgur.com/MEVirkT.png
: 目前留言區正在筆戰中
: 因為常常看到網路上針對檢舉人，有些說他們故意找碴，另一方則認為沒有違規就沒有
檢
: 目前台灣部分檢舉人真有如這位說的，已經到矯枉過正的地步嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.46.129 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1605071207.A.36D.html
→ AntiCompete : 等一下那幾個帳號就會來附和你了
→ AntiCompete : 你看你看檢舉魔人都是這樣，我路邊違停也是被檢舉魔
→ AntiCompete : 人找碴啦
→ AntiCompete : 對了，哪個轄區的可以分享一下沒關係吧
→ ctx1000     : 這問題是鴿子的比例比較大吧
→ aqwe        : 未全程使用方向燈吧 我猜 但關"惡意" 檢舉甚麼事
推 hcshin      : 現在的法規已經修正成: 方向燈要一直閃到完成轉彎或
→ hcshin      : 變換車道的整個過程，才能關掉。所以現在很好檢舉啦
→ hcshin      : 只要看到方向燈沒有全程閃好閃滿就可以檢舉
→ stloqa      : 你以為警察一天接幾百件會記得你幾個月前的一件嗎
→ ultratimes  : 所謂全程的定義是啥？差半個輪子能檢舉嗎？
推 DUNA        : 所以檢舉人是在方向燈閃爍之間的空檔檢舉的？
→ iPadProPlus : 燈閃慢一點，他就能檢舉燈的空檔？
推 elhazard01  : 檢舉要附影片而不是照片 你有疑問申訴警方會回看影
→ elhazard01  : 片判定 真不爽可以去裁決所自己看
推 ainor       : 不要違規就沒事啦哈哈
推 linda0215   : 讚！