推 BITMajo : 辣? 11/13 08:37
推 PauFrank5566: 中國造車能量很強 11/13 08:42
推 ecnecsinimer: 辣? 11/13 08:42
→ PauFrank5566: 台灣應該酸不了中國這部分,好幾年前就超車了 11/13 08:42
→ segio : 前兩天看TESTV開蔚來.那換電池真是舒爽.機械自動換 11/13 08:48
→ segio : 換電不要錢充電要錢.但一個據點沒幾塊電池..Q 11/13 08:48
→ tonica : 中國重工業基礎很夠 加上北大清大研發能量 11/13 08:59
→ tonica : 中國老早就超英趕美 11/13 09:00
推 oxoxx : 引擎部份我是還蠻懷疑啦,但進步很迅速 11/13 09:07
→ m996360 : 中國引擎設計比不上歐美日,但是很確實的一直起來 11/13 09:33
→ m996360 : 概念還是偏後,但是晚幾年就會出現在新引擎上 11/13 09:35
推 bla : 之前台灣搞不起來不是都扯專利問題嗎?怎麼韓國和 11/13 09:38
→ bla : 中國都沒專利問題? 11/13 09:38
→ segio : 中國直接把車廠都買下來了還有啥專利問題.. 11/13 09:40
→ segio : 維基看一下比亞迪.和戴姆勒合作新能源車不是? 11/13 09:41
→ segio : 台灣搞不起來是沒那個規模. 11/13 09:41
→ m996360 : 內燃機設計類的東西你很難跟他說專利衝突,因為揮 11/13 09:43
→ m996360 : 不清,就算抄襲,整張圖給你也做不出來,因為必須 11/13 09:43
→ m996360 : 要痛定思痛之後從根本上打起,包含工具機的提升, 11/13 09:43
→ m996360 : 也就是整體產業的提升,才有機會達成文中內燃機熱 11/13 09:43
→ m996360 : 效率的目標,沒辦法簡單講一個「裝了XXX零件」之後 11/13 09:43
→ m996360 : 得到43%的熱效率 11/13 09:43
推 zzahoward : 中國這塊本來台灣就看不到車尾燈了 用扭曲的市場去 11/13 09:48
→ zzahoward : 玩 台灣洗洗睡好了 11/13 09:48
→ allenxxx : 那個綁架台灣車價的萬惡嚴家多久就要做自己的車? 11/13 09:52
→ allenxxx : 做了幾十年他媽的做出來沒有?還笑人家哩 11/13 09:52
→ m996360 : 政府現在想要國X國造 但是卻沒有重視基礎產業提升 11/13 09:55
→ m996360 : 內燃機就是很好的例子 目前大家只想賺爽錢 11/13 09:56
→ zzahoward : 政府除了繼續塞錢給裕隆外 也沒有投入多少在做這塊 11/13 09:56
→ m996360 : 加工、材料、電控等等的 前進的動能很低落 11/13 09:56
→ zzahoward : 內燃機本來就很難彎道超車啦 可是不是常常在說Tesla 11/13 09:56
→ zzahoward : 產業鏈有多少關鍵在台灣? 可是怎麼沒看到太多投入 11/13 09:57
→ m996360 : 就算我們想玩電動車 但大家只想要插樁 11/13 09:57
→ zzahoward : 台灣要搞綠能 還不投入電動車電池等等真的很怪 11/13 09:58
→ m996360 : 整合與機械機構根本沒在動 這幾年後一定會後悔的 11/13 09:58
→ zzahoward : 要高度綠能化只有大量儲能才玩得起 不然只是拿燃氣 11/13 09:58
→ zzahoward : 燒錢做面子而已 11/13 09:58
→ m996360 : 電池是核心但台灣最好跳過 去搞系統整合比較有機會 11/13 09:59
→ m996360 : 鴻海跟裕隆目前合作的方向就在這邊 11/13 10:00
→ zzahoward : 電池技術端應該不可能追上 搞回收有機會阿XDDD 11/13 10:00
→ m996360 : 還是老話那句 在不去搞基礎產業 好高騖遠 會後悔 11/13 10:01
→ zzahoward : 電池回收這塊目前起步的不多 也還算是未知領域 11/13 10:01
→ zzahoward : 老實說我覺得電池回收這塊潛力甚至比電動車還大 11/13 10:01
→ m996360 : 電池產出跟回收 印象中是17:10↓ 11/13 10:03
→ zzahoward : 要我們衝電池能量密度/成本本來就是天方夜譚 可是搞 11/13 10:04
→ zzahoward : 其實是很有搞頭甚至可以做成產業鏈 11/13 10:04
→ m996360 : 你想太多了 目前回收這塊能量是依賴在國外 11/13 10:05
→ m996360 : 電池回收的Total solution你可以去查查 11/13 10:06
→ zzahoward : 我記得回收資金投入不到電池本身的20%吧 11/13 10:14
→ zzahoward : 目前沒任何投入當然依賴國外 11/13 10:15
→ m996360 : 你要想的是 為什麼你都想到了 業者卻沒有大量投入 11/13 10:16
→ zzahoward : 國外有投入啊 問題是現階段主力還是在衝電池本身 11/13 10:17
推 good5755 : 稍微看了一下 這部引擎沒什麼創新設計 主要是降低 11/13 10:17
→ good5755 : 扭力輸出達到熱效率最大化 不足的動力靠電動彌補 11/13 10:18
→ zzahoward : 只是台灣本來就是要撿這種東西來做 當初有人會想到 11/13 10:19
推 overno : 這台是內燃機直驅嗎?還是內燃機僅發電,電動馬達驅 11/13 10:19
→ good5755 : 跟Toyota,引擎設計原理很像 誰抄襲誰不好說不好說 11/13 10:19
→ zzahoward : 會走向全面的fabless 11/13 10:19
→ overno : 動? 11/13 10:19
→ good5755 : 有離合器 所以是雙驅 一半引擎一半電 11/13 10:20
推 overno : 內燃機純發電的話,熱效率應該最好吧? 11/13 10:22
推 Madao0149 : 那隻賊就是敗在引擎啊 11/13 11:11
噓 seies1989 : 辣 11/13 12:01
→ DYE : BYD的混動有兩個平台 這台1.5na的是DM-i 11/13 12:13
→ DYE : 現在流出的傳言 是用E-CVT 很可能跟豐田類似 11/13 12:13
→ DYE : 利用行星齒輪連接內燃機與電動機 11/13 12:14
→ DYE : 最終怎樣 還要等實車出來 11/13 12:14
→ hanchueh : 為什麼 Hybrid 在中國要叫 DM 11/13 12:22
→ DYE : 只有BYD說DM , 是雙模的意思 11/13 12:30
推 reallocust : T牌hybrid也是以讓內燃機一直處於熱效率最大狀態, 11/13 13:27
→ reallocust : 不足部分以馬達去補的設計方向,所以創不創新不是重 11/13 13:27
→ reallocust : 點,只要能追上t牌,對BYD來說已經足夠大內宣了 11/13 13:27
推 reallocust : 基本上熱效率43%我是很懷疑啦,不然就是實驗室測43, 11/13 14:19
→ reallocust : 實際是否43不知道,但是拉近(ㄈㄨˋㄓˋ)國際大廠的 11/13 14:19
→ reallocust : 科技差距應該有 11/13 14:20
推 elvis30901 : 比亞迪可猛的...雖然名聲不好,但我很看好他 11/13 15:43