[新聞] 兩名15歲少年酒駕雙載 遇無照計程車彈飛

[Aqqqa (Aqqqa)]

原文連結：
https://udn.com/news/story/7321/5042112?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

原文內容：
兩名15歲少年酒駕雙載 遇無照計程車彈飛撞水井慘死
2020-11-25 11:27 聯合報 / 記者曾健祐／桃園即時報導

桃園高姓男子無照開計程車，撞飛酒駕載騎機車雙載的張姓、簡姓少年，2人噴飛撞擊路
邊水井慘死，張的父母、簡的母親共向高及車行求償近2500萬元；法院考量，張酒駕、簡
沒戴安全帽各應負65％、70％責任，判高及車行應賠張父母200多萬元，簡母已獲特別補
償基金予以駁回，可上訴。

經調查，高男2017年1月1日凌晨3點多，無照駕駛1輛計程車行經大溪區復興路、文化路口
，卻因超速行駛，撞上酒駕騎機車的15歲張姓少年，導致張及其後座的簡姓朋友彈飛，雙
雙撞擊路邊車輛、水井，送醫搶救仍因頭部重創不治死亡。

張姓少年的父母、簡姓少年的母親，各自依喪葬費、精神撫慰金等，向高男及計程車行各
求償2000萬元、500萬元。

高男辯稱，張姓少年酒駕實屬不該，行經路口也沒注意閃光紅燈，沒依規定讓幹道車輛先
行，應負肇事主因，也認為他父母求償金額過高；高並稱，簡姓少年當時雖僅15歲，但應
仍知張酒駕是違法，卻仍決定共乘也沒戴安全帽，本身也有過失。

民事庭審酌，高男刑事部分已被依過失致死罪判刑1年2月確定，另根據他事發時和警方對
話，可認定車速達60至70公里，顯然已經超速，其過失行為和張姓、簡姓少年死亡間具因
果關係。

法院審酌，張、簡的父母因車禍痛失愛子，精神撫慰金各以150萬元為適當，另依喪葬、
扶養費等認定張的父親、母親求償金額各為150萬元、458萬元，簡的母親求償345萬元。

但法院認為，張姓少年血液酒精濃度高達115.9mg／dL，其酒駕行為和車禍也有關係，並
應負65％責任；另外，簡沒戴安全帽，並和酒駕的張共乘機車，也應負70％責任。

因此，經過失相抵原則，認定高男及計程車行各應賠償張的父親、母親52萬5000元、160
萬4281元，而簡的母親部分，因為已經領有特別補償基金200萬元，認為她再求償無理由
，予以駁回。

心得/說明：(30字以上)
少年無照騎車, 本就不該出現在馬路上騎車, 酒駕只是更為不該
如果今天汽車車主有保第三責任險, 保險公司會理賠對方無照駕駛
所發生的事故嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1606275473.A.448.html
推 snowfish104 : 謝謝達爾文
推 domago      : 有無駕照不影響肇責
推 domago      : 至於承認自己超速是哪招？
→ leaveleft   : 我還是認為駕照有無還是要影響肇責，這是一種社會
→ leaveleft   : 信任，就像我搭遊覽車，我會相信遊覽車司機有職業
→ leaveleft   : 駕照而不是出問題後才發現他只有小客車駕照，考駕
→ leaveleft   : 照的精神本來就是要你了解風險的..
推 ultratimes  : 我認為未來無照者，如果無責，則由國家代替你求償
推 deffejfr    : 未成年、無安全帽、無照、酒駕、小黃、無照、超速
→ ultratimes  : 求償到多少錢也全部歸國家，不歸你
→ deffejfr    : 這資訊量有點多
→ ultratimes  : 例如 無照駕駛 無肇責 對方要賠10萬 這10萬國家代償
→ ultratimes  : 但代償完前就直接歸國家，不歸你自己
→ ultratimes  : 原本要賠償給你的損害賠償 由國家收走 就這麼簡單
→ ultratimes  : 基於"肇事者一定要賠 但無照被害者不得收受賠償"
→ ultratimes  : 這筆賠償歸國家是最直接的辦法
推 bizozi968   : 心情都好起來
推 tyantmf     : 感覺這算合理判決
噓 sm981512    : 死好
推 Gary9163    : 要素都到齊了耶
推 isohera     : 感覺計程車是無辜的(除了無照)
推 domago      : 駕照只是國家規定 例如闖紅燈有無駕照不影響
推 gx9900824   : 太刺激了
推 lancelot123 : 能吐槽的點太多了...
推 gtoselina   : 計程車都說超速了無辜啥毀？
→ gtoselina   : 兩邊都智障，未成年駕駛+酒駕+不戴安全帽，計程車無
推 Semaj543    : 達爾文+10分
→ gtoselina   : 照加超速，笑死
推 domago      : 有駕照闖紅燈肇事會比無照輕嗎？結果其實是一樣的
推 d820208     : 最頭痛的狀況全部加在一起
推 ffaatt      : 這父母也有責任 至少要再扣15%
推 jce         : 上帝有在做事的證明
推 sweety655633: 頂尖對決
推 windowdoor  : 不知道該酸誰XD
推 ur83friend  : 達爾文＋1
推 mouz        : 資訊量太大了，有點吃不消。過失致死被判一年兩個
→ mouz        : 月，QQ
推 thomas0918  : 一樓太中肯了XD
推 s3f4e9g6aa7 : 開心
→ segio       : 兩造都有疏失。但死的就贏了..
→ firetfd119  : 那基金是啥？
→ bbs0840738  : 兩邊都無照 厲害了
推 gazelle74   : 死的好
→ hirobumi    : 三個垃圾一起炸，感謝達爾文，好爽
推 frf2pujols17: 達爾文在天之靈表示欣慰
推 s880036     : 這是不是只差學長，另一個台灣最常見的車禍原因了
推 MilkTeaMan  : https://i.imgur.com/E0zsH88.jpg
→ bbs0840738  : 樓上那是達爾 不是達爾文
推 enthusiastic: 直接掛了有點可惜
推 gtoselina   : to fire大，那個基金好像是對方沒強制險的可以申請
→ gtoselina   : ，有點忘了可以請別人解答XD
推 lusifa2007  : 巔峰對決膩
→ bitlife     : 財團法人汽車交通事故特別補償基金,與應保強制險而
推 ludoren     : 無照駕駛不影響肇事責任但是萬一被認定有疏失判刑,
→ ludoren     : 依照道交條例86條會加重其形二分之一,所以未和解又
→ ludoren     : 無照又疏失很大機率判超過六個月會被坐牢
→ bitlife     : 未保的車輛發生事故,可以向這個基金申請賠償,基金再
→ ludoren     : 然後計程車司機上訴後好像又被駁回
→ bitlife     : 向未保險的車主索賠
→ bitlife     :                                  申請補償
推 love9       : 馬上進行至尊對決
推 bonte       : 酒駕&無照對決
→ bbs0840738  : 未成年酒駕沒戴安全帽闖路口vs無照超速計程車
推 mcgradymp5  : 被垃圾收掉的垃圾
推 kissa0924307: 頂尖對決 都是垃圾
推 berryc      : 垃圾收掉垃圾  溫馨
→ cayalst     : 酒駕無照VS無照黃 這次無照黃佔上風了 酒駕最該死
推 s094155     : 有達爾的文 就是達爾文
推 joiedevivre : 這要素也太多了吧== 還以為記者又在編故事
→ iterator    : 其實乘客家屬可以向機車駕駛家屬求償...
推 Killercat   : 這flag立得太多了 真不知道要從何吐槽起.....
推 reallocust  : 無照+無安全帽+酒駕...
推 niko0202    : 溫馨
推 rogersmile  : 這次達爾文準備很充分
推 JamesHunt   : 至尊中的至尊，頂尖中的頂尖對決！！
推 LiamTiger   : 無照小黃大戰酒駕無照少年 好爽啊這篇
推 FuySenk     : 哈哈哈 酒駕 死好
推 DELETE001   : 頂尖對決 頂尖對決 XDDDDDDDDDDDDDDD
推 elvis30901  : 要素好多...無照酒駕未帶安全帽不禮讓直行
推 TO3032063   : 無照酒駕然後被撞死還有兩百萬能領！幹
推 shewoei     : 三寶要素大集合    感謝達爾文大大！！
→ aweiweek    : 這篇看完 通體舒暢
推 easonxxxz   : 舒服
推 KAOGUY0617  : 200萬是強制險出嗎
推 jaceda      : 溫腥,拉基大對決
推 sch452000   : 資訊量有點大
推 reallocust  : 老實說看到這新聞其實有點開心
推 GyroZep     : 桃園大晴天
推 begwell0214 : 父母會生不會教再扣25%才對，配種用的
推 yuinghoooo  : 達爾文得2分
推 R10K        : 謝謝達爾文的努力
推 XXXXBANG    : 頂尖對決
推 GohHiong    : 這資訊量太大
推 Ferry5566   : 達爾文顯靈了
推 wryyyyyyyyyy: 普天同慶
推 BnkJ        : 送上去好
推 YukiPhoenix : 這就是問題所在  如果無照只是單純行政罰那考駕照到
→ YukiPhoenix : 底要幹嘛？  被吊扣/吊銷駕照的人繼續開車又有什麼
→ YukiPhoenix : 懲罰性  以後我的小孩只要教好他們行車觀念就好  考
→ YukiPhoenix : 駕照根本非必須
推 domago      : 駕照是用路人對道交規定的認證 不是用來評斷肇責的
推 z048761629  : 矛盾大對決
推 simon40815  : 達爾文得分
推 mioaria     : 這基本上各種要素都湊齊了吧XD
推 apple00     : 惡人自有惡人收 無照撞酒駕